Решение по делу № 2-967/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-967/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года     г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Дядченко З.В.,

с участием ответчика Калашникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торгашова В.В. к Калашникову А.В, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Калашникова А.В. денежные средства в размере 120 400 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 608 руб., указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на 417 км а\д Сызрань-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Volkswagen Passat г.н. № под его управлением и Volkswagen Polo г.н. № под управлением Калашникова А.В. Виновником ДТП является Калашников А.В., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Тем самым причинил механические повреждения его автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в порядке прямого возмещения убытков в СК СО «СОГАЗ» с заявлением, ДД.ММ.ГГГГ страховщик признал случай страховым, выплатил ему 400 000 руб. страховое возмещение. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость неповрежденного транспортного средства составляет 655 400 руб., стоимость годных остатков 152 200 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа 876 700 руб. Расходы на экспертизу составили 8 000 руб. Расходы на эвакуатор составили 17 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Калашникова А.В. в пользу Торгашова В.В. денежные средства в размере 120 400 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 608 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья