Решение по делу № 2-248/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-248/2019 22RS0029-01-2019-000463-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда                             17 октября 2019 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Жильцовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Жильцовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ///////// КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту Банк) и Жильцова Н.А. заключили кредитный договор №№№ на основании которого Жильцовой Н.А., был выдан кредит в сумме 229 200,00 рублей под 21,81% годовых, сроком на 48 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, Жильцова Н.А. не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 393 136,44 рублей в период с ///////// по /////////, что подтверждается расчетом задолженности.

///////// банк уступил права требования на задолженность образовавшуюся у ответчика за указанный период, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №№№

Требования о полном погашении задолженности подлежащей оплате, было направлено ответчику /////////, что является подтверждением досудебного урегулирования спора.

В период с. ///////// по ///////// ответчиком было внесено 200 рублей. В результате задолженность составляет 392 936,44 рубля, указанную сумму истец ООО «Феникс» просит взыскать с Жильцовой Н.А..

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Жильцова Н.А. извещенная о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседания не явилась, предоставила суду возражение на исковое заявление, в котором просил применить к данным правоотношениям срок исковой давности.

Изучив всесторонне материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ///////// КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту Банк) и Жильцова Н.А. заключили кредитный договор №№№ на основании которого Жильцовой Н.А. был выдан кредит в сумме 229 200,00 рублей под 21,81% годовых, сроком на 48 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, Жильцова Н.А. не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 393 136,44 рублей в период с ///////// по /////////, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик в поданном ею отзыве не оспаривала получение кредитных денежных средств в соответствии с заключенным с КБ «Ренессанс Кредит» договором займа.

///////// банк уступил права требования на задолженность, образовавшуюся у ответчика за указанный период, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №№№. Требования о полном погашении задолженности подлежащей оплате, было направлено ответчику /////////, что является подтверждением досудебного урегулирования спора.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 18 названного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая изложенное, к данному виду правоотношений подлежит применению правило о просроченных повременных платежах, следовательно, срок исковой давности применяется за период предшествующий трехгодичному сроку обращения истца с иском в суд (поступление иска в отделение почтовой связи),

Как видно из материалов дела исковое заявление было направлено в суд согласно почтовому штампу /////////, следовательно, истец имел право требовать взыскания за период с ///////// по /////////.

Между тем, согласно материалов дела обращение в суд за выдачей судебного приказа, в соответствие с ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывает течение срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Жильцовой Н.А. ///////// (согласно штампу на почтовом отправлении), мировым судьей судебного участка №2 Кулундинского района Алтайского края ///////// вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от /////////.

В суд с настоящим иском истец обратился /////////, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа и с учетом приведенных выше разъяснений, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – с /////////.

Исходя из представленного расчета, который не оспаривался ответчиком, графика осуществления платежей, а также срока окончания действия кредитного договора – /////////, с учетом применения срока исковой давности, задолженность ответчика за период с ///////// по ///////// по основному долгу составляет: 97 103,49 рублей - основной долг; 14 284,40 рублей – проценты.

Применительно к штрафным санкциям, заявленным истцом за период с ///////// по ///////// в размере 173 620,51 руб., с учетом положений ст. 333 ГК РФ, процентной ставки в размере 19,9% и полной стоимости кредита в размере 21,8% годовых, срока неисполнения обязательств ответчиком, суд находит возможным снизить неустойку до 15 000 руб.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Учитывая изложенное, доводы ответчика, что срок исковой давности подлежит исчислению с ///////// и является пропущенным, несостоятелен. В данном случае ею не учтено, что оплата ответчиком должна была производиться ежемесячными платежами до ноября 2016 года, а срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При этом, истец обращался уже к ответчику о взыскании задолженности и срок этот (с момента направления почтовой корреспонденции о вынесении судебного приказа и до отмены судебного приказа) не учитывается при исчислении срока исковой давности.

Как следует из заключенного сторонами кредитного договора, срок предоставления кредита установлен до /////////, таким образом, по смыслу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение всего периода действия кредитного договора, так и в течение трех лет после окончания его действия истец может требовать исполнения по договору. То обстоятельство, что кредитор узнал о нарушенном праве в апреле 2014 года и в суд с иском о взыскании задолженности не обратился, не лишает его права на обращения с иском в суд, а свидетельствует лишь о возможности требовать только той уплаты задолженности, которая образовалась за период трехлетнего срока предшествующего обращению с иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 6050,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жильцовой Н.А. в пользу ООО «Феникс» в задолженность по кредитному договору №№№ от ///////// в размере 126 387,89 руб., из них: 97 103,49 рублей - основной долг; 14 284,40 рублей – проценты и неустойка 15 000 руб.

Взыскать с Жильцовой Н.А. в пользу ООО «Феникс» госпошлину в сумме 6050,08 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина