Решение по делу № 1-179/2024 от 03.09.2024

    72RS0028-01-2024-001333-25                                                                                        Копия

Дело: № 1-179/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             18 октября 2024 года

    Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

    защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Емелева В.Л.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      Емелева Валерия Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, основного места работы не имеющего, инвалида третьей группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Емелев В.Л. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

      Преступление Емелевым В.Л. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Емелев В.Л. находился около магазина <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, где увидел лежащую на асфальтированном тротуаре банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») № держателем которой является Потерпевший №1, к которой привязан банковский счет №, открытый в дополнительном офисе Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А на имя Потерпевший №1, после чего данную банковскую карту он поднял и присвоил себе.

Имея в своем неправомерном владении указанную банковскую карту, и понимая, что любая банковская карта является средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, в тот же день и время у Емелева В.Л. возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № принадлежащих Потерпевший №1, посредством расчета банковской картой ПАО «Сбербанк» № с бесконтактной системой оплаты «payWave» в магазинах, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел Емелев В.Л. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, движимый корыстными побуждениями, пришел в магазин розничной торговли <данные изъяты> АО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>Б, где действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 09 часов 18 минут по 09 часов 20 минут посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвел одну операцию по оплате товара на сумму 290 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день в дневное время Емелев В.Л. пришел в магазин розничной торговли <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А, где действуя умышлено, из корыстных побуждений в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 28 минуты посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвел две операции по оплате товара на общую сумму 710 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день в дневное время Емелев В.Л. пришел в магазин розничной торговли <данные изъяты> ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>В, где действуя умышлено, из корыстных побуждений в период времени 16 часов 30 минут по 16 часов 32 минуты посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвел одну операцию по оплате товара на сумму 32 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день в дневное время Емелев В.Л. пришел в магазин розничной торговли «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А/1, где действуя умышлено, из корыстных побуждений в период времени с 16 часов 39 минут по 16 часов 43 минуты посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвел две операции по оплате товара на общую сумму 238 рублей 36 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день в дневное время Емелев В.Л. пришел в магазин розничной торговли «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А, где действуя умышлено, из корыстных побуждений в период времени с 19 часов 31 минуты по 19 часов 34 минуты посредством POS- терминала, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвел две операции по оплате товара на общую сумму 215 рублей.

    В результате умышленных действий Емелев В.Л., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 18 минут по 19 часов 34 минуты, находясь в магазине розничной торговли «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, в магазине розничной торговли <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, в магазине розничной торговли <данные изъяты> ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>В, в магазине розничной торговли <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А/1, произвел операции по оплате товаров, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с бесконтактной системой оплаты «payWave», тем самым тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность находящиеся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом в дополнительном офисе Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А денежные средства в размере 1 485 рублей 36 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

      Подсудимый Емелев В.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в сторону переулка <адрес> в <адрес>. По пути у магазина <данные изъяты> он обнаружил банковскую карту. Он пошел в магазин <данные изъяты>», где приобрел товар на сумму 290 рублей и оплатил его картой Потерпевший №1. Затем он ходил в магазин, расположенный по <адрес> в <адрес>, где также приобрел товар на 710 рублей, на <адрес> купил товар на 32 рубля, в магазине <данные изъяты> на 238 рублей. За все приобретенные товары он расплачивался найденной картой Потерпевший №1 и потратил 1485 рублей 36 копеек. Данный ущерб он возместил в полном объеме, принес потерпевшему извинения, с ним примирились.

    Вина Емелева В.Л., помимо признания вины подсудимым, его признательных показаний, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что у него имеется банковская карта Сбербанк России. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он оставил свой телефон вместе с картой на скамейке около подъезда. Дома он подключил другой телефон и обратил внимание, что идут смс-сообщения, что приобретаются товары по его карте, которые он не приобретал. Тогда он обратился в полицию. В настоящее время ущерб подсудимым ему полностью возмещен. К подсудимому он претензий не имеет, они примирились. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон;

протоколом принятия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитило с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащие ему денежные средства в размере 1485,36 рублей (т. 1, л.д. 6);

протоколом обыска, протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему, согласно которым в жилище Емелева В.Л., изъята: банковская карта ПАО Сбербанк №, держателем которой является Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 67-70, 78-84);

выпиской о движении денежных средств (т.1 л.д.2-30), справкой ПАО «Сбербанк» по операции за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-41), выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО Сбербанк № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на имя Потерпевший №1 в Западно - Сибирском ГОСБ 678647/0237 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Ялуторовск, <адрес>А открыт банковский счет №, к которому выпущена карта №. Отражены сведения о следующих операциях: дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 09:19:27 оплата на сумму 290 рублей MAGN1T ММ KILIS Yalutorovsk REVOLYUTSII STR 179 В, номер устройства: 10864835; дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 12:26:39 оплата на сумму 466 рублей SMESHANNYE TOVARY Yalutorovsk GUBINA STR 67А, номер устройства: 482610;дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 12:27:17 оплата на сумму 244 рубля SMESHANNYE TOVARY Yalutorovsk GUBINA STR 67A, номер устройства: 482610;дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 16:31:14 оплата на сумму 32 рубля IP CHEREPANOVA L.F. Yalutorovsk PIONERSKAYA STR 77V, номер устройства: 21094396; дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 16:40:57 оплата на сумму 93.36 рублей ООО GRAND YalutorovskMURAVEVA-APOSTOLA    STR 74A,    номер устройства: 10945365; дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 16:42:31 оплата на сумму 145 рублей ООО    GRAND Yalutorovsk    MURAVEVA-APOSTOLA    STR 74A, номер устройства: 10945365; дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 19:32:46 оплата на сумму 145 рублей SMESHANNYE TOVARY Yalutorovsk GUBINA STR 67А, номер устройства: 482610; дата и время транзакции: ДД.ММ.ГГГГ 19:33:11 оплата на сумму 70 рублей SMESHANNYE TOVARY Yalutorovsk GUBINA STR 67A, номер устройства: 482610 (т. 1, л.д. 93-98);

протоколом выемки, согласно которому изъят компакт диск CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленными в помещении магазина <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>Б, в магазине «Смешанные товары» расположенного по адресу: <адрес>А, в магазине <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>А/1 (т. 1, л.д. 110-113);

протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен: компакт диск CD-R на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ Емелев В.Л. совершает покупки товара на кассе магазина <данные изъяты> производя оплату картой (т. 1, л.д. 114-127);

протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>Б, установлено наличие POS-терминала №, изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 128-137);

протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А/1, установлено наличие POS-терминала №, изъяты кассовые чеки №, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 138-144);

протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, установлено наличие POS-терминала №, изъяты кассовые чеки №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 145-151);

протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты> ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>В, установлено наличие POS-терминала №, изъята детализация чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 152-158);

протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 рублей, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ гда на сумму 93,36 рубля, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - магазина «АЛЕКСА» ООО «Гранд», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244 рубля, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты>», детализация чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 рубля, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - магазина «Продукты» ИП ФИО5(т. 1, л.д. 159-169, 170-171, 172-179).

    Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствие с действующим законодательством и сомнений у суда не вызывают.

            Корыстный мотив в действиях подсудимого нашел свое подтверждение исследованными доказательствами.

            Суд квалифицирует действия Емелева В.Л. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

            В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, в первом и в последнем абзаце указано, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту и причинил ущерб в результате умышленных действий ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, допущена техническая описка, поскольку как установлено в судебном заседании исследованными доказательствами и не оспаривается подсудимым, что указанные действия имели место ДД.ММ.ГГГГ, что вытекает и из описания совершенного деяния Емелевым В.Л. изложенном в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении. Суд считает возможным данную описку устранить путем изложения верных данных, поскольку в данном конкретном случае указанное не нарушает права на защиту подсудимого и не ухудшает его положение.

        При назначении наказания Емелеву В.Л. за совершенное преступление, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

      В соответствие со ст. 15 УК РФ, совершенное Емелевым В.Л. преступление относятся к категории тяжких преступлений.

      Емелев В.Л. по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется положительно, жалоба на его поведение не поступало (т.1 л.д.241), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.231,233), не судим.

      В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания Емелеву В.Л. за совершенное преступление, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшему и принятие их последним, наступившее примирение, состояние здоровья и то, что он является инвалидом 3 группы.

      Отягчающих наказание Емелеву В.Л. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исследовав сведения о доходах Емелева В.Л. и о составе его семьи, поведение после совершения преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности Емелева В.Л., суд признает эти обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание Емелеву В.Л. в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела.

      Судом установлено наличие у Емелева В.Л. комплекса смягчающих обстоятельств, в том числе таких, как добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

    Как личность подсудимый характеризуется положительно, в чем - либо предосудительном замечен не был, не судим.

После совершения преступления Емелев В.Л. принял исчерпывающие меры, чтобы устранить негативные последствия для потерпевшего от преступления, возместив причиненный ущерб и принеся искренние извинения, которые были приняты потерпевшим.

То есть, фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершенного Емелевым В.Л. преступления, степень его общественной опасности, способ его совершения, повод, мотив и цель его совершения, личность подсудимого, наличие целого комплекса смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд изменяет категорию преступления на менее тяжкую на одну категорию в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, признавая тем самым преступление, совершенное подсудимым, преступлением категории средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Емелева В.Л. в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый принес свои извинения, которые им приняты, и полностью возместил вред, причиненный преступлением, в связи с чем, между ним и подсудимым наступило примирение, претензий к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно и с осознанием последствий такого заявления.

Подсудимый Емелев В.Л. после разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал позицию подзащитного. Считает, что с учетом того, что потерпевший и подсудимый в настоящее время примирились, то в отношении Емелева В.Л. возможно прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель высказал позицию, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства уголовного дела, суд приходит к следующему.

Факт того, что подсудимый полностью возместила потерпевшему вред, причиненный преступлением, у суда не вызывает сомнений. Также не имеется оснований ставить под сомнение факт того, что между подсудимым и потерпевшим наступило примирение.

В имеющейся уголовно-правовой ситуации суд не может принять процессуальное решение о прекращении уголовного дела в отношении Емелева В.Л. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, так как изначально он обвинялся в совершении преступления, относящегося к категории тяжких.

Однако, принятое судом решение об изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение Емелева В.Л., и позволяет применить суду уголовно-правовые механизмы, закрепленные в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», где указано, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).

        Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

      признать Емелева Валерия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить на менее тяжкую на одну категорию, и признать преступлением категории средней тяжести.

Освободить Емелева Валерия Леонидовича от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Емелеву В.Л. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт-диска CD-R с видеозаписями с видеокамер, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93,36 рубля, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244 рубля, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 рублей, детализация чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 рубля – хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО Сбербанк № – передать потерпевшему Потерпевший №1

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

      В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>