Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РЎСѓРґСЊСЏ Р.Рњ. Султанова Дело в„– 33-10770/2019
Учет 203 г
АПЕЛЛЯЦРОННОЕОПРЕДЕЛЕНРР•
24 июня 2019 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Р .Р. Курмашевой,
судей Л.Ф. Валиевой, Р.М. Миннегалиевой,
при секретаре судебного заседания С.Р. Шадиевой
рассмотрела РІ открытом судебном заседании РїРѕ докладу СЃСѓРґСЊРё Р .Р.Курмашевой гражданское дело РїРѕ апелляционной жалобе финансового управляющего Рњ.Р’. Нургалеева – Р“.Р“. Чеплякова РЅР° решение
Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 апреля 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований финансового управляющего М.В.Нургалеева - Григория Германовича Чеплякова к Камиле Марселевне Нургалеевой о взыскании задолженности отказать.
Встречные исковые требования Камили Марселевны Нургалеевой к финансовому управляющему М.В. Нургалеева - Григорию Германовичу Чеплякову, Марселю Вакиловичу Нургалееву о признании договоров купли- продажи исполненными удовлетворить.
Признать исполненными покупателем Камилей Марселевной Нургалеевой договоров купли- продажи транспортных средств в части оплаты:
№1/05/2014 от 24 мая 2014 года транспортного средства — грузового самосвала Марки, модели: SHAANXI SХ3315DТ366, идентификацией номер (VIN): ...., год изготовления 2011 год;
№2/05/2014 от 24 мая 2014 года транспортного средства - грузового самосвала Марки, модели: SHAANXI SХ3315DТ366, идентификацией номер (VIN): ...., год изготовления 2011 год;
№3/05/2014 от 24 мая 2014 года транспортного средства - полуприцепа тяжеловоза Марки, модели: 94625, идентификационный номер (VIN) ...., модель двигателя отсутствует, шасси (рама) ...., год изготовления 2011 год.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, заслушав представителя финансового управляющего М.В.Нургалеева – Г.Г. Чеплякова А.В. Корнилову в поддержку доводов жалобы, М.В. Нургалеева и его представителя А.А. Пайгунова, одновременно представляющего интересы К.М. Нургалеевой, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Финансовый управляющий М.В. Нургалеева – Г.Г. Чепляков обратился к К.М. Нургалеевой с иском о взыскании задолженности.
В обоснование указал, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2018 года по делу №А65-17451/2017 М.В. Нургалеев признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
По результатам анализа документов финансовым управляющим было выявлено, что М.В. Нургалеев 24 мая 2014 года произвел отчуждение принадлежащих ему транспортных средств К.М. Нургалеевой.
Так, в соответствии с договором №1/05/2014 от 24 мая 2014 года, спецификацией от 24 мая 2014 года, актом приема-передачи транспортного средства от 24 мая 2014 года М.В. Нургалеев продал К.М. Нургалеевой транспортное средство ..... Цена договора в соответствии с пунктом 4.2 договора составила 1 100 000 рублей, срок оплаты установлен до 31 мая 2014 года. В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае несвоевременной оплаты стоимости товара покупателем последний обязан уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно договору №2/05/2014 от 24 мая 2014 года, спецификации от 24 мая 2014 года, акту приема-передачи транспортного средства от 24 мая 2014 года М.В. Нургалеев продал К.М. Нургалеевой транспортное средство .... за 1 100 000 рублей, стоимость которого должна быть оплачена до 31 мая 2014 года. В соответствии с пунктом 8.1 заключенного договора в случае несвоевременной оплаты стоимости покупателем последний обязан уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По договору №3/05/2014 от 24 мая 2014 года М.В. Нургалеев также продал К.М.Нургалеевой транспортное средство полуприцеп тяжеловоз 94625.Цена договора в соответствии с пунктом 4.2 заключенного договора 1300 000 рублей, стоимость автомобиля должна быть оплачена до 31 мая 2014 года. Пунктом 8.1 договора предусмотрена неустойка в случае несвоевременной оплаты стоимости покупателем в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Указывая, что до настоящего момента финансовый управляющий информацией об оплате указанного товара ответчиком не располагает, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам купли-продажи в размере 3 500 000 рублей и неустойку в размере 508 900 рублей.
Ответчик К.М. Нургалеева иск не признала, предъявила встречный иск к финансовому управляющему М.В. Нургалеева – Г.Г. Чеплякову, М.В.Нургалееву о признании договоров купли-продажи исполненными.
Требования мотивированы тем, что РїРѕ договорам в„– 1/05/2014 РѕС‚ 24 мая 2014 РіРѕРґР°, в„– 2/05/2014 РѕС‚ 24 мая 2014 РіРѕРґР° Рё в„– 3/05/2014 РѕС‚ 24 мая 2014 РіРѕРґР° РѕРЅР° произвела оплату РІ полном объеме путем перечисления денежных средств РЅР° счет Рњ.Р’. Нургалеева РІ Приволжском филиале РђРћ «Банк Рнтеза» РІ размере 4 380 000 рублей, что подтверждается выпиской РїРѕ лицевым счетам РђРћ «Банк Рнтеза».
28 мая 2014 года между К.М. Нургалеевой и М.В.Нургалеевым было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований. Предметом соглашения являлось полное прекращение встречных однородных требований сторон путем зачета. Сумма зачета встречных однородных требований составляла 3 500 000 рублей.
Пунктом 2.3 соглашения предусмотрено, что после зачета взаимных однородных требований по соглашению задолженность К.М. Нургалеевой по договору купли-продажи транспортного средства №1/05/2014 от 24 мая 2014 года, по договору купли-продажи транспортного средства №2/05/2014 от 24 мая 2014 года, по договору купли-продажи транспортного средства №3/05/2014 от 24 мая 2014 года погашается полностью.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров покупатель обязан был в срок до 31 мая 2014 года произвести оплату.
В свою очередь между К.М. Нургалеевой и М.В. Нургалеевым был заключен договор займа №7/05/2014 от 23 мая 2014 года, по условиям которого К.М. Нургалеева предоставила М.В. Нургалееву денежные средства в размере 4 380 000 рублей. Установленный размер процентов составлял 12% годовых от суммы займа.
Р’ соответствии СЃ мемориальным ордером в„–339117616 РѕС‚ 23 мая 2014 РіРѕРґР° денежные средства были переведены РІ Р—РђРћ «Банк Рнтеза».
Согласно представленным документам Р—РђРћ «Банк Рнтеза» денежные средства были зачислены РЅР° счет РћРћРћ «Техностан» РІ счет погашения задолженности РїРѕ кредитным обязательствам, РІРѕ исполнение которых были обеспечены залогом вышеуказанные транспортные средства.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, К.М. Нургалеева просила признать исполненными договора купли-продажи транспортных средств:
- № 1/05/2014 от 24 мая 2014 года договор купли-продажи транспортного средства грузового самосвала Марка, модель: SHAANXI SХ3315DТ366, идентификацией номер: ....;
- № 2/05/2014 от 24 мая 2014 года договор купли-продажи транспортного средства грузового самосвала Марка, модель: SHAANXI SХ3315DТ366, идентификацией номер: ....;
-№ 3/05/2014 от 24 мая 2014 года договор купли-продажи транспортного средства Марка, модель: 94625, идентификационный номер ..... Наименование (тип ТС): Полуприцеп тяжеловоз, год изготовления ТС: 2011, модель, № двигателя: отсутствует, шасси (рама) .....
В судебном заседании суда первой инстанции представитель финансового управляющего М.В. Нургалеева – Г.Г. Чеплякова А.В. Корнилова исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.
Представитель К.М. Нургалеевой и М.В. Нургалеева - А.А. Пайгунов исковые требования финансового управляющего не признал, встречный иск поддержал.
Суд постановил решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий М.В. Нургалеева – Г.Г. Чепляков ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на необоснованность отказа в назначении судебной экспертизы по определению давности изготовления документа. Указывает, что М.В.Нургалеев, находящийся в процедуре банкротства, не вправе был подписывать соглашение о зачете. Кроме того, ни договор займа, ни соглашение о зачете не были переданы арбитражному управляющему, в связи с чем имеются обоснованные подозрения в подложности данных документов. Также финансовый управляющий обращает внимание на то, что задолженность М.В. Нургалеева перед К.М. Нургалеевой в размере 880000 рублей, якобы возникшая после зачета, в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве не включена.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель К.М. Нургалеевой – А.А. Пайгунов выражает несогласие с содержащимися в ней доводами.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель К.М.Нургалеевой и М.В. Нургалеева – А.А. Пайгунов возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представитель финансового управляющего - А.В. Корнилова заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
РР· материалов дела следует, что решением Арбитражного СЃСѓРґР° Республики Татарстан РѕС‚ 21 марта 2018 РіРѕРґР° Рњ.Р’. Нургалеев признан несостоятельным (банкротом) Рё РІ отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Р“.Р“. Чепляков.
Предъявляя настоящие требования, финансовый управляющий ссылался на отсутствие доказательств оплаты по договорам купли-продажи транспортных средств, принадлежавших должнику. В частности, по договору купли-продажи грузового самосвала SHAANXI SХ3315DТ366, идентификационный номер: .... № 1/05/2014 от 24 мая 2014 года; по договору купли-продажи грузового самосвала SHAANXI SХ3315DТ366, идентификационный номер: .... № 2/05/2014 от 24 мая 2014 года, по договору купли-продажи транспортного средства модель 94625, идентификационный номер ...., наименование (тип ТС): полуприцеп тяжеловоз, год изготовления 2011, модель, № двигателя: отсутствует, шасси (рама) .... № 3/05/2014 от 24 мая 2014 года.
Передача указанных транспортных средств К.М. Нургалеевой подтверждается представленными спецификациями и актами приема-передачи транспортных средств от 24 мая 2014 года.
Возражая против РёСЃРєР°, Рљ.Рњ. Нургалеева просила признать обязательства РїРѕ указанным договорам купли-продажи исполненными, ссылаясь РЅР° выписки РїРѕ счетам Рљ.Рњ. Нургалеевой Рё Рњ.Р’. Нургалеева, представленные РђРћ «Банк Рнтеза», Р° также РЅР° соглашение Рѕ зачете встречных однородных требований, заключенное между сторонами 28 мая 2014 РіРѕРґР°.
Отказывая в удовлетворении исковых требований финансового управляющего и удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции исходил из того, что представленные К.М. Нургалеевой письменные доказательства подтверждают факт исполнения ею обязательств по оплате транспортных средств по договорам купли-продажи № 1/05/2014 от 24 мая 2014 года, № 2/05/2014 от 24 мая 2014 года, № 3/05/2014 от 24 мая 2014 года.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании совокупной оценки представленных сторонами доказательств по делу.
Так, между К.М. Нургалеевой и М.В. Нургалеевым 23 мая 2014 года был заключен договор займа №7/05/2014, по условиям которого К.М. Нургалеева предоставила М.В. Нургалееву денежные средства в размере 4 380 000 рублей под 12% годовых.
Р’Рѕ исполнение обязательств РїРѕ указанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа денежные средства были переведены Рљ.Рњ. Нургалеевой СЃРѕ счета в„– .... РЅР° счет Рњ.Р’. Нургалеева в„– .... РІ РђРћ «Банк Рнтеза», что подтверждается выписками РїРѕ счетам Рё мемориальным ордером в„– 339117616 РѕС‚ 23 мая 2014 РіРѕРґР°.
Впоследствии указанные денежные средства были зачислены на счет ООО «Техностан» в счет погашения задолженности М.В. Нургалеева по кредитным договорам, исполнение обязательств по которым было обеспечено залогом вышеуказанных транспортных средств.
28 мая 2014 года между К.М. Нургалеевой и М.В.Нургалеевым заключено соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 3 500 000 рублей.
В пункте 2.3 соглашения указано, что после проведения зачета взаимных однородных требований по соглашению взаимная задолженность сторон по договору купли-продажи транспортного средства №1/05/2014 от 24 мая 2014 года, по договору купли-продажи транспортного средства №2/05/2014 от 24 мая 2014 года, по договору купли-продажи транспортного средства №3/05/2014 от 24 мая 2014 года погашается полностью.
Таким образом, вышеприведенные доказательства в совокупности позволяют прийти к выводу, что обязательства К.М. Нургалеевой перед М.В.Нургалеевым по договорам купли-продажи транспортных средств №1/05/2014 от 24 мая 2014 года, №2/05/2014 от 24 мая 2014 года, №3/05/2014 от 24 мая 2014 года исполнены в полном объеме путем зачета встречных однородных требований.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░†░µ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 67 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚.
░ў░°░є, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░Ѕ░‚░° ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ќ░ѓ░Ђ░і░°░»░µ░µ░І░‹░ј░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░·░°░‡░µ░‚░µ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░… ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░љ.░њ. ░ќ░ѓ░Ђ░і░°░»░µ░µ░І░ѕ░№ ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░°░ј░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░°░ј ░░░· ░ђ░ћ ░«░‘░°░Ѕ░є ░░Ѕ░‚░µ░·░°░», ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░µ░¶░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░░ ░░░… ░†░µ░»░µ░І░ѕ░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░є░°░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░ѕ░±░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░І ░ґ░µ░»░µ ░ѕ ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░µ ░І ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░њ.░’. ░ќ░ѓ░Ђ░і░°░»░µ░µ░І░‹░ј ░І░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░° ░І░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‡░µ░Ђ░ї░‹░І░°░Ћ░‰░°░Џ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Џ ░ѕ░± ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 2014 - 2018 ░і░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј░░ ░Ѕ░° 113 ░»░░░Ѓ░‚░°░…. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░… ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ ░І ░ђ░ћ ░«░‘░°░Ѕ░є ░░‚░µ░·░°░», ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ї░»░°░‚░µ░¶░░.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░“.░“. ░§░µ░ї░»░Џ░є░ѕ░І░° ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° - ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░·░°░‡░µ░‚░µ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░… ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚ 28 ░ј░°░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░°░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ј░ѕ░і░»░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░Ѓ░‚░░ ░є ░·░°░‚░Џ░і░░░І░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°.
░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░Ѕ░‚░° ░Ѕ░° ░‚░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ґ░µ░»░° ░ѕ ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░µ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░њ.░’. ░ќ░ѓ░Ђ░і░°░»░µ░µ░І░° ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░љ.░њ. ░ќ░ѓ░Ђ░і░°░»░µ░µ░І░ѕ░№ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 880000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І ░Ѕ░µ ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░°, ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░‹ ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј, ░° ░Ѕ░µ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░µ.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 199, 327-329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ.
░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░ѕ░І░ѕ-░Ў░°░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 18 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░њ.░’. ░ќ░ѓ░Ђ░і░°░»░µ░µ░І░° ░Ђ“ ░“.░“. ░§░µ░ї░»░Џ░є░ѕ░І░° ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство