Решение от 24.11.2022 по делу № 02-7179/2022 от 12.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                                      24.11. 2022 год

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7179/2022 по иску адрес реконструкции и развития» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2015г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Горшковой Н.И. было заключено кредитное соглашение №КD20301000213956 о предоставлении кредита в сумме сумма с процентной ставкой 31,90% годовых. Срок возврата кредита – 21.08.2020 г. Истец свои обязательства по заключенному договору исполнил, предоставил ответчику заемные денежные средства в размере сумма Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая до настоящего времени добровольно не погашена, досудебное требование не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для взыскания денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом вышеприведенных обстоятельств, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 21.08.2015г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Горшковой Н.И. было заключено кредитное соглашение №КD20301000213956 о предоставлении кредита в сумме сумма с процентной ставкой 31,90% годовых. Срок возврата кредита – 21.08.2020 г

Истец свои обязательства по заключенному договору исполнил, предоставил ответчику заемные денежные средства в размере сумма

Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, которая состоит из:

 140 149,91 - сумма основного долга;

сумма- проценты, начисленные за пользование кредитом за период 22.08.2015г. по 30.07.2021г.

Определением мирового судьи судебного участка №240 адрес от 22 июн 2021г. отменен судебный приказ от 25.05.2021г. по заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, поскольку фионарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у нее задолженность. Доказательств того, что на момент подачи иска ответчиком погашена задолженность по кредитному договору, ответчиком суду не представлена, а равно как и не представлено возражений относительно представленного расчета задолженности, который судом проверен, суд находит его соответствующим заключенному договору. При таких обстоятельствах, задолженность в размере сумма подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 , 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с фио пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1