Решение по делу № 2-3732/2023 от 10.11.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                        27 декабря 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3732/2023 по иску Коростылева О. С., Левицкой Е. С., Линтваревой И. Б., Мочалиной И. Н., Мочалина А. Н., Иняковой А. А., Инякова Ф. А., Шаповал А. М., Бурчуладзе Л. М., Луговского А. В., Ганина А. Е., Корсакова А. Г., Тодорова С. Л., Тунгусовой А. В., Тунгусова Д. Р., Алексеева В. А., Суровой Л. Д., Быстрова П. Н., Земсковой О. В., Кругловой О. А., Барвинок Н. Р., Гусева К. Ю., Агеева В. В., Филимонова Е. А., Улицкого С. Н., Улицкой Г. Ю., Пинчук Ж. А., Ситливого Ю. Ф., Грасевич А. АлексА.ны, Пинчук А. В., Томченко Е. Б., Косоногова Р. В., Земсковой Н. А., Латышевой Т. П., Бурыкина А. И., Коростылевой О. А., Балан Л. Я., Кормушкиной Е. В. к Чубукову А. Л. о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском и указали, что /дата/ 2022 года постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г.о. Клин в отношении ответчика Чубукова А.Л. возбуждено уголовное дело № /номер/ по ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Согласно постановлению, Чубуков А.Л., действуя в качестве председателя ДНП «Тиликтинские дачи», под предлогом газификации поселка в период с 2011 по 2019, злоупотребляя доверием граждан, привлек по договорам на обеспечение коммуникациями на газификацию денежные средства граждан-собственников земельных участков в границах ДНП «Тиликтинские дачи» на общую сумму 5 960 000 руб.

Получив денежные средства, зная, что работы по газификации не выполнялись и выполняться не будут, Чубуков для создания видимости ведения законной предпринимательской деятельности, составил фиктивные договоры субаренды и акты выполненных работ, перевел в свою пользу денежные средства граждан, собранные на газификацию участков. Таким образом, Чубуков безосновательно завладел денежными средствами граждан, услуги не оказал, чем причинил ущерб в особо крупном размере группе лиц. Финансовой экспертизой установлено, что истцам причинен ущерб в общем размере 5 960 000 руб.

/дата/ 2023 года следствие по уголовному делу было завершено. Чубукову А.Л. предъявлено обвинение в хищении 5 960 000 руб.

В последствие, /дата/ 2023 года следователем было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Чубукова в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (за истечением сроков уголовного преследования) не является реабилитирующим основанием, постановление о прекращении уголовного дела вступило в законную силу, в связи с чем, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска.

Истцы по настоящему иску были признаны ранее потерпевшими по данному уголовному делу.

Ответчик Чубуков, заведомо зная, что денежные средства граждан - собственников земельных участков направлены ими именно на газификацию земельных участков, завладел денежными средствами, не намереваясь производить какие-либо работы по газификации. Истцы, среди которых пожилые люди и пенсионеры, для которых сумма 100 000 руб является существенной, обоснованно рассчитывали на проведение газа к земельным участкам, что снизило бы их расходы на отопление домов в зимний период, многие при строительстве установили газовое оборудование для обогрева домов, однако, в настоящее время из-за преступных действий Чубукова, не имеют возможности проживать в домах в зимний период, вынуждены устанавливать электрические, дровяные или дизельные котлы отопления. При отсутствии отопления, построенные дома за зиму сыреют и жилищные условия истцов значительно ухудшаются ежегодно. Чубуков в период совершения преступления являлся членом правления ТСН «Тиликтинские дачи», затем стал его председателем на длительное время. При этом собственники-истцы не имели возможности влиять на принятие решений правлением из 3 человек, так как не принимаются в состав членов ТСН, несмотря на наличие судебного решения об обязанности рассмотреть заявления граждан. Следствие по делу велось в течение длительного времени и граждане-истцы вынуждены были принимать участие в следственных действиях, проходили неоднократные допросы. Чубуков не намеревается добровольно возвращать денежные средства истцам, о чем он неоднократно заявлял им.

Как видно из материалов проведенной в рамках следствия экспертизы, Чубуков обратил в свою собственность денежные средства путем создания фиктивного документооборота, который был возможен только при использовании его служебного положения, а именно положения члена правления ТСН и его председателя. В настоящее время ТСН «Тиликтинские дачи» не функционируют, Клинским городским судом принято решение о ликвидации ТСН как нарушающей закон.

Указанные обстоятельства повлекли нравственные и физические страдания потерпевших - истцов по настоящему делу, что указывает на обязанность компенсации морального вреда со стороны ответчика, который истцы оценивают в 50 000 руб в пользу каждого потерпевшего.

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу истцов:

1) ущерб от преступления:

- в размере по 100 000 руб в пользу Улицкого С.Н., Улицкой Г.Ю., Пинчук Ж.А., Балана Л.Я., Грасевич А.А., Пинчука А.В., Косоногова Р.В., Коростылева О.С., Латышевой Т.П., Бурыкина А.И., Земсковой Н.А., Коростылевой О.А., Левицкой Е.С., Линтваревой И.Б., Шаповала А.М., Бурчуладзе Л.М., Луговского А.В., Ганина А.Е., Корсакова А.Г., Тодорова С.Л., Тунгусовой А.В., Тунгусова Д.Р., Суровой Л.Д., Быстрова П.Н., Земсковой О.В., Кругловой О.А., Барвинка Н.Р., Гусева К.Ю., Агеева В.В., Филимонова Е.А.;

- в размере 200 000 руб в пользу Кормушкиной Е.В., Томченко Е.Б.;

- в размере 300 000 руб в пользу Ситливого Ю.Ф.;

- в размере 50 000 руб в пользу Мочалиной И.Н., Мочалина А.Н., Иняковой А.А., Инякова Ф.А.;

- в размере 60 000 руб в пользу Алексеева В.А.;

2) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб в пользу каждого истца. (т. 1 л.д. 4-9).

    В исковом заявлении истцы ходатайствовали о поручении ведения дела по настоящему иску их процессуальному соучастнику Улицкому С.Н. и его представителю по доверенности Солтановой Ю.Г. (т. 1 л.д. 8).

    Протокольным определением суда от /дата/ 2023 года суд удовлетворил заявленное ходатайство.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов поддержал исковые требования.

    В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, представил в суд письменный отзыв на иск, где указал, что к заявленным исковым требованиям должен быть применен срок исковой давности. Факт прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не является безусловным подтверждением вины ответчика в совершении преступления. Кроме того, Чубуков не является надлежащим ответчиком по делу и исковые требования должны быть обращены к ДНП «Тиликтинские дачи».

Проверив материалы дела, ознакомившись с вышеуказанным уголовным делом в отношении Чубукова, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

/дата/ 2022 года СО ОМВД России по городскому округу Клин было возбуждено уголовное дело № /номер/ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Чубукова А. Л..

В постановлении сказано, что Чубуков, действуя в качестве председателя и являясь членом правления дачного некоммерческого партнерства «Тиликтинские дачи», под предлогом газификации кооператива, в период времени с 2010 г. по 2019 г., злоупотребляя доверием граждан, привлек по договорам об обеспечении участков коммуникациями на газификацию денежные средства собственников земельных участков в указанном ДНП, всего на сумму 5 960 000 руб, после чего похитил указанные денежные средства, причинив собственникам земельных участков материальный ущерб в особо крупном размере.

В ходе предварительного расследования истцы были признаны потерпевшими по данному уголовному делу.

/дата/ 2023 года следователем вынесено постановление о привлечении Чубукова А.Л. в качестве обвиняемого по уголовному делу по ст. 165 ч. 2 п. б УК РФ – в совершении причинения ущерба иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, с причинением особо крупного ущерба, и указано о причинении ущерба истцам по договорам на обеспечение участков коммуникациями (далее – договор):

- Пинчук А.В. по договору /номер/ от /дата/2011 платежное поручение (далее – п/п) /номер/ от /дата/2011 в размере 100 000 руб;

- Грасевич А.А. по договору /номер/ от /дата/2011 п/п /номер/ от /дата/2011 в размере 100 000 руб;

- Агеева В.В. по договору /номер/ от /дата/2011 п/п б/н от /дата/2011 в размере 100 000 руб;

- Коростылева О.С. по договору /номер/ от /дата/2011 п/п б/н от /дата/2011 в размере 100 000 руб;

- Мочалин А.Н. и Мочалина И.Н. по договору /номер/ от /дата/2011 п/п б/н от /дата/2011 в размере 100 000 руб;

- А. В.А. по договору /номер/ от /дата/2011 п/п б/н от /дата/2011 в размере 60 000 руб;

- Левицкая Е.С. по договору /номер/ от /дата/2011 п/п б/н от /дата/.2011 в размере 100 000 руб;

- Тодоров С.Л. по договору /номер/ от /дата/2011 п/п б/н от /дата/2011 в размере 100 000 руб;

- Филимонов Е.А. по договору /номер/ от /дата/2011 п/п б/н от /дата/2011 в размере 100 000 руб;

- Земскова Н.А. по договору /номер/ от /дата/2011 п/п б/н от /дата/2011 в размере 100 000 руб;

- Косоногов Р.В. по договору /номер/ от /дата/2011 п/п /номер/ от /дата/2011 в размере 100 000 руб;

- Корсаков А.Г. по договору /номер/ от /дата/2011 п/п б/н от /дата/2011 в размере 100 000 руб;

- Луговский А.В. по договору /номер/ от /дата/2012 п/п б/н от /дата/2012 в размере 100 000 руб;

- Коростылева (Козлова) О.А. по договору /номер/ от /дата/2012 п/п б/н от /дата/2012 в размере 100 000 руб;

- Сурова Л.Д. по договору /номер/ от /дата/2012 п/п б/н от /дата/2012 в размере 100 000 руб;

- Земскова О.В. по договору /номер/ от /дата/2012 п/п /номер/ от /дата/2012 в размере 100 000 руб;

- Инякова Ф.А. и Иняков А.А. по договору /номер/ от /дата/2012 п/п б/н от /дата/2012 в размере 100 000 руб;

- Гусев К.Ю. по договору /номер/ от /дата/2012 п/п б/н от /дата/2012 в размере 100 000 руб;

- Ситливый Ю.Ф. по договору /номер/ от /дата/2012 п/п /номер/ от /дата/2012 в размере 300 000 руб;

- Бурчуладзе Л.М. по договору /номер/ от /дата/2012 п/п б/н от /дата/2012 в размере 100 000 руб;

- Ганин А.Е. по договору /номер/ от /дата/2012 п/п /номер/ от /дата/2012 в размере 100 000 руб;

- Латышева Т.П. по договору /номер/ от /дата/2012 п/п б/н от /дата/2012 в размере 100 000 руб;

- Линтварева И.Б. по договору /номер/ от /дата/2012 п/п б/н от /дата/2012 в размере 100 000 руб;

- Пинчук (Широкова) Ж.А. по договору /номер/ от /дата/2012 п/п б/н от /дата/2012 в размере 100 000 руб;

- Улицкий С.Н. и Улицкая Г.Ю. по договору /номер/ от /дата/2012 п/п /номер/ от /дата/2012 в размере 100 000 руб; по договору /номер/ от /дата/2013 п/п /номер/ от /дата/2013 в размере 100 000 руб;

- Шаповал А.М. по договору /номер/ от /дата/2013 п/п б/н от /дата/2013 в размере 100 000 руб;

- Быстров П.Н. по договору /номер/ от /дата/2014 п/п б/н от /дата/2014 в размере 100 000 руб;

- Круглова О.А. по договору /номер/ от /дата/2014 п/п б/н от /дата/2014 в размере 100 000 руб;

- Барвинок Н.Р. по договору /номер/ от /дата/.2014 п/п б/н от /дата/2014 в размере 100 000 руб;

- Балан Л.Я. по договору /номер/ от /дата/2014 п/п /номер/ от /дата/2014 в размере 100 000 руб;

- Кормушкина Е.В. по договору /номер/ от /дата/2014 п/п /номер/ от /дата/.2014 в размере 100 000 руб; по договору /номер/ от /дата/2014 п/п 391 от /дата/2014 в размере 200 000 руб;

- Томченко Е.Б. по договору /номер/ от /дата/2014 п/п /номер/ от /дата/2014 в размере 100 000 руб; по договору /номер/ от /дата/2014 п/п /номер/ от /дата/2014 в размере 100 000 руб.

Постановлением следователя от /дата/ 2023 года уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

В постановлении сказано, предварительным расследованием установлено, что Чубуков АЛ. совершил причинение ущерба иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Протоколом /номер/ от /дата/ 2010 года Общего собрания учредителей создано Дачное некоммерческое партнерство «Тиликтинские дачи» (далее – ДНП «Тиликтинские дачи», ДНП), расположенное по адресу: /адрес/, в целях организации совместной деятельности членов Партнерства для развития дачного поселения по адресу: /адрес/. Протоколом Общего собрания членов ДНП от /дата/ 2011 года в члены Партнерства принят Чубуков А.Д., председателем Партнерства избран Юшманов Д.В., которым /дата/ 2011 года и /дата/ 2014 года были выданы доверенности на право подписи Чубуковым A.Л. всех хозяйственных договоров от имени ДНП и договоров на обеспечение участков коммуникациями, где на основании п. 5.1.1, 5.2.2, 7.2, 9.3, 10.1, 10.5, 10.6, 10.7 Устава ДНП от /дата/2011, как член правления и председатель был наделен opганизационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в частности: осуществлять оперативное руководство текущей деятельностью Партнерства; распоряжаться материальными и не материальными активами Партнерства в пределах, необходимых для обеспечения текущей деятельности; организации строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог, других объектов общего пользования; обеспечение делопроизводства; имел право действовать без доверенности от имени Партнерства; выдавать доверенности; осуществлять оперативное руководство деятельностью Партнерства; организовать ведение бухгалтерского учета; принимать па работу и увольнять работников; издавать приказы и давать указания; заключать сделки и открывать счета в банках. На основании протокола заседания правления ДНП без номера от /дата/ 2016 года Чубуков А.Л. был назначен председателем ДНП «Тиликтинские дачи».

В период времени с /дата/ 2011 года по /дата/ 2016 года, в точно неустановленный период времени, у Чубукова АЛ., возник преступный умысел на причинение ущерба иному владельцу имущества, путем обмана при отсутствии признаков хищения, действуя согласно которому, внес в договора на обеспечение участков коммуникациями фиктивный пункт 3.1.5. - «подведение газовой магистрали низкого давления к границе участка», достоверно зная, что ДНП не будет и не сможет выполнить условия п. 3.1.5 указанного договора. В п. 5.1 договоров на обеспечение участков коммуникациями указал, что собственник ограничивался в своем праве стать членом ДНП до момента исполнения ДНП «Тиликтинкие дачи» обязательств по обеспечению коммуникациями в полном объеме, в связи с чем, собственники земельных участков не имели возможности стать членами ДНП, не могли контролировать расходование денежных средств, полученных по Договорам, и не могли утверждать сметы и стоимость строящихся объектов, а также заключал с собственниками при покупке земельных участков по вышеуказанному адресу договора на обеспечение коммуникациями, включающие п. 3.1.5 данного договора - подведение магистрали низкого давления к границе участка, с указанием срока выполнения работ по указанному пункту - /дата/2012, /дата/2012, /дата/2012, /дата/2014, /дата/2014, /дата/2015 года и стоимости работ по указанному пункту в размере 60 000 и 100 000 руб за один земельный участок, однако, выполнять условия данного пункта договора не намеревался.

Собственники приобретенных земельных участков в ДНП, не подозревая о преступных намерениях Чубукова А.Л., после подписания договоров, денежные средства, предусмотренные на оплату условий п. 3.1.5 договора на обеспечение участков коммуникациями - подведение газовой магистрали низкого давления к границе участка, в сумме 60 000 руб и 100 000 руб за один участок по договорам об обеспечении участков коммуникациями, путем безналичной оплаты, перевели па расчетный счет ДНП № /номер/, открытый /дата/ 2011 года в ОАО «Банк Москвы», по адресу: /адрес/, с /дата/2016 переименованный в филиал Банка ВТБ (ПАО) гор. Москвы по адресу: /адрес/, а всего от 46 заказчиков по п. 3.1.5. договоров «Об обеспечении участков коммуникациями» поступило на расчетный счет ДНП денежных средств на общую сумму 4 860 000 руб.

Так, согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы /номер/ от /дата/ 2020 года за период с /дата/ 2011 года по /дата/ 2016 года на вышеуказанный расчетный счет по п. 3.1.5 договоров на оказание услуг по обеспечению коммуникациями поступили денежные средства в сумме 5 960 000 руб.

Указанные денежные средства были направлены Чубуковым на частичную оплату работ по получению технических условий и получение проектной документации.

Допрошенные в качестве потерпевших граждане, в том числе истцы, показали, что согласно договора для обеспечения подведения газовой магистрали низкого давления к границам участков на основании «Договоров об обеспечении участков коммуникациями» передали 100 000 рублей в качестве целевых взносов на строительство газопровода, однако до настоящего времени к земельным участкам газификация не произведена.

Проведенным анализом собранных по уголовному делу доказательств, следствие пришло к выводу о недоказанности объективной стороны ранее инкриминируемого Чубукову А.Л. преступления - мошенничества, не установлено сообщение каких именно ложных сведений потерпевшим со стороны Чубукова А.Л. расценивается как обман дольщиков. Не доказана субъективная сторона мошенничества - преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана.

/дата/ 2023 году Чубукову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

В тот же день от обвиняемого Чубукова и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ шестилетний срок давности за его совершение истек, в связи с чем, уголовное дело прекращено. (т. 1 л.д. 53-55).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суду приходит к выводу о доказанности причиненного истцам ущерба действиями ответчика, размер ущерба установлен материалами уголовного дела и представленными в суд договорами об обеспечении участков истцов коммуникациями, распечаткой произведенной оплатой истцами по счетам, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истцов материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в результате действий ответчика истцами не получена оплаченная ими услуга по газификации земельных участков, суд считает, что в соответствии со статьями 151 ГК РФ и 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» истцам причинен моральный вред, размер которого с учетом обстоятельств дела суд определяет в размере 50 000 руб в пользу каждого истца в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

Общая сумма взыскания по материальному ущербу составляет 3 610 000 руб.

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 26 250 руб, госпошлина с требований о компенсации морального вреда составляет 11 400 руб (300 руб*38 истцов), итого размер госпошлины составляет 37 650 руб, которую, в порядке части 1 статьи 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Клин.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. (статья 196).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1 ст. 200)

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п. 2 ст. 199).

Учитывая, что уголовное дело прекращено /дата/ 2023 года, суд считает, срок исковой давности следует исчислять с указанной даты, соответственно, на дату обращения истцов в суд с заявленным иском срок исковой давности не истек.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

    Иск - удовлетворить.

    Взыскать с Чубукова А. Л.:

    в пользу Улицкого С. Н. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Улицкой Г. Ю. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Пинчук Ж. А. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Балана Л. Я. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Кормушкиной Е. В. материальный ущерб в размере 200 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Ситливого Ю. Ф. материальный ущерб в размере 300 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Грасевич А. АлексА.ны материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Пинчука А. В. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Томченко Е. Б. материальный ущерб 200 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Косоногова Р. В. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Коростылева О. С. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Латышевой Т. П. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Бурыкина А. И. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Земсковой Н. А. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Коростылевой О. А. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Левицкой Е. С. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Линтваревой И. Б. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Мочалиной И. Н. материальный ущерб в размере 50 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Мочалина А. Н. материальный ущерб в размере 50 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Иняковой А. А. материальный ущерб в размере 50 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Инякова Ф. А. материальный ущерб в размере 50 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Шаповала А. М. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Бурчуладзе Л. М. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Луговского А. В. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Ганина А. Е. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Корсакова А. Г. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Тодорова С. Л. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Тунгусовой А. В. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

29) в пользу Тунгусова Д. Р. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб:

    в пользу Алексеева В. А. материальный ущерб в размере 60 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб:

    в пользу Суровой Л. Д. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Быстрова П. Н. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

33) в пользу Земсковой О. В. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Кругловой О. А. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Барвинка Н. Р. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Гусева К. Ю. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Агеева В. В. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб;

    в пользу Филимонова Е. А. материальный ущерб в размере 100 000 руб, моральный вред в размере 50 000 руб.

    Взыскать с Чубукова А. Л. в доход бюджета городского округа Клин госпошлину в размере 37650 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                         Судья –

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2023 года.

                         Судья –