Решение по делу № 2-2176/2022 от 17.05.2022

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2022-002651-94

Дело № 2-2176/2022 Мотивированное заочное решение изготовлено 23.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск          16 июня 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2176/2022 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Кирпичевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Кирпичевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.01.2020 № в общей сумме по состоянию на 01.03.2022 включительно в размере 532 775 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 527 руб. 76 коп..

В обоснование иска указано, что 15.01.2020 Банк ВТБ (ПАО) и Кирпичева Е.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. По состоянию на 01.03.2022 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 532 775 руб. 99 коп., из которых: 438 194 руб. 25 коп. - основной долг, 90 054 руб. 83 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 526 руб. 91 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 15.01.2020 № в общей сумме по состоянию на 01.03.2022 включительно в размере 532 775 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 527 руб. 76 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» - ФИО3, действующий на основании доверенности № от 28.04.2021 сроком по 11.04.2024 (л.д.34), не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.40), просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.(л.д. 4).

Ответчик Кирпичева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.41), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, отзыва на исковое заявление, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в своё отсутствие не представила.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 15.01.2020 Кирпичева Е.В. обратилась в ПАО Банк ВТБ с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты ПАО Банк ВТБ, в которой просила выдать карту Visa, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит в размере, определяемом анкетой-заявлением, но не более 497 200 руб. Подписывая анкету-заявление, Кирпичева Е.В. согласилась с тем, что данная анкета-заявление вместе с Правилами и Тарифами на обслуживание банковских карт в ПАО Банк ВТБ и распиской о получении банковской карты представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт ПАО Банк ВТБ, который может быть заключен не иначе, как при условии согласования сторонами всех его существенных условий (л.д. 19).

ПАО Банк ВТБ акцептовало оферту Кирпичевой Е.В. путем открытия счета банковской карты, осуществления кредитования по счету в пределах установленного лимита кредитования. Таким образом, между банком и Кирпичевой Е.В. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно условиям предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), процентная ставка по кредиту составляет 22,00% годовых, пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, за превышение установленного лимита кредита 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 18).

Заключение договора на указанных выше условиях и в указанную выше дату, факт совершения банковских операций с использованием карты сторонами не оспаривается, кредитная карта Visa № получена Кирпичевой Е.В. 15.01.2020, что следует из расписки о получении карты (л.д. 18 оборот).

Ответчик свои обязательства перед банком по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.01.2020 включительно составляет 532 775 руб. 99 коп., из которых: 438 194 руб. 25 коп. – основной долг, 90 054 руб. 83 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 526 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом добровольного снижения истцом размера суммы штрафных санкций) (л.д. 6-11).

Представленный истцом расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 15.01.2020. Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 15.01.2020 по состоянию на 15.01.2020 включительно в размере 532 775 руб. 99 коп., из которых: 438 194 руб. 25 коп. – основной долг, 90 054 руб. 83 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 526 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 8 527 руб. 76 коп. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 18.03.2022 на сумму 8 527 руб. 76 коп. (л.д. 5). В связи с этим данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Кирпичевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кирпичевой Елены Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 15.01.2020 по состоянию на 15.01.2020 включительно в размере 532 775 руб. 99 коп., из которых: 438 194 руб. 25 коп. – основной долг, 90 054 руб. 83 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 526 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 527 руб. 76 коп., а всего в размере 541 303 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>