Решение по делу № 2-1088/2022 от 02.02.2022

дело № (УИД 52RS0012-01-2022-000257-10)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года                                          г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при секретаре судебного заседания Данилиной Д.Н., с участием истцов Коробовой Е.В., Коробова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробову Е.В., Коробова А.В. к Баринова А.А., Мирвайдуллову Х.Х. о признании прекратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Коробова Е.В. и Коробов А.В. обратились в суд с иском к Баринову А.А., Мирвайдуллову Х.Х. о признании прекратившими права пользования жилым помещением. В обоснование требований истцы указали, что им на праве долевой собственности (по ? доли) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-4, <адрес>. В 2018 году в квартиру был вселен Мирвайдуллов Х.Х., который являлся знакомым истцов. С 2019 году Мирвайдуллов Х.Х. в квартире не проживает, вещей в квартире не имеется, связь с истцами не поддерживает. В 2019 году истец Коробова Е.В. вселила ответчика Баринова А.А. в качестве супруга, с согласия истцов Баринов А.А. был зарегистрирован в квартире. До декабря 2021 года истец Коробова Е.В. и ответчик Баринов А.А. проживали в спорном доме одной семьей. В декабре 2021 года отношения между ними испортились, ответчик Баринов А.А. перестал быть членом семьи истца Коробовой Е.В. и выехал из жилого дома в неизвестном направлении. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не выполняет. Каких-либо договорных обязательств, соглашений между истцами и ответчиками не существует. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцам на праве собственности помещении, существенным образом ограничивает право истцов по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

На основании изложенного, истцы просили суд признать Баринова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мирвайдуллова Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-4, <адрес>.

Истцы Коробова Е.В. и Коробов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

    Ответчики Баринов А.А. и Мирвайдуллов Х.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу. Почтовые конверты были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о времени и месте судебного заседания также размещена на официальном интернет-сайте Борского городского суда <адрес> - http://borsky.nnov.sudrf.ru. Возражений на иск ответчики не представили ходатайств об отложения слушания дела не заявляли. С учетом этого, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства, заслушав истцов, свидетеля Свидетель №1, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и определение этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные нормы содержатся и в пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании установлено, что Коробовой Е.В. и Коробову А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве долевой собственности (по ? доли) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-4, <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета и адресной справки, представленной по запросу суда отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ж.<адрес>-4, <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Мирвайдуллов Х.Х., с ДД.ММ.ГГГГ Баринов А.А.

Объяснениями истцов в судебном заседании установлено, что в 2018 году истцы вселили в квартиру своего знакомого Мирвайдуллова Х.Х. С 2019 году Мирвайдуллов Х.Х. в квартире не проживает, вещей в квартире не имеется, связь с истцами не поддерживает. В 2019 году истец Коробова Е.В. вселила в квартиру ответчика Баринова А.А. в качестве супруга, с согласия истцов Баринов А.А. был зарегистрирован в квартире. До декабря 2021 года истец Коробова Е.В. и ответчик Баринов А.А. проживали в спорном доме одной семьей, у них имеется ребенок Баринова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2021 года отношения между Коробовой Е.В. и ответчиком Бариновым А.А. испортились, ответчик Баринов А.А. перестал быть членом семьи истца Коробовой Е.В. и выехал из жилого дома в неизвестном направлении.

Истцы не признают ответчиков членами своей семьи и считают, что они утратили право пользования данным жилым помещением.

Доказательств наличия между истцами и ответчиками семейных отношений, которые характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой, личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, в материалах дела не имеется. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что между сторонами заключалось соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, наличия каких-либо договорных обязательств между сторонами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о попытках ответчиков вселиться в жилое помещение, не имеется. Ответчики добровольно выехали из спорного жилого дома, что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1

Поскольку ответчики в спорном жилом доме не проживают, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению не участвуют, то они не могут быть признаны членами семьи истцов, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением за ответчиками не сохраняется и подлежит прекращению в судебном порядке, собственники спорного жилого помещения возражают против сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым домом.

Судом, при принятии решения, обсужден вопрос о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым домом на определенный срок, однако оснований для этого суд не находит так как подобной просьбы ответчики суду не высказывали, от явки в суд уклонились.

Учитывая, что право пользования ответчиками спорным жилым помещением прекращено, они подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого дома.

Таким образом, требования истцов о признании Баринова А.А. и Мирвайдуллова Х.Х. прекратившими право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробову Е.В., Коробова А.В. удовлетворить.

Признать Баринова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мирвайдуллову Х.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, дж.р. «Боталово-4», <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Баринова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мирвайдуллову Х.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, дж.р. «Боталово-4», <адрес>, без заявления и личного присутствия Баринова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мирвайдуллову Х.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              К.А. Сочнева