Решение по делу № 2-349/2024 от 09.04.2024

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2024 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>5 к <данные изъяты>6 <данные изъяты>7 о взыскании задолженности по договору поставки, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>8 обратилось в суд с иском к <данные изъяты>9, <данные изъяты>10 о взыскании суммы задолженности по договору поставки, пени, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> между <данные изъяты>11 и <данные изъяты>12» был заключен договорпоставки<данные изъяты>. Согласно условиям договора <данные изъяты>13 обязалось поставить, а <данные изъяты>14 обязалось принять и оплатить товар согласно заключенномудоговору.

В тексте иска указано, что вышеуказанный договор поставки был подписан сторонами <данные изъяты>. с использованием электронной подписи.

Согласно п.11 договора поставки <данные изъяты> от <данные изъяты> он вступает в силу с момента его подписания и действует до <данные изъяты>.

<данные изъяты> между <данные изъяты>15 и <данные изъяты>16 заключен договор поручительства, согласно которому <данные изъяты>17. обязуется отвечать перед поставщиком <данные изъяты>18 за исполнение <данные изъяты>19 всех обязательствподоговорупоставки<данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному между поставщиком и покупателем.

<данные изъяты>20 надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными актами.

Согласно п. 5.2 <данные изъяты>21 обязано в срок принять и оплатить поставленный товар.

До настоящего времени ответчик не произвел оплату товара, в связи с чем, <данные изъяты>22 просит взыскать солидарно с <данные изъяты>23 и <данные изъяты>24 в пользу <данные изъяты>25 сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара в размере <данные изъяты>., пени за период просрочки оплаты в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, письменно указал, что примирение сторон не возможно.

Представитель ответчика <данные изъяты>26 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик <данные изъяты>27 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменные возражения по иску не представил.

Представитель 3-его лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением <данные изъяты>28 от <данные изъяты> исковое заявление <данные изъяты>29 к <данные изъяты>30 <данные изъяты>31 о взыскании задолженности по уплате поставленного товара возвращено истцу в связи с неподсудностью спора (л.д.44-45 т.1).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статей309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье329 ГК РФисполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи361 ГК РФподоговорупоручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержекповзысканиюдолгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи486 ГК РФпокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что <данные изъяты> <данные изъяты> между <данные изъяты>32 и <данные изъяты>33 был заключен договор поставки.

Согласно условиям договора <данные изъяты>34 обязалось поставить <данные изъяты>35 а <данные изъяты>36 обязалось принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам (п. 1.1. Договора поставки).

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п. 3.6.1.1 Договора поставки).

Согласно п.1.1. названного Договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Из п.2.4 Договора следует, что поставка товара по согласованным спецификациям может быть осуществлена партиями. Отгрузка каждой партии товара сопровождается оформлением отдельного универсального передаточного документа (УПД).

В п.3.4 Договора указано, что сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия настоящего договора, либо согласованным в порядке, установленном п.3.5 Договора. Ориентировочные объёмы закупок согласуются сторонами в соответствующем приложении к настоящему договору.

Согласно п.3.6.1. договора, допускается оплата товара по факту поставки с отсрочкой платежа. В таком случае покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки втечение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с п.6.5 договора, моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода прав собственности и рисков случайной гибели или случайного повреждения товара считается момент фактической передачи покупателю на складе покупателя при доставке силами поставщика либо на складе поставщика при самовывозе, то есть с момента подписания покупателем (уполномоченным грузополучателем) универсального передаточного документа (УПД) по форме, в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу п.7.5 договора поставки, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

<данные изъяты> между <данные изъяты>37 и <данные изъяты>38. заключен договор поручительства, согласно которому <данные изъяты>39 обязуется отвечать перед поставщиком <данные изъяты>40 за исполнение <данные изъяты>41 всех обязательствподоговорупоставки<данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

<данные изъяты> <данные изъяты>42 по счету фактуре <данные изъяты> поставил <данные изъяты>46 товар на сумму <данные изъяты>.

<данные изъяты> <данные изъяты>43 по счету фактуре <данные изъяты> поставил <данные изъяты>47 товар на сумму <данные изъяты>.

<данные изъяты> <данные изъяты>44 по счету фактуре <данные изъяты> поставил <данные изъяты>48 товар на сумму <данные изъяты>.

<данные изъяты> <данные изъяты>45 по счету фактуре <данные изъяты> поставил <данные изъяты>49 товар на сумму <данные изъяты>.

Из расчета задолженности по договору поставки от <данные изъяты> <данные изъяты> усматривается, что сумма задолженности <данные изъяты>50 перед <данные изъяты>51 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции – <данные изъяты>.

Суд находит расчет задолженности по договору поставки, пени за несвоевременную оплату товару обоснованным, математически верным и соглашается с ним.

Согласно части 1 статьи330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела, в том числе представленного истцом расчета задолженностиподоговорупоставкитовара, следует, что заявленная к взысканию с ответчика пени за просрочку оплаты товара исчислена исходя из установленного договоромпоставкиразмера (п. 7.5) - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке свыше трех календарных дней; 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке свыше 90 календарных дней.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства с <данные изъяты> по <данные изъяты>, сумму неоплаченного товара, которая составляет <данные изъяты>., суд приходит к выводу о том, что размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства, и снижению не подлежит.

Кроме того, от ответчиков в суд не поступало иного расчета суммы задолженности и пени за просрочку платежа. Доказательств оплаты отгруженного товара в материалы дела ответчиками не представлено.

Оценив и исследовав представленные доказательства суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, считает, что обязательстваподоговорупоставкиответчиками <данные изъяты>52 и <данные изъяты>53 надлежащим образом не исполнялись и, следовательно, требования истцаовзысканиизадолженностиподоговорупоставкиявляются правомерными и подлежат удовлетворению.

С <данные изъяты>54 и <данные изъяты>55 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты>56 подлежит взысканию задолженностьподоговорупоставки от <данные изъяты> <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., пени за период просрочки оплаты отгруженной продукции в размере <данные изъяты>.

Согласно статье98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения от <данные изъяты> <данные изъяты> следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>..

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке, в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198,233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <данные изъяты>57 к <данные изъяты>58 <данные изъяты>59 о взыскании задолженности по договору поставки, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>60 и <данные изъяты>61 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты>62 задолженностьподоговорупоставкиот <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты>63 и <данные изъяты>65 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты>67 пени за просрочку оплаты отгруженной продукции в размере <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты>64 и <данные изъяты>66 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты>68 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 29 сентября 2024 года.

Судья Н.П. Бондаренко