Решение по делу № 16-2920/2023 от 11.12.2023

                                                                                                       № 16-2920/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                        22 декабря 2023 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой главы Николаевского муниципального района Хабаровского края Леонова А.М. на вступившие в законную силу постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Ищенко Ж.С. № 56/23/27070-АП от 27 марта 2023 года, решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 апреля 2023 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края,

установила:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Ищенко Ж.С. № 56/23/27070-АП от 27 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 апреля 2023 года и решением судьи Хабаровского краевого суда от 13 июля 2023 года, юридическое лицо - администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Глава Николаевского муниципального района Хабаровского края Леонов А.М., обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты и постановление административного органа в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утверждённого приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года № 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо. ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись. В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Если копия выдаётся для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, и заверяется печатью организации.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия постановления административного органа от 27 марта 2023 года, которая не заверена подписью должностного лица и печатью административного органа.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу главы Николаевского муниципального района Хабаровского края Леонова А.М. на вступившие в законную силу постановление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Ищенко Ж.С. № 56/23/27070-АП от 27 марта 2023 года, решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 апреля 2023 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, возвратить заявителю.

Судья Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                      Е.В. Королева