Решение по делу № 2-364/2016 (2-1893/2015;) от 16.11.2015

Дело № 2-364/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Хайруллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллиной М.Д. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов

У С Т А Н О В И Л:

Сайфуллина М.Д. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании копий документов: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей, расширенную выписку по лицевому счёту за период с момента заключения договора по день подачи иска в суд.

В обоснование иска указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Сайфуллиной М.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитный договор №. По условиям договора банк открыл текущий счёт, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Она обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты в размере, сроки и на условиях, определённых в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу: кредитного договора, приложений к договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счёту за весь период в связи с их отсутствием. Однако, по состоянию на сегодняшний день ответа на претензию получено не было. Не предоставление данной информации должно расцениваться как нарушение её потребительских прав, прямо предусмотренных законодательством. Мелкий шрифт,включенный в условия договора, крайне затрудняет визуальное восприятие текста договора. Недостаточность предоставления информации о кредите, порядке его возврата, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства со стороны ответчика(л.д.6-8).

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о рассмотрении дела извещены.

Истец Сайфуллина М.Д. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Из возражений представителя ответчика Зайцевой М.А. следует, что Банк исковые требования не признает. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сайфуллиной М.Д. был заключен кредитный договор № с лимитом <данные изъяты> рублей. Подписывая заявление на получение потребительского кредита, Сайфуллина М.Д. выразила согласие с условиями договора, подтвердила факт ознакомления с тарифами банка. Сайфуллина М.Д. добровольно приняла условия договора и не возражала против них. Информация об условиях кредитования доведена до клиента надлежащим образом. У истца имеются все документы, образующие договор, полная информация о кредите, порядке и сроках его возврата, права истца банком не нарушены, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 8 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе(исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах(работах, услугах)

Согласно п.1статьи 10 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» изготовитель(исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах(работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров(работ, услуг), перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах(работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров(работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита- размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы(п.2).

Согласно ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.3 ст.438, п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ усматривается возможность заключения договора в офертно - акцептной форме, которая предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сайфуллиной М.Д. был заключен кредитный договор № с лимитом 56 000 рублей с условием оплаты <данные изъяты> % годовых.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подписью Сайфуллиной М.Д. подтверждается, что она экземпляр общих условий кредитования, кредитный договор получила ДД.ММ.ГГГГ

Надлежащих доказательств направления Банку претензии, получения её Банком истцом не представлено.Приложенная копия списка внутренних почтовых отправлений не отвечают признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку он представлен в виде ксерокопии, не заверенной надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч.2 ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам.

Доказательств того, что при заключении договора Сайфуллиной М.Д. не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, как и не представлено доказательств того, что она обращалась в банк с заявлением о предоставлении ей необходимых документов, но ей в выдаче документов было отказано.

В силу пунктов 1, 2 статьи 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Указанной нормой определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса РФ банковскую тайну.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком её прав, а именно того, что при заключении договора ей не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна быть до неё доведена в силу закона, а также того, что ответчик отказал в предоставлении потребителю информации.

Как следует из кредитного договора до Сайфуллиной М.Д. была доведена вся необходимая информация, в том числе об условиях договора, о порядке возврата кредита, о порядке открытия банковских счетов, о тарифах банка.

Выписка по счету, которую Сайфуллина М.Д. просит предоставить ответчика, составляет банковскую тайну, однако, согласно ст. 857 ГПК РФ Сайфуллина М.Д., как клиент банка, может получить такую информацию самостоятельно путем обращения в отделение банка. Доказательств, что ей в этом было отказано, не представлено.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по её кредиту, отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности предоставить документы по договору не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сайфуллиной М.Д. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая: