Решение от 06.11.2024 по делу № 11-61/2024 от 07.10.2024

№11- 61/2024

Апелляционное определение

06 ноября 2024 года                                                                  ст. Полтавская

    Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

    при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев    апелляционную жалобу Коваленко Э.А. на решение мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района от 17 июля 2024 года по гражданскому делу по иску Харченко Ю.В. к Коваленко Э.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

    установил:

Коваленко Э.А. обратилась    с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района от 17 июля 2024 года.

Изучив представленные суду материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 17 июля 2024 года мировой судья рассмотрел гражданское дело по иску Харченко Ю.В. к Коваленко Э.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Мотивировочная часть решения изготовлена 22 июля 2024 года и направлена сторонам 25 июля 2024 года.

23 августа 2024 года Коваленко Э.А. направила апелляционную жалобу, которая поступила мировому судье 03 сентября 2024 года.

В соответствии со ст. 322 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно    ст. 323 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что копия апелляционной жалобы не направлена сторонам Харченко Ю.В., её представителю и САО «Ресо-Гарантия».

Следует отметить, что в материалах дела имеется сообщение о поступившей апелляционной жалобе, которое направлено только Харченко Ю.В. ( л.д. 176). Аналогичное сообщение иным участникам процесса в деле отсутствует.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, действовавшего на момент её подачи.

Согласно    ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования закона     не выполнены. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым снять данное дело с рассмотрения для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

         ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 157 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.