Решение по делу № 2-765/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-765/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Приозерск Ленинградской области 07 июня 2018 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием представителя истца администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области Курашиной О. С., ответчика Болбата А. И.,

при секретаре Волковой А. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-765/2018 по иску администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области к Болбату Андрею Ивановичу об освобождении самовольного занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области обратилась в Приозерский городской суд ленинградской области с иском к Болбату А. И. об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что администрацией муниципального образования Ларионовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области с целью выявления и пресечения использования земельных участков без правоустанавливающих документов заключен муниципальный контракт с ООО «Скай-Тех Инвест» на геодезическую съемку и анализ территориип. Беличье Ларионовского сельского поселения муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области. В рамках исполнения муниципального контракта кадастровым инженером ООО «Скай-Тех Инвест» подготовлены заключение и схема фактического использования в отношении земельного участка с кадастровым номером№ № площадью 2000 кв. м, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу:<адрес>, принадлежащего ответчику. Указанный земельный участок учтен в государственном кадастре недвижимости, границы его установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. С целью определения фактического местоположения границ указанного земельного участка, сравнения полученных данных с данными государственного кадастра недвижимости, кадастровым инженером ООО «Скай-Тех Инвест» выполнены измерения с использованием технических средств и работа по камеральной обработке геодезических измерений и данных публичных георесурсов. В результате проведенных измерений установлено, что площадь земельного участка, используемого ответчиком в координатах, указанных в схеме фактического использования, на 143, 79 кв. м превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах. То есть, выявлен факт самовольного использования земель в указанной площади, государственная собственность на которые не разграничена, на протяжении срока, превышающего три года. Истец просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, взыскать с него неосновательное обогащение в размере 541 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с12.01.2015 года по 12.01.2018 годав размере 97 рублей 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области Курашина О. С. отказалась от иска к Болбату А. И. в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 4 ст. 152, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-765/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: