Решение по делу № 33-4129/2022 от 14.03.2022

Судья: Беляев Д.В.Дело №2-482/2020УИД: 52RS0010-01-2020-000268-51                                Дело №33-4129/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                              19 апреля 2022 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кувшиновой Т.С., при секретаре ВДВ,

рассмотрев частную жалобу Маловой В. Н. на определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 28 января 2022 года о возврате уплаченной государственной пошлины,

                                              у с т а н о в и л:

    27.01.2022 Малова В.Н. обратилась в Балахнинский городской суд Нижегородской области о возврате уплаченной ею в рамках дела                             №2-483/2020 государственной пошлины в связи с тем, что дело по существу не рассматривалось.

    Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 28.01.2022 заявление Маловой В.Н. удовлетворено, ей возвращена государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная по чек-ордеру ПАО Сбербанк ВВБ 9042/992 от 06.06.2020, операция 4929.

    На данное определение Маловой В.Н. подана частная жалоба, в которой содержится просьба о его отмене на основании допущенных описок. В обоснование Малова В.Н. ссылается на обстоятельства, не связанные с законностью удовлетворения её требования о возврате государственной пошлины.

    Также Маловой В.Н. поданы дополнения к частной жалобе.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов жалобы.

    Дело рассмотрено без вызова сторон, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ.

    Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом первой инстанции установлено, что Маловой В.Н. – представителем БТА при подаче искового заявления к                    ССН о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности на жилые дома и земельные участки, была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 18.06.2020 производство по данному гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

На основании данных обстоятельств, руководствуясь положениями статьи

333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, судом принято оспариваемое определение о возврате уплаченной государственной пошлины.

    В частной жалобе Малова В.Н. не оспаривая фактически правильность удовлетворения её заявления, просит определение отменить, считая, что в нем имеются описки, поскольку её статус должен быть определен как заинтересованное лицо.

    Между тем, данные обстоятельства на правильность оспариваемого определения не влияют. Оснований к отмене определения, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

        о п р е д е л и л:

    определение от 28 января 2022 года Балахнинского городского суда Нижегородской области о возврате уплаченной государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу Маловой Веры Николаевны - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья                                             Т.С.Кувшинова