Решение по делу № 1-102/2023 (1-784/2022;) от 21.12.2022

34RS0002-01-2022-009202-54 Дело 1-102/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года                           город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Тадевосян А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого Кулешова ФИО27

и его защитника – адвоката Тихонова С.В., действующего на основании ордера № 013729 от 18.01.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Кулешова ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее юридическое образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 272, частью 2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения; кроме того, он же совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Указанные преступления ФИО2 совершены при подробно изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так ФИО2 приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с начальника УМВД России по городу Волгограду, назначен на должность заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес>.

Приказом от 2153 л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по <адрес>, ФИО5 (приговор в отношении которого вступил в законную силу) назначен на должность оперуполномоченного 3 отдела (по информационному противоборству экстремистской деятельности и противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий) Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес>.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с начальника ГУ МВД России по <адрес>, ФИО6 (приговор в отношении которого вступил в законную силу) назначен на должность заместителя начальника 3 отдела (по информационному противоборству экстремистской деятельности) Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО2, ФИО5 и ФИО6, как сотрудники правоохранительного органа, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являлись представителями власти и должностными лицами.

В ноябре 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 в процессе посещения ресурсов в сети «Интернет», стало известно о размещении на различных «теневых торговых площадках» объявлений об оказании за денежное вознаграждение неограниченному кругу заинтересованных лиц незаконных услуг по предоставлению охраняемой законом компьютерной информации о физических и юридических лицах (далее - предоставление информации), а также иных сведений с ограниченным доступом, содержащихся в базах данных МВД России, отнесенных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» к охраняемой законом конфиденциальной информации.

В указанный период времени, ФИО2, находясь на территории <адрес>, преследуя корыстные цели, решил создать аккаунт в интернет-мессенджере «Телеграм», от имени которого вести деятельность, связанную с реализацией охраняемой законом компьютерный информации, содержащейся в автоматизированной системе базы данных Министерства внутренних дел России «ФИО1 паспорт» (далее - АС «ФИО1 паспорт»), входящей в перечень систем и получаемых данных информационно-поискового сервиса «Следопыт-М», а именно осуществлять к ней неправомерный доступ, с целью ее дальнейшего копирования за получение денежного вознаграждения.

При этом, ФИО2 понимал, что наличие соучастников, в том числе у которых имеется доступ к охраняемой законом компьютерной информации из АС «ФИО1 паспорт», облегчит ему совершение задуманного, а также законспирирует его преступные действия. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший ее копирование, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, с использованием служебного положения.

Реализуя преступный умысел, в ноябре 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь на территории <адрес>, посредством интернет-мессенджера «Телеграм», обратился к ранее знакомому по службе в ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 (приговор в отношении которого вступил в законную силу), которому предложил получать от него заказы в виде данных на физических лиц, в отношении которых необходимо осуществить неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из АС «ФИО1 паспорт» с целью ее копирования, после чего переслать ее ФИО2 посредством интернет-мессенджера «Телеграм», за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей за одно физическое лицо.

При этом, ФИО2, в силу занимаемой должности осознавал, что доступ к охраняемой законом компьютерной информации из АС «ФИО1 паспорт» возможен ограниченному кругу должностных лиц органов внутренних дел, и понимал, что ФИО7 в связи с несением ранее службы в ГУ МВД России по <адрес>, имел обширные связи и знакомства среди действующих сотрудников указанного ведомства. Кроме того, для того, чтобы не быть обнаруженным и изобличенным сотрудниками правоохранительных органов в совершении данного преступления, ФИО2 понимал, что конспирация его преступных действий в виде привлечения соучастников, имеющих доступ к охраняемой законом компьютерной информации из АС «ФИО1 паспорт», облегчит осуществление деятельности по предоставлению информации на систематической основе.

ФИО7, в ноябре 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, преследуя корыстные цели, согласился на предложение ФИО2, тем самым вступил с ним в преступный сговор на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший ее копирование, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, с использованием служебного положения.

Таким образом, ФИО7 принял на себя роль привлечь лиц из числа действующих сотрудников ГУ МВД России по <адрес>, которые за денежное вознаграждение, в силу своего служебного положения, будут осуществлять неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из АС «ФИО1 паспорт» в отношении определенных физических лиц, после чего копировать ее и переслать ему для дальнейшей передачи ФИО2

Затем, в ноябре 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО7, реализуя единый преступный умысел с ФИО2, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием установлено, обратился посредством интернет-мессенджера «ВотсАп» к ранее знакомым ему сотрудникам полиции ФИО5 и ФИО6, которых посвятил в совместный с ФИО2 преступный план и предложил каждому из них принять участие в совершении преступления, а именно предоставлять ему информацию из информационно-поискового сервиса «Следопыт-М» охраняемую законом компьютерную информацию, содержащуюся в АС «ФИО1 паспорт» о неограниченном круге физических лиц, за денежное вознаграждение в сумме 100 рублей за одно физическое лицо, на что ФИО5 и ФИО6, имеющие в силу занимаемого ими служебного положения доступ к указанной информации, поочередно согласились, тем самым вступили в преступный сговор с ФИО2 и ФИО7, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший ее копирование, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, с использованием служебного положения.

При этом, в ходе подготовки к совершению преступлений, ФИО2 соблюдал меры конспирации, выразившиеся в создании и использовании для ведения деятельности по предоставлению информации аккаунта в интернет-мессенджере «Телеграм» @xofxof с именем «FOX», привязанному к номеру «№», с целью использования для общения между собой и заказчиками предоставления информации, а также с ФИО7; в привлечении ФИО7 для собственной конспирации перед ФИО5 и ФИО8 при получении от них информации из АС «ФИО1 паспорт»; в удалении имеющейся переписки между ним и заказчиком, а также ФИО7, во избежание ее изъятия сотрудниками правоохранительных органов и изобличения противоправной деятельности преступной группы; в осуществлении денежных переводов через электронные средства платежей «Яндекс.Деньги» без прохождения верификации (идентификации своей личности), а именно для осуществления финансовых операций по приему оплаты за заказы, ФИО2 использовал электронные средства платежей (далее - ЭСП) «Яндекс.Деньги» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО НКО «ЮМани», и №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО НКО «ЮМани».

Распределив преступные роли указанного плана, ФИО2, в силу своих личностных качеств, обладая организаторскими способностями, принял на себя роль взаимодействовать с заказчиками, передавать заказы для их реализации ФИО7, координировать действия ФИО7 по поиску последним должностных лиц ГУ МВД России по <адрес>, имеющих доступ к АС «ФИО1 паспорт», получать оплату за исполненные заказы и распределять вознаграждение между участниками преступной группы.

ФИО7, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, с целью исполнения заказов, получаемых от ФИО2, привлек ФИО5 и ФИО8, которым он намеревался присылать данные о лицах для получения в отношении них информации из АС «ФИО1 паспорт», после чего осуществлять ее копирование и пересылать ФИО2

ФИО5 и ФИО6 приняли на себя роль получать от ФИО7 данные о лицах, в отношении которых, в силу своего служебного получения, они намеревались осуществлять неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из АС «ФИО1 паспорт», копировать ее и пересылать ФИО7

Достигнув указанной договоренности и преследуя единый преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший ее копирование, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, с использованием служебного положения, ФИО2, ФИО7, ФИО5 и ФИО6, руководствуясь корыстными целями, приступили к реализации своего совместного преступного плана.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 44 минут неустановленное в ходе следствия лицо, действовавшее с аккаунта «Andrey Mir», посредством интернет-мессенджера «Телеграм» обратилось к ФИО2, использовавшего аккаунт @xofxof с именем «FOX» в указанном мессенджере, с целью получения информации, содержащейся в АС «ФИО1 паспорт», в отношении ФИО9, за вознаграждение в сумме 450 рублей. Получив данные об указанном лице, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 44 минут по 14 часов 33 минуты, находясь на территории <адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО7, переслал ему в интернет-мессенджере «Телеграм» данные о ФИО9 В свою очередь, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 44 минут по 14 часов 33 минуты, находясь вблизи <адрес>«А» по <адрес>, обратился посредством интернет-мессенджера «ВотсАп» к ФИО5, находившемуся в здании ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>«К», с целью получения из информационно-поискового сервиса «Следопыт-М» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в АС «ФИО1 паспорт», о ФИО9, на что ФИО5 согласился, после чего ФИО7 прислал ФИО5 данные о ФИО9

Далее ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в кабинете № ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты, используя свое служебное положение сотрудника полиции вопреки интересам службы, авторизовался в информационно-поисковом сервисе «Следопыт-М» под присвоенным ему логином и паролем в базу АС «ФИО1 паспорт», откуда осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО9 в виде его личных паспортных данных, сведений о дате и месте рождения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 33 минут по 20 часов 26 минут ФИО5 посредством интернет-мессенджера «ВотсАп» осуществил копирование и переслал охраняемую законом компьютерную информацию в отношении ФИО9 ФИО7, который, в указанный период времени, находясь вблизи <адрес>«А» по <адрес>, осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО9 и переслал ее в интернет-мессенджере «Телеграм» ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут ФИО2, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений в связи с возникшим у него умыслом на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил копирование и переслал в интернет-мессенджере «Телеграм» неустановленному в ходе следствия лицу, действовавшему с аккаунта «Andrey Mir», охраняемую законом компьютерную информацию в отношении ФИО9

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действовавшее с аккаунта «Andrey Mir» в интернет-мессенджере «Телеграм», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту с ЭСП № перечислило на ЭСП №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО НКО «ЮМани» и находящегося в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 450 рублей за предоставление неустановленному в ходе следствия лицу, действовавшему в интернет-мессенджере «Телеграм» с аккаунта «Andrey Mir», охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО9

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», осуществил перевод со своего расчетного счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, принадлежащей супруге ФИО7 - ФИО10, не осведомленной о преступных действиях ФИО2, ФИО7, ФИО5 и ФИО8, который фактически находился в пользовании ФИО7, денежных средств в сумме 6 590 рублей, из которых 300 рублей являлись вознаграждением за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО9

В свою очередь, ФИО7, продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», осуществил перевод с расчетного счета ФИО10 №, открытого в филиале № по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО5 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 9 000 рублей, из которых 100 рублей являлись вознаграждением для ФИО5 за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО9

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут неустановленное в ходе следствия лицо, действовавшее с аккаунта «Andrey Mir», посредством интернет-мессенджера «Телеграм» обратилось к ФИО2, использовавшего аккаунт @xofxof с именем «FOX» в указанном мессенджере, с целью получения информации, содержащейся в АС «ФИО1 паспорт», в отношении ФИО11, за вознаграждение в сумме 450 рублей. Получив данные об указанном лице, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут по 14 часов 27 минут, находясь на территории <адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО7, переслал ему в интернет-мессенджере «Телеграм» данные о ФИО11 В свою очередь, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут по 14 часов 27 минут, находясь вблизи <адрес>«А» по <адрес>, обратился посредством интернет-мессенджера «ВотсАп» к ФИО6, находившемуся в здании ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>«К», с целью получения из информационно-поискового сервиса «Следопыт-М» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в АС «ФИО1 паспорт», о ФИО11, на что ФИО6 согласился, после чего ФИО7 прислал ФИО6 данные о ФИО11

Далее ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в кабинете № ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут, используя свое служебное положение сотрудника полиции вопреки интересам службы, авторизовался в информационно-поисковом сервисе «Следопыт-М» под присвоенным ему логином и паролем в базу АС «ФИО1 паспорт», откуда осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО11 в виде его личных паспортных данных, сведений о дате и месте рождения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 27 минут по 15 часов 03 минут ФИО6 посредством интернет-мессенджера «ВотсАп» осуществил копирование и переслал охраняемую законом компьютерную информацию в отношении ФИО11 ФИО7, который, в указанный период времени, находясь вблизи <адрес>«А» по <адрес>, осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО11 и переслал ее в интернет-мессенджере «Телеграм» ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, находясь вблизи земельного участка № переулка им. Короленко 1-ый <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений в связи с возникшим у него умыслом на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил копирование и переслал в интернет-мессенджере «Телеграм» неустановленному в ходе следствия лицу, действовавшему с аккаунта «Andrey Mir», охраняемую законом компьютерную информацию в отношении ФИО11

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действовавшее с аккаунта «Andrey Mir» в интернет-мессенджере «Телеграм», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут с ЭСП № перечислило на ЭСП №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО НКО «ЮМани» и находящегося в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 450 рублей за предоставление неустановленному в ходе следствия лицу, действовавшему в интернет-мессенджере «Телеграм» с аккаунта «Andrey Mir», охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО11

В свою очередь, ФИО7, продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», осуществил перевод с расчетного счета ФИО10 №, открытого в филиале № по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО8 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 1 100 рублей, из которых 100 рублей являлись вознаграждением для ФИО8 за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО11

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», осуществил перевод со своего расчетного счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО10 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, который фактически находился в пользовании ФИО7, денежных средств в сумме 4 000 рублей, из которых 300 рублей являлись вознаграждением за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО11

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 07 минут неустановленное в ходе следствия лицо, действовавшее с аккаунта «Andrey Mir», посредством интернет-мессенджера «Телеграм» обратилось к ФИО2, использовавшего аккаунт @xofxof с именем «FOX» в указанном мессенджере, с целью получения информации, содержащейся в АС «ФИО1 паспорт», в отношении ФИО12, за вознаграждение в сумме 450 рублей. Получив данные об указанном лице, ФИО2, в период времени с 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО7, переслал ему в интернет-мессенджере «Телеграм» данные о ФИО12 В свою очередь, ФИО7, в период времени с 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>«А» по <адрес>, обратился посредством интернет-мессенджера «ВотсАп» к ФИО6, находившемуся в здании ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>«К», с целью получения из информационно-поискового сервиса «Следопыт-М» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в АС «ФИО1 паспорт», о ФИО12, на что ФИО6 согласился, после чего ФИО7 прислал ФИО6 данные о ФИО12

Далее ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в кабинете № ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 14 минут, используя свое служебное положение сотрудника полиции вопреки интересам службы, авторизовался в информационно-поисковом сервисе «Следопыт-М» под присвоенным ему логином и паролем в базу АС «ФИО1 паспорт», откуда осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО12 в виде его личных паспортных данных, сведений о дате и месте рождения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 14 минут по 09 часов 06 минут ФИО6 посредством интернет-мессенджера «ВотсАп» осуществил копирование и переслал охраняемую законом компьютерную информацию в отношении ФИО12 ФИО7, который, в указанный период времени, находясь вблизи <адрес>«А» по <адрес>, осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО12 и переслал ее в интернет-мессенджере «Телеграм» ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений в связи с возникшим у него умыслом на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил копирование и переслал в интернет-мессенджере «Телеграм» неустановленному в ходе следствия лицу, действовавшему с аккаунта «Andrey Mir», охраняемую законом компьютерную информацию в отношении ФИО12

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действовавшее с аккаунта «Andrey Mir» в интернет-мессенджере «Телеграм», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты с ЭСП № перечислило на ЭСП №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО НКО «ЮМани» и находящегося в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 450 рублей за предоставление неустановленному в ходе следствия лицу, действовавшему в интернет-мессенджере «Телеграм» с аккаунта «Andrey Mir», охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО12

В свою очередь, ФИО7, продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», осуществил перевод с расчетного счета ФИО10 №, открытого в филиале № по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО8 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 1 100 рублей, из которых 100 рублей являлись вознаграждением для ФИО8 за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО12

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», осуществил перевод со своего расчетного счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО10 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, который фактически находился в пользовании ФИО7, денежных средств в сумме 4 000 рублей, из которых 300 рублей являлись вознаграждением за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО12

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 33 минуты неустановленное в ходе следствия лицо, действовавшее с аккаунта «Andrey Mir», посредством интернет-мессенджера «Телеграм» обратилось к ФИО2, использовавшего аккаунт @xofxof с именем «FOX» в указанном мессенджере, с целью получения информации, содержащейся в АС «ФИО1 паспорт», в отношении ФИО13, за вознаграждение в сумме 450 рублей. Получив данные об указанном лице, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 33 минут по 17 часов 37 минут, находясь на территории <адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО7, переслал ему в интернет-мессенджере «Телеграм» данные о ФИО13 В свою очередь, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 33 минут по 17 часов 37 минут, находясь вблизи <адрес>«А» по <адрес>, обратился посредством интернет-мессенджера «ВотсАп» к ФИО6, находившемуся в здании ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>«К», с целью получения из информационно-поискового сервиса «Следопыт-М» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в АС «ФИО1 паспорт», о ФИО13, на что ФИО6 согласился, после чего ФИО7 прислал ФИО6 данные о ФИО13

Далее ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в кабинете № ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут, используя свое служебное положение сотрудника полиции вопреки интересам службы, авторизовался в информационно-поисковом сервисе «Следопыт-М» под присвоенным ему логином и паролем в базу АС «ФИО1 паспорт», откуда осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО13 в виде ее личных паспортных данных, сведений о дате и месте рождения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 37 минут по 19 часов 05 минут ФИО6 посредством интернет-мессенджера «ВотсАп» осуществил копирование и переслал охраняемую законом компьютерную информацию в отношении ФИО13 ФИО7, который, в указанный период времени, находясь вблизи <адрес>«А» по <адрес>, осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО13 и переслал ее в интернет-мессенджере «Телеграм» ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений в связи с возникшим у него умыслом на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил копирование и переслал в интернет-мессенджере «Телеграм» неустановленному в ходе следствия лицу, действовавшему с аккаунта «Andrey Mir», охраняемую законом компьютерную информацию в отношении ФИО13

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действовавшее с аккаунта «Andrey Mir» в интернет-мессенджере «Телеграм», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут с ЭСП № перечислило на ЭСП №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО НКО «ЮМани» и находящегося в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 900 рублей, из которых 450 рублей являлись вознаграждением за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО13 неустановленному в ходе следствия лицу, действовавшему в интернет-мессенджере «Телеграм» с аккаунта «Andrey Mir».

В свою очередь, ФИО7, продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», осуществил перевод с расчетного счета ФИО10 №, открытого в филиале № по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО8 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 1 100 рублей, из которых 100 рублей являлись вознаграждением для ФИО8 за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО13

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», осуществил перевод со своего расчетного счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО10 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, который фактически находился в пользовании ФИО7, денежных средств в сумме 4 000 рублей, из которых 300 рублей являлись вознаграждением за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО13

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 39 минут неустановленное в ходе следствия лицо, действовавшее с аккаунта «Andrey Mir», посредством интернет-мессенджера «Телеграм» обратилось к ФИО2, использовавшего аккаунт @xofxof с именем «FOX» в указанном мессенджере, с целью получения информации, содержащейся в АС «ФИО1 паспорт», в отношении ФИО14, за вознаграждение в сумме 450 рублей. Получив данные об указанном лице, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 39 минут по 17 часов 38 минут, находясь на территории <адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО7, переслал ему в интернет-мессенджере «Телеграм» данные о ФИО14 В свою очередь, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 39 минут по 17 часов 38 минут, находясь вблизи <адрес>«А» по <адрес>, обратился посредством интернет-мессенджера «ВотсАп» к ФИО6, находившемуся в здании ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>«К», с целью получения из информационно-поискового сервиса «Следопыт-М» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в АС «ФИО1 паспорт», о ФИО14, на что ФИО6 согласился, после чего ФИО7 прислал ФИО6 данные о ФИО14

Далее ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в кабинете № ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут, используя свое служебное положение сотрудника полиции вопреки интересам службы, авторизовался в информационно-поисковом сервисе «Следопыт-М» под присвоенным ему логином и паролем в базу АС «ФИО1 паспорт», откуда осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО14 в виде его личных паспортных данных, сведений о дате и месте рождения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 38 минут по 19 часов 05 минут ФИО6 посредством интернет-мессенджера «ВотсАп» осуществил копирование и переслал охраняемую законом компьютерную информацию в отношении ФИО14 ФИО7, который, в указанный период времени, находясь вблизи <адрес>«А» по <адрес>, осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО14 и переслал ее в интернет-мессенджере «Телеграм» ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений в связи с возникшим у него умыслом на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил копирование и переслал в интернет-мессенджере «Телеграм» неустановленному в ходе следствия лицу, действовавшему с аккаунта «Andrey Mir», охраняемую законом компьютерную информацию в отношении ФИО14

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действовавшее с аккаунта «Andrey Mir» в интернет-мессенджере «Телеграм», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут с ЭСП № перечислило на ЭСП №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО НКО «ЮМани» и находящегося в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 900 рублей, из которых 450 рублей являлись вознаграждением за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО14 неустановленному в ходе следствия лицу, действовавшему в интернет-мессенджере «Телеграм» с аккаунта «Andrey Mir».

В свою очередь, ФИО7, продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», осуществил перевод с расчетного счета ФИО10 №, открытого в филиале № по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО8 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 1 100 рублей, из которых 100 рублей являлись вознаграждением для ФИО8 за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО14

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», осуществил перевод со своего расчетного счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО10 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, который фактически находился в пользовании ФИО7, денежных средств в сумме 4 000 рублей, из которых 300 рублей являлись вознаграждением за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО14

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 09 минут неустановленное в ходе следствия лицо, действовавшее с аккаунта «Andrey Mir», посредством интернет-мессенджера «Телеграм» обратилось к ФИО2, использовавшего аккаунт @xofxof с именем «FOX» в указанном мессенджере, с целью получения информации, содержащейся в АС «ФИО1 паспорт», в отношении ФИО15, за вознаграждение в сумме 450 рублей. Получив данные об указанном лице, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 53 минуты, находясь на территории <адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО7, переслал ему в интернет-мессенджере «Телеграм» данные о ФИО15 В свою очередь, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 53 минуты, находясь вблизи <адрес>«А» по <адрес>, обратился посредством интернет-мессенджера «ВотсАп» к ФИО6, находившемуся в здании ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>«К», с целью получения из информационно-поискового сервиса «Следопыт-М» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в АС «ФИО1 паспорт», о ФИО15, на что ФИО6 согласился, после чего ФИО7 прислал ФИО6 данные о ФИО16

Далее ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в кабинете № ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты, используя свое служебное положение сотрудника полиции вопреки интересам службы, авторизовался в информационно-поисковом сервисе «Следопыт-М» под присвоенным ему логином и паролем в базу АС «ФИО1 паспорт», откуда осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО15 в виде его личных паспортных данных, сведений о дате и месте рождения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 53 минут по 21 час 43 минуты ФИО6 посредством интернет-мессенджера «ВотсАп» осуществил копирование и переслал охраняемую законом компьютерную информацию в отношении ФИО15 ФИО7, который, в указанный период времени, находясь вблизи <адрес>«А» по <адрес>, осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО15 и переслал ее в интернет-мессенджере «Телеграм» ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений в связи с возникшим у него умыслом на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил копирование и переслал в интернет-мессенджере «Телеграм» неустановленному в ходе следствия лицу, действовавшему с аккаунта «Andrey Mir», охраняемую законом компьютерную информацию в отношении ФИО15

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действовавшее с аккаунта «Andrey Mir» в интернет-мессенджере «Телеграм», ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут с ЭСП № перечислило на ЭСП №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО НКО «ЮМани» и находящегося в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 450 рублей за предоставление неустановленному в ходе следствия лицу, действовавшему в интернет-мессенджере «Телеграм» с аккаунта «Andrey Mir», охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО15

В свою очередь, ФИО7, продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», осуществил перевод с расчетного счета ФИО10 №, открытого в филиале № по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО8 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 900 рублей, из которых 100 рублей являлись вознаграждением для ФИО8 за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО15

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», осуществил перевод со своего расчетного счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО10 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, который фактически находился в пользовании ФИО7, денежных средств в сумме 4 000 рублей, из которых 300 рублей являлись вознаграждением за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО15

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 53 минуты неустановленное в ходе следствия лицо, действовавшее с аккаунта «Andrey Mir», посредством интернет-мессенджера «Телеграм» обратилось к ФИО2, использовавшего аккаунт @xofxof с именем «FOX» в указанном мессенджере, с целью получения информации, содержащейся в АС «ФИО1 паспорт», в отношении ФИО17, за вознаграждение в сумме 450 рублей. Получив данные об указанном лице, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 53 минуты по 12 часов 06 минут, находясь на территории <адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО7, переслал ему в интернет-мессенджере «Телеграм» данные о ФИО17 В свою очередь, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 53 минуты по 12 часов 06 минут, находясь вблизи <адрес>«А» по <адрес>, обратился посредством интернет-мессенджера «ВотсАп» к ФИО6, находившемуся в здании ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>«К», с целью получения из информационно-поискового сервиса «Следопыт-М» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в АС «ФИО1 паспорт», о ФИО17, на что ФИО6 согласился, после чего ФИО7 прислал ФИО6 данные о ФИО17

Далее ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в кабинете № ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут, используя свое служебное положение сотрудника полиции вопреки интересам службы, авторизовался в информационно-поисковом сервисе «Следопыт-М» под присвоенным ему логином и паролем в базу АС «ФИО1 паспорт», откуда осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО17 в виде его личных паспортных данных, сведений о дате и месте рождения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 06 минут по 15 часов 52 минуты ФИО6 посредством интернет-мессенджера «ВотсАп» осуществил копирование и переслал охраняемую законом компьютерную информацию в отношении ФИО17 ФИО7, который, в указанный период времени, находясь вблизи <адрес>«А» по <адрес>, осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО17 и переслал ее в интернет-мессенджере «Телеграм» ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений в связи с возникшим у него умыслом на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил копирование и переслал в интернет-мессенджере «Телеграм» неустановленному в ходе следствия лицу, действовавшему с аккаунта «Andrey Mir», охраняемую законом компьютерную информацию в отношении ФИО17

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действовавшее с аккаунта «Andrey Mir» в интернет-мессенджере «Телеграм», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут с ЭСП № перечислило на ЭСП №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО НКО «ЮМани» и находящегося в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 1 800 рублей, из которых 450 рублей являлись вознаграждением за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО17 неустановленному в ходе следствия лицу, действовавшему в интернет-мессенджере «Телеграм» с аккаунта «Andrey Mir».

В свою очередь, ФИО7, продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», осуществил перевод с расчетного счета ФИО10 №, открытого в филиале № по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО8 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 900 рублей, из которых 100 рублей являлись вознаграждением для ФИО8 за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО17

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», осуществил перевод со своего расчетного счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО10 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, который фактически находился в пользовании ФИО7, денежных средств в сумме 4 000 рублей, из которых 300 рублей являлись вознаграждением за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО17

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 42 минуты неустановленное в ходе следствия лицо, действовавшее с аккаунта «Andrey Mir», посредством интернет-мессенджера «Телеграм» обратилось к ФИО2, использовавшего аккаунт @xofxof с именем «FOX» в указанном мессенджере, с целью получения информации, содержащейся в АС «ФИО1 паспорт», в отношении ФИО18, за вознаграждение в сумме 450 рублей. Получив данные об указанном лице, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 42 минут по 12 часов 17 минут, находясь на территории <адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО7, переслал ему в интернет-мессенджере «Телеграм» данные о ФИО18 В свою очередь, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 42 минут по 12 часов 17 минут, находясь вблизи <адрес>«А» по <адрес>, обратился посредством интернет-мессенджера «ВотсАп» к ФИО6, находившемуся в здании ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>«К», с целью получения из информационно-поискового сервиса «Следопыт-М» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в АС «ФИО1 паспорт», о ФИО18, на что ФИО6 согласился, после чего ФИО7 прислал ФИО6 данные о ФИО18

Далее ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в кабинете № ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут, используя свое служебное положение сотрудника полиции вопреки интересам службы, авторизовался в информационно-поисковом сервисе «Следопыт-М» под присвоенным ему логином и паролем в базу АС «ФИО1 паспорт», откуда осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО18 в виде его личных паспортных данных, сведений о дате и месте рождения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 17 минут по 15 часов 57 минут ФИО6 посредством интернет-мессенджера «ВотсАп» осуществил копирование и переслал охраняемую законом компьютерную информацию в отношении ФИО18 ФИО7, который, в указанный период времени, находясь вблизи <адрес>«А» по <адрес>, осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО18 и переслал ее в интернет-мессенджере «Телеграм» ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений в связи с возникшим у него умыслом на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил копирование и переслал в интернет-мессенджере «Телеграм» неустановленному в ходе следствия лицу, действовавшему с аккаунта «Andrey Mir», охраняемую законом компьютерную информацию в отношении ФИО18

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действовавшее с аккаунта «Andrey Mir» в интернет-мессенджере «Телеграм», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут с ЭСП № перечислило на ЭСП №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО НКО «ЮМани» и находящегося в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 1 800 рублей, из которых 450 рублей являлись вознаграждением за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО18 неустановленному в ходе следствия лицу, действовавшему в интернет-мессенджере «Телеграм» с аккаунта «Andrey Mir».

В свою очередь, ФИО7, продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», осуществил перевод с расчетного счета ФИО10 №, открытого в филиале № по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО8 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 900 рублей, из которых 100 рублей являлись вознаграждением для ФИО8 за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО18

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», осуществил перевод со своего расчетного счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО10 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, который фактически находился в пользовании ФИО7, денежных средств в сумме 4 000 рублей, из которых 300 рублей являлись вознаграждением за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО18

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут неустановленное в ходе следствия лицо, действовавшее с аккаунта «Andrey Mir», посредством интернет-мессенджера «Телеграм» обратилось к ФИО2, использовавшего аккаунт @xofxof с именем «FOX» в указанном мессенджере, с целью получения информации, содержащейся в АС «ФИО1 паспорт», в отношении ФИО19, за вознаграждение в сумме 450 рублей. Получив данные об указанном лице, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут по 12 часов 19 минут, находясь на территории <адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО7, переслал ему в интернет-мессенджере «Телеграм» данные о ФИО19 В свою очередь, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут по 12 часов 19 минут, находясь вблизи <адрес>«А» по <адрес>, обратился посредством интернет-мессенджера «ВотсАп» к ФИО6, находившемуся в здании ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>«К», с целью получения из информационно-поискового сервиса «Следопыт-М» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в АС «ФИО1 паспорт», о ФИО19, на что ФИО6 согласился, после чего ФИО7 прислал ФИО6 данные о ФИО19

Далее ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в кабинете № ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут, используя свое служебное положение сотрудника полиции вопреки интересам службы, авторизовался в информационно-поисковом сервисе «Следопыт-М» под присвоенным ему логином и паролем в базу АС «ФИО1 паспорт», откуда осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО19 в виде ее личных паспортных данных, сведений о дате и месте рождения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 19 минут по 15 часов 56 минут ФИО6 посредством интернет-мессенджера «ВотсАп» осуществил копирование и переслал охраняемую законом компьютерную информацию в отношении ФИО19 ФИО7, который, в указанный период времени, находясь вблизи <адрес>«А» по <адрес>, осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО19 и переслал ее в интернет-мессенджере «Телеграм» ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений в связи с возникшим у него умыслом на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил копирование и переслал в интернет-мессенджере «Телеграм» неустановленному в ходе следствия лицу, действовавшему с аккаунта «Andrey Mir», охраняемую законом компьютерную информацию в отношении ФИО19

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действовавшее с аккаунта «Andrey Mir» в интернет-мессенджере «Телеграм», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут с ЭСП № перечислило на ЭСП №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО НКО «ЮМани» и находящегося в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 1 800 рублей, из которых 450 рублей являлись вознаграждением за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО19 неустановленному в ходе следствия лицу, действовавшему в интернет-мессенджере «Телеграм» с аккаунта «Andrey Mir».

В свою очередь, ФИО7, продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», осуществил перевод с расчетного счета ФИО10 №, открытого в филиале № по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО8 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 900 рублей, из которых 100 рублей являлись вознаграждением для ФИО8 за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО19

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», осуществил перевод со своего расчетного счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО10 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, который фактически находился в пользовании ФИО7, денежных средств в сумме 4 000 рублей, из которых 300 рублей являлись вознаграждением за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО19

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 51 минуту неустановленное в ходе следствия лицо, действовавшее с аккаунта «Andrey Mir», посредством интернет-мессенджера «Телеграм» обратилось к ФИО2, использовавшего аккаунт @xofxof с именем «FOX» в указанном мессенджере, с целью получения информации, содержащейся в АС «ФИО1 паспорт», в отношении ФИО20, за вознаграждение в сумме 450 рублей. Получив данные об указанном лице, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 51 минуту по 12 часов 20 минут, находясь на территории <адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО7, переслал ему в интернет-мессенджере «Телеграм» данные о ФИО20 В свою очередь, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 51 минуту по 12 часов 20 минут, находясь вблизи <адрес>«А» по <адрес>, обратился посредством интернет-мессенджера «ВотсАп» к ФИО6, находившемуся в здании ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>«К», с целью получения из информационно-поискового сервиса «Следопыт-М» охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в АС «ФИО1 паспорт», о ФИО20, на что ФИО6 согласился, после чего ФИО7 прислал ФИО6 данные о ФИО20

Далее ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в кабинете № ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, используя свое служебное положение сотрудника полиции вопреки интересам службы, авторизовался в информационно-поисковом сервисе «Следопыт-М» под присвоенным ему логином и паролем в базу АС «ФИО1 паспорт», откуда осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО20 в виде его личных паспортных данных, сведений о дате и месте рождения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 15 часов 58 минут ФИО6 посредством интернет-мессенджера «ВотсАп» осуществил копирование и переслал охраняемую законом компьютерную информацию в отношении ФИО20 ФИО7, который, в указанный период времени, находясь вблизи <адрес>«А» по <адрес>, осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО20 и переслал ее в интернет-мессенджере «Телеграм» ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений в связи с возникшим у него умыслом на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил копирование и переслал в интернет-мессенджере «Телеграм» неустановленному в ходе следствия лицу, действовавшему с аккаунта «Andrey Mir», охраняемую законом компьютерную информацию в отношении ФИО20

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действовавшее с аккаунта «Andrey Mir» в интернет-мессенджере «Телеграм», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут с ЭСП № перечислило на ЭСП №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО НКО «ЮМани» и находящегося в пользовании ФИО2, денежные средства в сумме 1 800 рублей, из которых 450 рублей являлись вознаграждением за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО20 неустановленному в ходе следствия лицу, действовавшему в интернет-мессенджере «Телеграм» с аккаунта «Andrey Mir».

В свою очередь, ФИО7, продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», осуществил перевод с расчетного счета ФИО10 №, открытого в филиале № по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО8 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 900 рублей, из которых 100 рублей являлись вознаграждением для ФИО8 за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО20

Таким образом, ФИО2, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 своими умышленными действиями в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерный информации, повлекший ее копирование, совершенный группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, с использованием служебного положения, за что ФИО2 получил вознаграждение в размере 1 500 рублей, ФИО7 2 000 рублей, ФИО5 100 рублей, ФИО6 900 рублей, которыми указанные лица распорядились по своему усмотрению.

Он же, в ноябре 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в процессе посещения ресурсов в сети «Интернет», выяснил о размещении на различных «теневых торговых площадках» объявлений об оказании за денежное вознаграждение неограниченному кругу заинтересованных лиц незаконных услуг по предоставлению охраняемой законом компьютерной информации о физических и юридических лицах (далее - предоставление информации), а также иных сведений с ограниченным доступом, содержащихся в базах данных МВД России, отнесенных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» к охраняемой законом конфиденциальной информации.

В указанный период времени, ФИО2, находясь на территории <адрес>, преследуя корыстные цели, решил создать аккаунт в интернет-мессенджере «Телеграм», от имени которого вести деятельность, связанную с реализацией охраняемой законом компьютерный информации, содержащихся в автоматизированной системе базы данных Министерства внутренних дел России «ФИО1 паспорт» (далее - АС «ФИО1 паспорт») и в программно-техническом комплексе «Интегрированный банк данных федерального уровня» (далее – «ИБД-Ф»), а именно осуществлять к ней неправомерный доступ, с целью ее дальнейшего копирования за получение денежного вознаграждения.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

ФИО2, в силу занимаемой должности осознавал, что доступ к охраняемой законом компьютерной информации из АС «ФИО1 паспорт» и «ИБД-Ф» возможен ограниченному кругу должностных лиц органов внутренних дел, в связи с чем планировал передавать заказы на исполнение в сети «Интернет» лицам, у которых имеется доступ к указанным ресурсам, что облегчит ему совершение задуманного, а также законспирирует его преступные действия.

При этом, в ходе подготовки к совершению преступления, ФИО2 соблюдал меры конспирации, выразившиеся в создании и использовании для ведения деятельности по предоставлению информации аккаунтов в интернет-мессенджере «Телеграм» @xofxof с именем «FOX», привязанному к номеру «№», и @probiv_bro2 с именем «Probiv_bro (РАБОТАЕМ 24/7)», привязанному к номеру «№», с целью использования для общения между собой, заказчиками и исполнителями по предоставлению информации; в удалении имеющейся переписки между ним, заказчиками и исполнителями, во избежание ее изъятия сотрудниками правоохранительных органов и изобличения его противоправной деятельности; в осуществлении денежных переводов через электронные средства платежей АО «Киви Банк» без прохождения верификации (идентификации своей личности), а именно для осуществления финансовых операций по приему оплаты за заказы, ФИО2 использовал электронное средства платежа (далее - ЭСП) АО «Киви Банк» №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 33 минуты ФИО21, действовавший под псевдонимом «Лера Кудряшова» в интернет-мессенджере «Телеграм» в роли закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого Управлением «К» БСТМ МВД России, обратился к ФИО2, использовавшему аккаунт @probiv_bro2 с именем «Probiv_bro (РАБОТАЕМ 24/7)» в указанном мессенджере, с целью получения информации, содержащейся в АС «ФИО1 паспорт» и «ИБД-Ф» в отношении ФИО22, на что ФИО2, реализуя преступный умысел, находясь в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, согласился и заранее предоставил для оплаты своих услуг ЭСП АО «Киви Банк» №.

После чего, ФИО21, действовавший в роли закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Лера Кудряшова» в интернет-мессенджере «Телеграм», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, используя терминал «Киви», расположенный по адресу: <адрес>, зачислил на представленное и находящееся в пользовании ФИО2 ЭСП АО «Киви Банк» № денежные средства в сумме 7 735 рублей в качестве вознаграждения за предоставление охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО22

ФИО2, подтвердив получение вышеуказанного вознаграждения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 03 минуты, реализуя преступный умысел, находясь в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах переслал в интернет-мессенджере «Телеграм» данные о ФИО22 ФИО23, который достиг договоренности с ФИО2 в интернет-мессенджере «Телеграм» о предоставлении ему охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО22

В свою очередь, ФИО23, в указанный период времени передал данные о ФИО22 посредством интернет-мессенджера «Телеграм» лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающего должность заместителя начальника ОУР ОП № УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>), с целью получения охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в АС «ФИО1 паспорт» и «ИБД-Ф» о ФИО22 для ее последующей передачи ФИО2

Далее лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты, используя свое служебное положение, авторизовался в информационно-поисковом сервисе «Следопыт-М» под собственным аккаунтом в базу АС «ФИО1 паспорт», откуда осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО22 в виде его личных паспортных данных, сведений о дате и месте рождения.

Затем, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в кабинете <данные изъяты> (дислокация <адрес>) по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты, используя свое служебное положение, авторизовался в «ИБД-Ф» под аккаунтом начальника отделения по раскрытию имущественных преступлений, совершенных с использованием информационно- телекоммуникационных технологий ОУР ОП № УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) ФИО24, не осведомленного о вышеуказанных преступных действиях, откуда осуществил копирование охраняемой законом компьютерной информации в отношении ФИО22 в виде его личных паспортных данных, сведений о дате и месте рождения, а также об административных правонарушениях.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 03 минуты по 20 часов 21 минуту лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство посредством интернет-мессенджера «Телеграм» осуществило копирование и переслало охраняемую законом компьютерную информацию в отношении ФИО22 ФИО23, который, в указанный период времени, переслал указанную информацию в интернет-мессенджере «Телеграм» ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений в связи с возникшим у него умыслом на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил копирование и переслал охраняемую законом компьютерную информацию в отношении ФИО22 в интернет-мессенджере «Телеграм» ФИО21, действовавшему в роли закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Лера Кудряшова».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерный информации, повлекший ее копирование, совершенный из корыстной заинтересованности, за что получил вознаграждение в размере 7 735 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением изложенным в обвинительном заключении согласился и вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемых ему преступных деяниях.

Удостоверившись, что подсудимый осознают характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатами ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует:

– по части 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

– по части 2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и отягчающее его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ оба преступления, совершенные подсудимым отнесены законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие составы, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения указанных преступлений, не имеется, суд таковых не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ (лишь по ч. 2 ст. 272 УК РФ), совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Поскольку на момент совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ ФИО2 являлся действующим сотрудником полиции, а санкцией этой статьи квалифицирующий признак «с использованием служебного положения) не предусмотрен.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 (по обоим составам преступлений) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, при этом суд учитывает активные действия ФИО2 в ходе расследования уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, указал на лиц совершавших преступления в группе и иных лиц, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям суд признает и полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом суд учитывает его показания данные в ходе предварительного расследования, в которых он признал вину в полном объеме и подробно изложил мотивы и обстоятельства своей преступной деятельности.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО2 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает возможным и необходимым отнести наличие на иждивении виновного малолетней дочери – Марьяны ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются и в целом положительные его характеристики по месту жительства, наличие благодарности, тот факт, что ФИО2 ялвяется пенсионером МВД России, страдает хроническими заболеваниями (печеночная недостаточность), а так же добровольное оказание им помощи в ГКУ СО «Дзержинский центр социального обслуживания населения» материальными ценностями на общую сумму более – 10 000 рублей и тот факт, что к уголовной отвественности он привлекается в первые.

Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет регистрацию и фактически проживает на территории <адрес>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, согласно характеристики по месту жительства, он характеризуется удовлетворительно, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялся, болезненно воспринимает происходящее, связанное с его осуждением суд так же учитывает и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, на момент осуждения, он занимается воспитанием малолетнего ребенка. проживает с семьей, является пенсионером МВД России, а так же все иные обстоятельства о которых указано выше по тексту.

Назначая наказание по обоим преступлениям суд учитывает, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Однако, учитывая что судом признаны обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ (лишь по ч. 2 ст. 272 УК РФ), указанная в абзаце выше по тексту норма закона, не подлежит применению в части снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ но при назначении наказания лишь по ч. 2 ст. 272 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Таким образом, решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и отягчающе наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно наличие целого ряда смягчающих обстоятельств (о которых указано выше по тексту) и отягчающего вину обстоятельств, с учетом его личности, признательной позиции, принимая во внимание все обстоятельства по делу изложенные выше по тексту, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений и с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, без реальной изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ подсудимому, суд не усматривает, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступных деяний и санкций статей.

При этом рассматривая доводы стороны защиты о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу о их не состоятельности по следующим основаниям.

Так на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации, в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Суд должен убедиться, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, своими действиями снизило степень общественной опасности совершенного им преступного деяния и установить достаточность предпринятых виновным действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Вместе с тем, преступление, предусмотренное ч. 2, 3 ст. 272 УК РФ совершены в сфере компьютерной информации, по которым прекращение уголовного дела остается прежде всего правом, а не обязанностью суда, в том числе и при наличии необходимых и соблюденных условий, указанных в законе.

При этом доказательств, подтверждающих восстановление прав общества и государства в материалах дела не имеется и суду таковых не представлено, за исключением добровольного оказания помощи в ГКУ СО «Дзержинский центр социального обслуживания населения» материальными ценностями на общую сумму чуть более 10 000 рублей, что судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства.

Таким образом, в данном конкретном случае прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или в связи с деятельным раскаянием не соответствует целям и задачам прав и законных интересов личности, интересов общества и государства, не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершение двух преступлений с применением к нему меры уголовно-правового характера или в связи с деятельным раскаянием, в связи с чем ходатайство подсудимого и его защитника удовлетворению не подлежит в этой части полностью.

Все вещественные доказательства хранящиеся при материалах дела, надлежит хранить при деле.

Сотовые телефоны марки «IPhone 7» IMEI №, ноутбук марки «Apple MacBook Air» серийный номер FVFVTRTCJ1WK, сотовый телефон «Huawei P40 Pro» и мобильный телефон «Asus X008D», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес>, надлижит возратить владельцам, предварительно удалив из этих устройств незаконно полученные данные о физических лицах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулешова ФИО30 виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 272, частью 2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

– по части 3 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде – 2 лет лишения свободы;

– по части 2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде – 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кулешову ФИО31 наказание в виде – 3 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кулешову ФИО32 наказание считать условным с испытательным сроком – 3 года.

Обязать Кулешова ФИО33 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кулешову ФИО34 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Все вещественные доказательства, признанные таковыми и хранящиеся при материалах дела – хранить при деле.

Сотовый телефон марки «IPhone 7» IMEI 355321087984267, ноутбук марки «Apple MacBook Air» серийный номер FVFVTRTCJ1WK, сотовый телефон «Huawei P40 Pro» и мобильный телефон «Asus X008D», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области – возратить владельцам, предварительно удалив из этих устройств незаконно полученные данные о физических лицах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья подпись                     А.А. Федоров

Копия верна.

Судья А.А. Федоров