Решение по делу № 5-49/2017 от 31.01.2017

Дело №5-49/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 15 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Дагирова З.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП в отношении Кебедова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении 05 СМ 167006 от 16 января 2017 года установлено, что 09 января 2017 года в 16 час 15 минут Кебедов И.С., управляя автомашиной марки ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком № по ул.С.С.Казбекова, нарушил требования п.2.5 ПДД РФ, водитель управляющий транспортным средством не выполнил требование связанное с дорожно-транспортным происшествием, ответственность за которое предусмотрено ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Кебедов И.С. раскаялся в содеянном, пояснил, что уже привлекался к административной ответственности 16.01.2017 г. за то, что не выполнил требование, связанное с дорожно-транспортным происшествием, ему был назначен административный штраф по ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП в размере 1000 руб.

Судья, изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в отношении Кебедова И.С. составлен протокол об административном правонарушении 05 СМ 167006 от 16 января 2017 г., в связи с не выполнением требований связанных с дорожно-транспортным происшествием, ответственность за которое предусмотрено ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Как установлено в судебном заседании командиром батальона ДПС ГИБДД МВД по РД в отношении Кебедова И.С. вынесено постановление от 16.01.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в связи с не выполнением требований связанных с дорожно-транспортным происшествием, с назначением административного штрафа в размере 1000 руб. Сведений об отмене данного постановления суду не представлены.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об АП, конкретной статьи Кодекса РФ об АП или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекса РФ об АП относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Оценив представленные документы по делу в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об АП, исследовав обстоятельства по делу, протокол об административном правонарушении 05 СМ 167006, объяснения Кебедова И.С., суд пришел к выводу о том, что в действиях Кебедова И.С. отсутствует состав вмененного ему правонарушения, и не влечет привлечение к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП. Переквалификация совершенного Кебедовым И.С. правонарушения с ч.2 ст.12.27 на ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об АП обусловлено тем, что данные нормы права имеют единый родовой объект посягательства – в области дорожного правонарушения. Кроме того, переквалификация не усиливает административное наказание и не ухудшает положения Кебедова И.С., санкция по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об АП предусматривает штраф 1000 рублей, по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом диспозиции ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, которой предусмотрено ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, а так же протокола об административном правонарушении 05 СМ 167006 от 16 января 2017 г. в действиях Кебедова И.С. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, действий Кебедова И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Вмести с тем, 16.01.2017 г. Кебедов И.С. ранее привлеченный командиром батальона ДПС ГИБДД МВД по РД к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, с назначением административного штрафа в размере 1000 руб. Сведений об отмене данного постановления суду не представлены.

Составленный в отношении Кебедова И.С. по одному и тому же факту административного правонарушения, протокол 05 СМ 167006 от 16 января 2017 г. с квалификацией этих же действий Кебедова И.С. по ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП суд считает необоснованным в силу ч. 5 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

Поскольку повторное привлечение за одно и тоже правонарушение недопустимо, производство по данному делу в отношении Кебедова И.С. подлежит прекращению.

Согласно п.1 ч.1. 1 ст. 29.9. Кодекса РФ об АП постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия Кебедова ФИО7 с ч.2 ст.12.27 на ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об АП в отношении Кебедова ФИО8 прекратить по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с наличием по этому же факту постановления о назначении административного наказания вынесенного 16.01.2017 г. в отношении Кебедова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              З.Н. Дагирова