Решение по делу № 2-3931/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-3931/2022

59RS0005-01-2022-003745-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 20.10.2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

с участием представителя истца Харламовой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Мотовилихинского района г. Перми к Мухаметшиной Наталье Витальевне, ООО «Пресса» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Мотовилихинского района г. Перми обратилась в суд с исковым заявлением к Мухаметшиной Н.В., ООО «Пресса» о возложении обязанности привести в соответствие с требованиями к внешнему виду, определенными Правилам благоустройства территории города Перми, утвержденными решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 №277 внешний вид нестационарного объекта – киоска, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу <адрес>, взыскании с ответчиков в случае неисполнения решения суда неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его исполнения.

От представителя Мухаметшиной Н.В. поступило ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «Пресса» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края.

Согласно ч.2.1. ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

На основании ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, критериями отнесения гражданских споров к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Из материалов дела следует, что по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым №, принадлежащем на праве собственности ООО «Пресса», размещен киоск, в котором осуществляется деятельность ИП Мухаметшиной Н.В.

Истцом в ходе проверки киоска установлено, что некапитальное нестационарное строение не соответствуют типовым проектам, регламентированным Правилами благоустройства территории города Перми, утвержденными решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277, а именно не соблюдены требования к размеру и внешнему виду объекта.

В связи с изложенным Администрация Мотовилихинского района г.Перми обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Мухаметшина Н.В. с 03.09.2009г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Пресса» зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ г.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, а именно осуществление ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, учитывая при этом использование киоска ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности, а также учитывая субъектный состав сторон и характер спора, суд полагает, что заявленный спор возник из экономических правоотношений сторон. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возникший спор подлежит разрешению Арбитражным судом Пермского края.

На основании изложенного, гражданское дело по иску Администрации Мотовилихинского района г. Перми к Мухаметшиной Наталье Витальевне, ООО «Пресса» о возложении обязанности, взыскании неустойки следует передать для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску администрации Мотовилихинского района г. Перми к Мухаметшиной Наталье Витальевне, ООО «Пресса» о возложении обязанности по подсудности в арбитражный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Судья:подпись

Копия верна: судья