Решение по делу № 12-3/2024 (12-51/2023;) от 13.12.2023

Дело № 12-3/2024                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Кумены 22 декабря 2023 года                            

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Куменского района Сергеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Куменского района на постановление старшего инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Куменский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Казакова С.Н.,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Куменский» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Казакова С.Н. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела.

Прокурор Куменского района Кировской области обратился в суд с протестом на данное постановление, указывая на то, что постановление является незаконным, поскольку установлено, что Казаков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден Куменским районным судом Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года. ДД.ММ.ГГГГ Казаков С.Н. снят с учета в УИИ, в связи с отбытием срока наказания. Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ Казаков С.Н. считается лицом, не имеющим судимость. Таким образом, в ходе дознания установлен факт отсутствия в действиях Казакова С.Н. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова С.Н. уголовное дело № прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Просят восстановить срок обжалования постановления, поскольку факт установлен в ходе проверки, проведенной прокуратурой района в деятельности ОГИБДД МО МВД России «Куменский».

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении и лицо, привлекаемое к административной ответственности, Казаков С.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение прокурора Сергеевой М.Н., поддержавшей доводы протеста, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, в ходе проверки, проведенной прокуратурой района, в деятельности ОГИБДД МО МВД России «Куменский» был установлен факт необоснованного прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Казакова С.Н.

При таких обстоятельствах, срок на обжалование пропущен по уважительной причине, а поэтому считаю возможным восстановить срок на обжалование.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения правонарушения. При этом ч.4 ст.4.5 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения.Из материалов дела следует, что решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Казакова С.Н. принято на основании п. 7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, так как в ходе проверки по базам ФИС (ФИАС), ИБДР, ИБДФ установлено, что Казаков С.Н. ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (Приговор Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №). Указанное обстоятельство свидетельствовало о наличии в действиях Казакова С.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова С.Н. возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела факт управления Казаковым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения нашел свое подтверждение.Вместе с тем, установлено, что Казаков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден Куменским районным судом Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года. ДД.ММ.ГГГГ Казаков С.Н. снят с учета в УИИ, в связи с отбытием срока наказания. Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ Казаков С.Н. считается лицом, не имеющим судимость.Таким образом, в ходе дознания установлен факт отсутствия в действиях Казакова С.Н. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова С.Н. уголовное дело № прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Казакова С.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил: Протест прокурора Куменского района Кировской области удовлетворить. Постановление старшего инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Куменский» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Казакова С.Н. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ отменить, дело направить в ОГИБДД МО МВД России «Куменский» на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.                     Судья: Т.Ю. Бельтюкова