Решение по делу № 33-4908/2021 от 04.10.2021

Судья Игошкина О.В.     Дело № 2-109/2021

УИД 35RS0021-01-2021-000178-82

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2021 года № 33-4908/2021

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Вахониной А.М., Образцова О.В.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Машьянова А. А. на решение Тарногского районного суда Вологодской области от 27 июля 2021 года по иску Машьянова А. А. к Никулиной С. Н., Пудову А. Н. о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения Машьянова А.А., судебная коллегия

установила:

Машьянов А.А. обратился в суд с иском к Никулиной С.Н., Пудову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей с каждого.

В обоснование заявленных исковых требований Машьянов А.А. указал, что Никулина С.Н. и Пудов А.Н. необоснованно обвинили его в причинении смерти их отцу, подав заявление о привлечении к уголовной ответственности. Доказательств виновности в совершении преступления ответчики не представили. Подачей данного заявления ответчики причинили ему моральный вред.

    Решением Тарногского районного суда Вологодской области
от 27 июля 2021 года исковые требования Машьянова А.А. оставлены без удовлетворения.

    В апелляционной жалобе Машьянов А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы искового заявления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец
Машьянов А.А. апелляционную жалобу поддержал полностью.

Ответчики Никулина С.Н., Пудова А.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о судебном разбирательстве извещены.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого решения, оснований для его отмены либо изменения не находит.

Из материалов дела установлено, что приговором Тарногского районного суда Вологодской области от 21 февраля 2017 года
Машьянов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Также данным приговором осужден Постников А.Н.

Согласно приговору суда Машьянов А.А. и Постников А.Н. в период времени с 19 часов 00 минут 25 апреля 2016 года до 07 часов 25 минут 26 апреля 2016 года совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Пудова Н.М.

Приговор Тарногского районного суда Вологодской области
от 21 февраля 2017 года вступил в законную силу.

Ответчики Никулина С.Н. и Пудов А.Н. признаны потерпевшими по данному уголовному делу.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, Машьянов А.А., полагает, что ему причинен моральный вред действиями потерпевших, которые подали заявление в правоохранительные органы о причинении им (Машьяновым А.А.) телесных повреждений их отцу -Пудову Н.М.

Судом установлено, что, действительно, в ходе расследования уголовного дела Никулина С.Н. и Пудов А.Н. обращались с заявлением о привлечении Машьянова А.А. и Постникова А.Н. к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений их отцу Пудову Н.М.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Машьянова А.А., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 33 Конституции Российской Федерации, статьи 8 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», исходил из того, что подачей заявления о привлечении Машьянова А.А. к уголовной ответственности Никулина С.Н. и Пудов А.Н. реализовали свое право на обращение за защитой в государственные правоохранительные органы, и, принимая во внимание, что вина истца Машьянова А.А. в совершении преступления в отношении Пудова Н.М. подтверждена приговором суда, не установил противоправности в действиях ответчиков Никулиной С.Н. и Пудова А.Н. по отношению к истцу Машьянову А.А. и поэтому отказал во взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Доводов, влекущих отмену обжалуемого решения, а также ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тарногского районного суда Вологодской области от 27 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Машьянова А. А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 02 ноября 2021 года.

Председательствующий

Судьи