Решение по делу № 2-2201/2023 от 11.10.2023

Дело №2-2201/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-002894-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                                                    город Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи                  Обуховой И.Е.,

при помощнике судьи Загородниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советского районного отделения судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области к Осипову В. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Советский районный отдел судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к Осипову В.В. об обращении взыскания на земельный участок, в котором указал, что согласно материалам сводного исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Осипова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчиком числится задолженность на общую сумму 156394.49 рублей. Должник от добровольной уплаты задолженности уклоняется.

Для своевременного и полного исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученного ответа из Росрееста установлено, что на праве собственности за должником зарегистрирован земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Представитель истца - Советского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причины неявки суду неизвестны. От судебного пристава-исполнителя Минченко П.С. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Осипов В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора – ИП Катышев Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, УФНС России по Тамбовской области, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причины неявки суду неизвестны. От заместителя руководителя Гуреева В.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, с четом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.278 ГК РФст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч.6 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на имущество граждан и определение стоимости такого имущества установлен статьями 69, 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, судом установлено, Осипов В.В. является должником по исполнительному производству №, предметом исполнения которого является взыскание налога, пени и штрафа за счет имущества с должника Осипова В.В. в пользу взыскателей ИП Катышева Е.Н., УФНС России по Тамбовской области.

Как следует из материалов дела, остаток долга по исполнительному производству № в отношении должника Осипова В.В. составляет 156394,49 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем проверялось имущественное положение должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Осипову В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.24 ГК РФст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на земельные участки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Советского районного отделения судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Осипову В. В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                                 И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.

Судья -                                                                 И.Е. Обухова