Решение по делу № 2-596/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-596/2021                   24 февраля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Каркавцева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ворониной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Ворониной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Заявленные требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора <№> от 16 апреля 2018 года ответчику был выдан кредит в сумме 93 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. 25 марта 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением от 21 августа 2020 года. В связи с тем, что обязанность по возврату долга и уплате процентов ответчиком не исполняется, истец просил взыскать с Ворониной Е.А. задолженность в размере 85 846 рублей 49 копеек (в том числе просроченный основной долг – 78 045 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 6829 рублей 24 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 579 рублей 75 копеек, неустойка на просроченные проценты – 392 рубля 23 копейки).

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области, ответчик Воронина Е.А. с 15 декабря 2000 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... В то же время по данному адресу Воронина Е.А. судебную корреспонденцию не получила.

    В материалах дела № 2-1247/2020 мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска по заявлению ПАО «Сбербанк»    о вынесении судебного приказа в отношении должника Ворониной Е.А. имеется заявление должника об отмене судебного приказа, в котором указан ее адрес: .... По этому адресу ответчиком получена копия определения Ломоносовского районного суда города Архангельска о возбуждении дела и его рассмотрении в порядке упрощенного производства.

    Таким образом, на дату подачи иска ответчик проживал по адресу, не относящемуся к подсудности Ломоносовского районного суда города Архангельска.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по указанному выше иску подлежит передаче по подсудности в суд по адресу ответчика.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ворониной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Холмогорский районный суд Архангельской области.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Судья                                        А.А. Каркавцева