66RS0057-01-2024-000364-90
Дело №2-474/2024
Мотивированное решение изготовлено 29.03.2024
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2024 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Бакиной М.В.
с участием помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.,
при секретаре Братановой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Петровой М.В., Васильева А.В. к Фомину В.Е. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.07.2023, право собственности зарегистрировано в реестре №.
С 21.07.2014 года ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу отцом истцов ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 23.12.2022. Причина регистрации ответчика им не известна. Ответчик в квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал, прав на неё не приобретал, какие-либо соглашения по порядку пользования домом между ними отсутствуют.
Ответчик им не известен, место его нахождения истцам не известно, в снятии с регистрационного учета ОВМ отказано. Наличие регистрации ответчика создает им препятствия в получении новой квартиры по программе «Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах».
Считают, что ответчик не приобрел самостоятельного права на это жилое помещение и проживает по неизвестному им адресу.
Просит признать Фомина В.Е. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Петрова М.В. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание не явился истец Васильев А.В., извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.25-27).
При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав истца, свидетеля, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы являются собственниками по ? доле жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.10,11,30-33).
Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МКУ ТГО «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от 27.02.2024 № б/н, ответом ОВМ ОМВД России «Талицкий» от 13.03.2024 № 3897 (л.д.9,29).
Ответчик никогда в указанном жилом помещении не проживал, членом семьи собственника не являлся, что сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетеля.
Как пояснила свидетель В. ответчик никогда в спорном жилом помещении не проживал, в дом не вселялся, был только зарегистрирован по месту жительства ее бывшим мужем.
При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Петровой М.В., Васильева А.В. к Фомину В.Е. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Фомина В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СО в Талицком районе) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бакина М.В.