Решение по делу № 1-710/2021 от 22.04.2021

1-710/2021

                                                            П Р И Г О В О Р

                                                Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года                                                                              <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, был лишен права управления транспортным средством сроком на 19 месяцев, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, не имея право на управление транспортным средством, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем марки «ГАЗ» модели «А23 R23», за государственным регистрационным знаком В 430 ВУ/82рус, где по <адрес>, РД, был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством за управление в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, также признал полностью и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступлением.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, вина его в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-справкой инспектора по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции Алискандиева A.M., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынес постановление о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения и подвергнул его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 19 месяцев. Водительское удостоверение № <адрес>, по постановлению мирового судьи ФИО1 согласно базе ФИС ГИБДД-М не сдал, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, за №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО1, имевший признаки алкогольного опьянения, а именно, поведение не соответствующее обстановке, был отстранен от управление транспортным средством марки «ГАЗ», модели «А23 R23», белого цвета за государственным регистрационным знаком, В 430 ВЕ/82 рус, до установления причины отстранения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя автомашины марки «ГАЗ», модели «А23 R23», белого цвета за государственным регистрационным знаком, В 430 ВЕ/82 рус, ФИО1 прож. РД, <адрес> (поведение не соответствующее обстановке), о чем заверена подписями;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управлявшего транспортным средством за <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования;

-постановлением мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, был привлечен административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением управления транспортным средством на срок 19 месяцев;

-протоколом осмотра предметов из которого исходит, что объектом осмотра является белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, на котором имеются подписи участвующих лиц произведенные шариковой ручкой синего цвета при вскрытии бумажного конверта белого цвета откуда извлечен диск DVD-RW, белого цвета, при вставление его системный блок для просмотра DVD формата, при открытии папки мой компьютер, последующем вошли папку DVD-RW -дисковод «Е», где имеется четыре папки при просмотре второй папки ДД.ММ.ГГГГ время 17 часов 32 минут, изображения видео записи из которого видно, что подозреваемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес>, находясь в салоне патрульной автомашины сотрудников ДПС, сидит в полусонном, вялом состоянии, при просмотре третьей папки ДД.ММ.ГГГГ время 17 часов 33 минуты, изображения видео записи из которого видно, что подозреваемый ФИО1, на требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на наличие факта употребления алкогольных напитков ответил отказом. После просмотра видео записи, замечаний жалоб со стороны участвующих лиц и понятых не поступило. Данный диск DVD-RW, белого цвета, вновь был упакован бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати № ОП <адрес> Управления МВД России по <адрес>, скреплен подписями понятых и участвующих лиц.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего суд считает полностью установленной вину последнего в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, в совершенном вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, дознание по делу проведено в сокращенной форме, характеризуется положительно, в психоневрологическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, его материального и семейного положения, а также требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения наказания в виде лишения свободы, назначив наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, которое является обязательным при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в размере 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       Магомедова Д.М.