Решение от 07.03.2023 по делу № 2-981/2023 (2-8790/2022;) от 17.11.2022

Дело № 2-981/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2023 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитинской ФИО6, Никитинской ФИО7 к Администрации городского округа Щелково Московской области, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Никитинская И.А., Никитинская Н.А. обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указали, что истцы являются нанимателями <адрес>. Право пользования истцами указанным жилым помещением установлено решением Щелковского городского суда Московской области от 13.04.2000 года. С целью реализации права на приватизацию жилого помещения истцы неоднократно обращались в административные органы с просьбой заключить с ними договор социального найма в передаче спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, между тем, ответы не последовали. В 2010 году <адрес> исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил Российской Федерации. Истцы не имеют возможности иным путем, кроме как в судебном порядке, реализовать свои права на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность, хотя имеют все законные права на жилое помещение. Данных о том, что спорная квартира относится к специализированному фонду или является служебной не имеется. Истцы постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>, ранее в приватизации не участвовали. На основании изложенного, просят суд признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по договору социального найма за истцами Никитинской И.А., Никитинской Н.А., признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за истцом Никитинской Н.А. в порядке приватизации.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы в суд дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░