Решение по делу № 5-2433/2021 от 01.10.2021

Дело №

УИД №

Мотивированное постановление

составлено 06.12.2021.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2021 года     г. Владивосток, ул. Адм. Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, дата года рождения, уроженца пос. ФИО1 <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего в ИП ФИО7 в должности продавец-курьер, холостого,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 15 часов 00 минут в районе <адрес> водитель ФИО5, управляя транспортным средством «ФИО2 Аллион», государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, совершил столкновение с автомашиной «ФИО2», государственный регистрационный знак №. В результате столкновения телесные повреждения причинены водителю автомашины «ФИО2» ФИО3, дата года рождения, которому согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомашины «ФИО2» ФИО4, дата года рождения, которой согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО5 вину признал частично, раскаялся, указал также на наличие вины водителя ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии.

Защитник ФИО8 в судебном заседании пояснил, что вопрос о степени вины водителей будет разрешаться в порядке гражданского судопроизводства, с учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, а также с учетом того, что трудовая деятельность ФИО5 связана с управлением транспортными средствами, просил назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что водитель ФИО5 имел возможность избежать столкновения. Вопрос об административном наказании оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО4 разрешение вопроса об административном наказании оставила на усмотрение суда.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Факт нарушения ФИО5 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевших, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении 25 ПК № от дата, фотоматериалами, заключением эксперта № ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО3, дата г.р., при обращении в ВКБ № дата в 21:29 имелись повреждения: «ушибленная» рана затылочной области» и «ушибленная» рана теменной области, эти повреждения причинены в результате локальных ударных воздействий (или взаимодействий) твердого тупого предмета (предметов), давностью менее одних суток на момент обращения за медицинской помощью, и могли образоваться в срок и при условиях указанных в определении, данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до трех недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от дата №н); заключением эксперта № ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО4, 1995 г.р., на момент обращения в лечебные учреждения с дата имелись повреждения: «ушибленная рана левой кисти, ушибленная рана левого плечевого сустава, множественные ссадины тыла левой кисти», эти повреждения возникли в результате ударного (ударно-скользящего) воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо о таковой (таковые), незадолго до обращения в лечебное учреждение, указанные повреждения едины по характеру и условиям возникновения, в совокупности «при благоприятном исходе» влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудспособность), продолжительностью до трех недель, и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР РФ от дата №н); письменными объяснениями ФИО5, ФИО3, ФИО4; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО5 о нарушении водителем ФИО3 Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя –

Дальневосточное ГУ Банка России, БИК №, КБК №, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) номер счета получателя №, кор./сч. №, ИНН №, КОД ОКТМО №, КПП №, УИН №.

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                     Т.А.Михайлова