Решение по делу № 2-7915/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-7915/2016     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Тимофеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Тимофеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Тимофеевой Л.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере СУММА . с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссии, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путем внесения денежных средств на Счет карты каждый платежный период.

Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере СУММА . с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: СУММА . - сумма просроченной задолженности по основному долгу; СУММА . - сумма просроченной задолженности по уплате процентов; СУММА . - неустойка и комиссия.

В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия истца о добровольном порядке уплаты суммы долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Между ПАО «Сбербанк России» и ОБЩЕСТВО заключен договор об оказании юридических услуг по судебному взысканию задолженности физических лиц. Расходы за предоставление услуг по судебному взысканию задолженности составили СУММА .

Истец просит взыскать с Тимофеевой Л.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА ., в том числе: СУММА . -задолженность по оплате основного долга; СУММА . - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, СУММА . - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, комиссий, расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА ., а также расходы по госпошлине в СУММА

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, согласно поступившему заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчица Тимофеева Л.В. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Судебное извещение направлено по адресу месту жительства в соответствии с адресной справкой, почтовое уведомление о получении извещения в материалах дела имеется.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчицы, с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Тимофеевой Л.В., последней был выдан кредит в размере СУММА . с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно кредитному договору ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссии, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путем внесения денежных средств на Счет карты каждый платежный период.

В соответствии с условиями Договора за несвоевременное погашение обязательного платежа, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными Тарифами Банка.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Тарифами Банка Сбербанка ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись последнего в заявлении на получение кредитной карты.

Свои обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и кредит в СУММА . был выдан Тимофеевой Л.В.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договоразаемщиком были приняты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа ответчик исполняла несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена без ответа.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере СУММА в том числе: СУММА . - задолженность по оплате основного долга; СУММА . - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, СУММА - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, комиссий.

Расчет задолженности истцом представлен (л.д. №), проверив который суд находит правильным и принимает его.

Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора Тимофеева Л.В. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере СУММА

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агенство «Стоунхендж проф» заключен договор об оказании юридических услуг по судебному взысканию задолженности физических лиц. Расходы за предоставление услуг по судебному взысканию задолженности составили СУММА . Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в ОБЩЕСТВО за услуги представителя оплачено СУММА .

При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика суд признает разумными расходы в СУММА ., при этом суд учитывает категорию рассмотренного дела, не представляющего особой сложности в применении права, объем выполненной ОБЩЕСТВО работы, а именно составление искового заявления.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в СУММА

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Тимофеевой Л.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА ., в том числе: СУММА - задолженность по оплате основного долга, СУММА . - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, СУММА . - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, комиссий; расходы по оплате услуг представителя в размере - СУММА ., а также расходы по госпошлине в СУММА

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский

районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.