Решение по делу № 2-2339/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-2339/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 25 декабря 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Образцовой С.А.
при секретаре Асаиновой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ширчкову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Ширчкову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал, что .._.._.. года между ним - Банком и ответчиком Ширчковым А.П. – заемщиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты>., путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 29,5 % годовых в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

Согласно разделу 5 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по данному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом 18.12.2014 года в адрес Ширчкова А.П. Банком было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до 25.12. 2014 года, которое им не исполнено.

Задолженность Ширчкова А.П. по кредитному договору № от .._.._.. по состоянию на 13.08.2015 года составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании изложенного и статей 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от .._.._.. по состоянию на 13.08.2015 года в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5635 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом – судебной повесткой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебное заседание ответчик Ширчков А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. (л.д.71). Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 18.08.2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - банком и Ширчковым А.П. – заемщиком (клиентом) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,5 % годовых.

Согласно банковскому ордеру № от .._.._.. Ширчкову А.П. на его расчётный счёт перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> (л.д.44).

Таким образом, истцом обязательство по кредитному договору выполнено своевременно и в полном объёме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По состоянию на 13.08.2015 года за Заемщиком по кредитному договору числится задолженность в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из вышеуказанных доказательств видно, что ответчиком обязательства по данному договору не исполняются. Следовательно, требования о взыскании с него суммы задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, уплата которой подтверждена платёжным поручением № 72346252 от 24.08.2015 года (л.д.1)

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Ширчкова А.П. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от .._.._.., в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5635 руб., а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска С.А. Образцова