Решение по делу № 2-6653/2021 от 09.12.2021

УИД 61RS0007-01-2021-003691-14

Дело № 2-6653/2021

Определение

23 декабря 2021 года     г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юг-Инвестбанк (ПАО) к Маслов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Юг-Инвестбанк (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском к Маслов В.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получен кредит на потребительские цели в размере 960 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,4 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику произведена выдача кредита в сумме 960 000 руб., что свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязательств по договору, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 999 568,83 руб., в том числе: 915 172,68 руб. – сумма непогашенного основного долга, 73 490,34 руб. – сумма процентов, начисленных на текущий основной долг, 2-962,42 – сумма процентов, начисленных на часть непогашенного в срок основного долга, 3 828,91 руб. – сумма процентов (неустойка), начисленная на сумму неуплаченных в срок процентов, 4 114,48 руб.- неустойка на сумму неуплаченной в срок части основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между Юг-Инвестбанк (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4 480 000, 00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13, 14 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику произведена выдача кредита в сумме 4 480 000 руб., что свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязательств по договору, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ

    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами внесены изменения в п. 2 Договора, в частности, установлен новый срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, изложен в новой редакции график платежей.

    Согласно п.7.4 Договора возврата кредита, уплата процентов за его пользование, а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором, обеспечен залогом имущества, принадлежащего на праве собственности Маслов В.А. а именно:

- здание конюшни, назначение : нежилое помещение, площадь 473,9 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенный по адресу: РО, <адрес>.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 3 712 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно договору об ипотеке № И от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 1.4. Договора об ипотеке недвижимое имущество, расположенное по адресу: РО, <адрес>, как предмет ипотеки в силу договора оценивается кредитором и заемщиком по соглашению сторон в размере 4 480 000, 00 руб.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 600 859,66, в том числе: 4 263 907,85 руб.- сумма основного долга; 312 257,98 – сумма процентов, начисленных на основной долг; сумма процентов, начисленных на часть непогашенного в срок основного долга 12 983, 19 руб.; неустойка на сумму неуплаченных в срок процентов 5 293,09 руб.; неустойка на сумму неуплаченной в срок части основного долга 6 417,55 руб.

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Юг-Инвестбанк (ПАО) просило суд взыскать с Маслов В.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 999 568,83 руб., в том числе: 915 172,68 руб. – сумма непогашенного основного долга, 73 490,34 руб. – сумма процентов, начисленных на текущий основной долг, 2-962,42 – сумма процентов, начисленных на часть непогашенного в срок основного долга, 3 828,91 руб. – сумма процентов (неустойка), начисленная на сумму неуплаченных в срок процентов, 4 114,48 руб.- неустойка на сумму неуплаченной в срок части основного долга; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 600 859, 66 руб., в том числе: 4263 907,85 руб. – сумма основного долга; сумма процентов, начисленных на основной долг – 312 257,98 руб.; сумма процентов, начисленных на часть непогашенного в срок основного долга-12 983, 19 руб. неустойка на сумму неуплаченных в срок процентов- 5 293,09 руб., неустойка на сумму неуплаченной в срок части основного долга – 6 417, 55 руб., а также взыскать с Маслов В.А. в пользу Юг-Инвестбанк (ПАО): проценты за пользование кредитом в размере 14,4 % годовых, начислены на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом в размере 13,15 % годовых, начисленные на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору № от 29.11. 2019 г., обратить взыскание на заложенное имущество Маслов В.А. Юг-Инвестбанк (ПАО) недвижимое имущество, расположенное по адресу : РО, <адрес> «а»:

- здание конюшни, назначение : нежилое помещение, площадь 473,9 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенный по адресу: РО, <адрес>.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 3 712 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно договору об ипотеке № И от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 700 00 руб., взыскать с Маслов В.А. в пользу Юг-Инвестбанк (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 202, 14 руб.

Юг-Инвестбанк (ПАО) представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, предоставило ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, в связи с тем, что определением Арбитражного суда РО в отношении Маслов В.А. от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реструктуризации долгов.

    Ответчик Маслов В.А. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, о месте и времени его проведения извещалась судом заказной корреспонденцией, и СМС уведомлением.

    Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

    Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до дата и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после дата продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

    Определением Арбитражного суда РО по делу № А53-29647\2021 от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реструктуризации долгов, дело о несостоятельности и банкротстве возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ, и не рассмотрено до даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Юг-Инвестбанк (ПАО) к Маслов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. ст. 220, 222 ГПК РФ, в связи с изложенным суд полагает возможным возвратить госпошлину истцу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковые требования Юг-Инвестбанк (ПАО) к Маслов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

    Возвратить Юг-Инвестбанк (ПАО) госпошлину истцу в сумме 42202,14 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней с момента его оглашения.

    Судья: