Решение по делу № 5-2746/2020 от 15.10.2020

Дело №

25RS0№-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2020 года      <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> – 5,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. в 01 часов 00 минут, находясь с признаками алкогольного опьянения в подъезде многоквартирного <.........> края, на законные требования сотрудников полиции назвать свои установочные данные, пройти в служебный автомобиль для следования в КГБУЗ «КНД» для прохождения медицинского освидетельствования, ответил отказом, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, провоцировал драку. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения административного дела указанным лицом не заявлено, данных о невозможности явки в суд не представлено, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., в объяснениях которого ФИО1 указал о согласии с правонарушением; рапортом помощника дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГ. в 00 часов 45 минут от ФИО3 принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в подъезде <.........>, соседи из первой и второй квартиры распивают спиртные напитки; рапортом полицейского взвода № отделения № ОРППСП ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которого в ходе несения службы ДД.ММ.ГГ. в составе а/п № в 00 часов 50 минут по принятому сообщению из д/ч ОМВД России по <.........> прибыли по <.........>, где их встретила ФИО3, которая пояснила, что ее соседи из <.........> распивают алкогольную продукцию в подъезде. На момент прибытия алкогольную продукцию в подъезде никто не распивал. В подъезде шатаясь, падая, в состоянии опьянения находился гражданин, впоследствии установленный как ФИО1, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Пояснив гражданину суть правонарушения, ФИО1 стал вести себя агрессивно, отказывался представиться, назвать свои установочные данные, а также пройти к служебному автомобилю для следования в КГБУЗ «КНД» с целью прохождения медицинского освидетельствования, хватал за форменное обмундирование, провоцировал драку; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГ. она позвонила в полицию, так как в подъезде ее дома соседи из <.........> распивали алкогольную продукцию. По прибытию полиции, один из мужчин стал вести себя агрессивно, провоцировал драку с сотрудниками полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ., согласно которого ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........> края)

ИНН 2508032415, № счёта 40№ в Дальневосточном ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК: 18№, наименование платежа: штраф ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                 Комарова В.А.