Решение по делу № 2-130/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-130/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года          п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Снигиревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом

установил:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 64 595 руб. Исковые требования мотивирует тем, что ответчик <ФИО>2 получил у ИП <ФИО>3 по договору займа № 4826 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 500 руб. и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 1,8 % в день от суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 2 500 руб. не вернул. Проценты по договору не выплатил, кроме 1 000 руб. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 595 руб. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ИП <ФИО>3 уступил <ФИО>1 свои права по договору займа № от 4826 от ДД.ММ.ГГГГ. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. В связи с этим <ФИО>1 обратилась в суд и просит взыскать с <ФИО>2 задолженность по договору займа в размере 64 595 руб., из которых 2 500 руб. - основной долг, 62 095 руб. - проценты.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивает. Согласна на вынесение заочного решения по иску.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом направлена повестка по месту регистрации ответчика и месту фактического проживания, указанному в анкете-заявлении, однако они были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств, так как ответчик, уклонившись от получения судебной повестки и явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, и самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего бездействия.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно договора займа № 4826 от ДД.ММ.ГГГГ ИП <ФИО>3 предоставил <ФИО>2 процентный заем в сумме 2 500 руб., с начислением процентов в размере 1,8 % за каждый день пользования денежными средствами (п. 1.1), заем предоставляется сроком на 16 дней (п. 1.4), день уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5), проценты за пользование суммой займа, начисленные и не выплаченные за отчетный период (16 дней), увеличивают сумму займа, на которые начисляются проценты, предусмотренные п. 1.1. настоящего договора (п. 1.6), уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, считая день возврата займа (п. 3.1), размер платежа по окончании срока договора (заем с процентами) составляет 3 220 руб., из которых: 2 500 руб. сумма займа и 720 руб. проценты за пользование займом (п. 3.2), любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа (п. 3.3), займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу (п. 6.1) (л.д. 5-6).

ИП <ФИО>3 свою обязанность по предоставлению займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении <ФИО>2 денежных средств в размере 2 500 руб. от ИП <ФИО>3 (л.д. 10).

Согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИП <ФИО>3 принята от <ФИО>2 сумма в размере 500 руб. в счет оплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП <ФИО>3 и <ФИО>1 заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ИП <ФИО>3 уступил <ФИО>1 права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <ФИО>2 (л.д. 8).

Определением мирового судьи судебного участка № Куединского судебного района Пермского края в принятии заявления <ФИО>1 о вынесении судебного приказа в отношении должника <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа отказано (л.д. 4).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору уступки права требования ИП <ФИО>3 уступил, а <ФИО>1 приняла в полном объеме право требования уплаты задолженности с <ФИО>2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что данная уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам, суд считает, что надлежащим истцом, займодавцем по договору займа на день подачи иска в суд является истец <ФИО>1

Статья 421 ГК РФ закрепляет, что граждане свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчиком условия договора займа не оспаривались, договор займа недействительным или незаключенным не признавался. Доказательств погашения задолженности по договору займа

№ от ДД.ММ.ГГГГ или частичного погашения суду ответчиком не представлено.

Условиями договора займа установлена обязанность заемщика <ФИО>2 по уплате процентов за пользование займом в размере 1,8% в день от занятой суммы, то есть 45 руб. в день. За период действия договора займа на день составления иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1931 день), проценты составляют 62 595 руб.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что ответчиком обязательства перед истцом на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в полном объеме не исполнены. На сегодняшний день <ФИО>2 <ФИО>1 сумма основного долга по договору займа и проценты за пользование займом не уплачены. Доказательств обратного, возражений по существу иска, размеру задолженности, суду не представлено. В связи с чем, исковые требования о взыскании с <ФИО>2 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2 500 руб. и проценты за пользование займом, с учетом оплаченных процентов в сумме 500 руб., в размере 62 095 руб., всего 64 595 руб.

Истец <ФИО>1 является инвалидом 2 группы (л.д. 3), от уплаты госпошлины была освобождена на основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истец был освобожден от уплаты госпошлины с ответчика

<ФИО>2 в доход бюджета Куединского муниципального района Пермского края подлежит взысканию госпошлина в размере 2 137,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО>1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 595 руб.

Взыскать с <ФИО>2 в доход бюджета Куединского муниципального района государственную пошлину в размере 2 137,85 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Куединский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        Н.Н. Тимошенко