Решение от 13.04.2023 по делу № 33-3199/2023 (33-29383/2022;) от 13.12.2022

            78RS0009-01-2022-000537-37

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-3199/2023 (33-29383/2022;) Судья: Щетников П.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 апреля 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Ильинской Л.В.,
судей Князевой О.Е., Миргородской И.В.,
при секретаре Левановой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Формат» на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июня 2022 года по гражданскому делу №2-3901/2022 по иску Кондратьевой Марии Анатольевны к ООО «Формат» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В., выслушав объяснения представителя ответчика – Гриневич Е.В., представителя истца – Морозова А.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Кондратьева М.А. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Формат» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами заключён договор купли-продажи автомобиля, при регистрации которого выяснилось, что продавец на регистрацию подал договор, имеющий отличную редакцию от того, что выдали истцу, транспортное средство частично оплачено с привлечением кредитных средств, банк перечислил ООО «Фаворит» и ООО «Формат» денежные средства, однако истец договоры или соглашения с ООО «Формат» не заключал, в связи с чем, перечисления денежных средств ответчиком считает необоснованными и нарушающими его права как потребителя, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 310 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50% от присуждённой судом суммы, а также расходы на оказание правовой помощи 85 000 рублей.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июня 2022 года с ООО «Формат» в пользу Кондратьевой М.А. взысканы убытки в размере 310 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размер 180 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 85 000 рублей.

С ООО «Формат» в бюджет Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размер 6 600 рублей.

Полагая указанное решение незаконным, ООО «Формат» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав объяснения представителя ответчика – Гриневич Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца – Морозова А.Е., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 2 и пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении»).

Таким требованиям обжалуемое решение не отвечает.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2021 года ООО «Фаворит» (продавец) и Кондратьева М.А. (покупатель) заключили договор купли-продажи №1-010635, согласно которому продавец передаёт в собственность покупателю за 1 530 000 рублей автомобиль LADA, GFK-LADA Vesta, 2021 года выпуска, VIN: <...>.

Дополнительным соглашением к договору купли-продажи транспортного средства №1-010635 от 20 ноября 2021 года, заключённым между ООО «Фаворит» (продавец) и Кондратьевой М.А. (покупатель), предусмотрено, что в случае заключения покупателем договоров, указанных в пункте 12.5 договора и сохранения действия данных договоров в течение всего периода, на который данные договоры заключены (неподачи покупателем в течение всего срока действия указанных договоров заявлений об отказе от договоров) продавцом покупателю предоставляется скидка в размере 557 100 рублей; стоимость транспортного средства с учётом данной скидки составляет 972 900 рублей, в том числе НДС 20%.

Дополнительным соглашением к договору купли-продажи транспортного средства №1-010635 от 20 ноября 2021 года, заключённым между ООО «Фаворит» (продавец) и Кондратьевой М.А. (покупатель), в случае заключения покупателем договоров, указанных в пункте 12.5 договора и сохранения действия данных договоров в течение всего периода, на который данные договоры заключены (неподачи покупателем в течение всего срока действия указанных договоров заявлений об отказе от договоров) продавцом покупателю предоставляется скидка в размере 507 100 рублей; стоимость транспортного средства с учётом данной скидки составляет 972 900 рублей, в том числе НДС 20%.

20 ноября 2021 года Банк ВТБ (ПАО) (банк) и Кондратьева М.А. (заёмщик) заключили кредитный договор №621/1706-0020245, согласно которому банк предоставляет заёмщику на покупку транспортного средства кредит в размере 990 900 рублей под 15.5% годовых.

Согласно пункту 25 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заёмщик даёт поручение банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заёмщика) в течение 3 (трёх) рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счёт №1 составить платёжный документ и перечислить с банковского счета №1, указанного в пункте 19 индивидуальных условий, денежные средства ООО «Фаворит» для оплаты ТС в размере 680 900 рублей и ООО «Формат» для оплаты ДО в размере 310 000 рублей.

21 ноября 2021 года ПАО «Банк ВТБ» от имени Кондратьевой М.А. платёжным поручением №3 за автомобиль LADA, GFK-LADA Vesta по счету №00038121 от 20 ноября 2021 года перечислило ООО «Фаворит» денежные средства в размере 680 900 рублей.

21 ноября 2021 года ПАО «Банк ВТБ» от имени Кондратьевой М.А. платёжным поручением №2 по оплате сервисной услуги/сервисного пакета по счету №Х0088379 от 20 ноября 2021 года перечислило ООО «Формат» денежные средства в размере 310 000 рублей.

24 ноября 2021 года Кондратьева М.А. оплатила ООО «Фаворит» задаток в сумме 292 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.

Актом приёма-передачи автомобиля №1-010635 от 24 ноября 2021 года продавец передал, а покупатель принял в собственность автомобиль Lada, GFK11-Vesta, 2021 года выпуска, цвет белый, VIN: <...>; вместе с автомобилем переданы ключи – 2 комплекта, инструкция (руководство) по эксплуатации транспортного средства (на русском языке), ЭПТС, сервисная книжка; окончательная общая цена договора составила 972 900 рублей.

07 декабря 2021 года Кондратьева М.А. направила в адрес ООО «Формат» претензию с требованием представить информацию и документы о заключённых договорах или соглашениях, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, учитывая, что ответчиком доказательств того, что он оказал какие-либо услуги или установил дополнительное оборудование, оплаченные истцом, в том числе сервисные согласно платёжному поручению, а также документы, подтверждающие факт оказания и расчёт фактически понесённых расходов не представлено, удовлетворил заявленные требования.

Оценивая выводы суда первой инстанции, судебная коллегия не может с ними согласиться, поскольку они основаны на неправильной оценке представленных доказательств и не соответствуют нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причинённых необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключён, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ №17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 12).

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ №16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░) (░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░».

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░-01 ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №22/10-03 ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №6░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░6747 ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 110 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-3199/2023 (33-29383/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Кондратьева Мария Анатольевна
Ответчики
ООО Формат
Другие
Морозов Александр Евгеньевич
Сафронова Маргарита Владимировна
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Ильинская Лидия Вячеславовна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
13.12.2022Передача дела судье
09.02.2023Судебное заседание
13.04.2023Судебное заседание
11.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2023Передано в экспедицию
13.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее