Решение по делу № 2-729/2019 от 29.01.2019

дело № 2-729/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года                                                                                        г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Горшкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Золотареву Владимиру Ивановичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 17.10.2017 в Банк поступило предложение на заключение кредитного договора от Золотарева В.И.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление <данные изъяты> о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2 Предложения – Кредитный договор <данные изъяты> между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1500000 рублей путем перечисления денежных средств на его счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием задолженности, истец 18.12.2018 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 18.01.2019 задолженность Заемщика перед Банком составила 1574546,82 руб., из которых: задолженность по кредиту – 1392307,16 руб., задолженность по процентам – 182239,66 руб.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Золотарева В.И. задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. в размере 1574546,82 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1392307,16 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 182239,66 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16072,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Золотарев В.И. иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Золотаревым В.И. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. путем акцептирования Банком Предложения Золотарева В.И. на заключение кредитного договора (л.д. 14-17, 19).

Из Предложения Золотарева В.И. на заключение кредитного договора и Уведомления <данные изъяты> о зачислении денежных средств на основании данного предложения (об акцепте Кредитором Предложения о заключении Кредитного договора) следует, что Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 1500000 руб. под 19,50% годовых, срок возврата кредита по 17.11.2022 г. включительно. Размер ежемесячного аннуитентного платежа (кроме последнего) составляет 38950 руб. (л.д. 14-17, 19).

Согласно условиям Кредитного договора (п. 2.1 Общих условий потребительского кредита) выдача кредита произведена путем зачисления на счет Клиента <данные изъяты> денежных средств в размере 1500000 руб., что подтверждается банковским ордером <данные изъяты>. а также выпиской по счету (л.д. 10, 18).

Кредитным договором предусмотрено, что при нарушении Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Кредитору по Договору, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков (п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредита).

Поскольку Золотарев В.И. неоднократно нарушал сроки платежей, Банк уведомил ответчика о досрочном истребовании всей суммы задолженности по Кредитному договору, направив ему 18.12.2018г. Заключительное требование, которое Заемщиком не исполнено (л.д. 20-24).

Согласно представленному истцом Расчету, по состоянию на 18.01.2018г. задолженность ответчика по Кредитному договору <данные изъяты> составляет 1574546,82 руб., из которых: задолженность по кредиту – 1392307,16 руб., задолженность по процентам – 182239,66 руб. (л.д. 7-9).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании ответчик Золотарев В.И. признал иск в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 16072 руб. 73 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска к Золотареву В.И. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Золотарева Владимира Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» денежную сумму в размере 1590619,55 руб., из которых:

1574546,82 руб. – задолженность по кредиту <данные изъяты> (в том числе: задолженность по кредиту – 1392307,16 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 182239,66 руб.);

16072,73 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                           В.А. Косенко