Решение по делу № 2-12602/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-12602/2022

УИД 50RS0031-01-2022-015461-98

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                        Рожновой О.Е.,

при помощнике судьи                            Шармолайкине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреславца Сергея Николаевича к Козлову Сергею Сергеевичу о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, расходов,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договорам займа в сумме 647 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 887 руб. 08 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 9 670 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не исполняет обязательств по возврату сумм займов, подтверждающихся расписками. В связи с неисполнением обязательств ответчиком истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Т.к. ответчик не исполнял обязательств, истец обратился в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик не исполнил обязательств, частично также.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что Козлова С.С. получил от истца займ в общей сумме 647 000 руб., в подтверждение заключения договоров займа ответчик составил расписки, подписал их, даты составления 27.04.2022 на сумму 350 000 руб. (для личных нужд), срок возврата 17.05.2022, 28.04.2022 ответчик взял также в долг 297 000 руб., для личных нужд, срок возврата тот же 17.05.2022.

Факт передачи суммы займа, составления расписок подтвержден оригиналами расписок, который представлены суду истцом и приобщены к материалам дела.

Согласно условиям договоров, как указано выше, ответчик полученную в качестве займа сумму обязался вернуть в срок до 17.05.2022.

Истец указывает, что ответчик не исполнял обязательства, 18.05.2022 направил требование ответчику, которое проигнорировано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по возврату сумм долга ответчик не представил. Таким образом, сумму долга в размере всего 647 000 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, на дату обращения в суд, согласно расчету истца, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 18.05е.2022 по 06.09.2022 составляет 18 887 руб. 08 коп. Расчет суммы процентов ответчиком не оспаривался, судом проверен, принимается. Суммы процентов как за пользование чужими денежными средствами судом взыскивается с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, за исключением требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку суду истцом не представлено допустимых доказательств того, что в результате неправомерных действий ответчика были нарушены личные неимущественные права истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскивается в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 9 670 руб.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                               Р Е Ш И Л:

Иск Бреславца С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Сергея Николаевича в пользу Бреславца Сергея Николаевича задолженность по договорам займа в сумме 647 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 887 руб. 08 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 9 670 руб. 00 коп., а всего 675 557 руб. 08 коп.

В остальной части исковых требований Бреславца С.Н. к Козлову С.С. (о взыскании компенсации морального вреда) в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья