Решение по делу № 33-5358/2015 от 27.05.2015

Судья Диденко Д.А. Дело № 33-5358/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2015 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи	Любобратцевой Н.И.,
Судей	Рогозина К.В., Хмарук Н.С.,
при секретаре	Лукьяновой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» на определение Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 17 апреля 2015 года по иску представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Клименко ФИО7 к ПАО КБ «Приватбанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Определением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 17 апреля 2015 года исковое заявление представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Клименко С.В. возвращено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и направить указанное гражданское дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу, считая, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого определения нарушил нормы процессуального закона и пришёл к выводам не соответствующим установленным обстоятельствам дела. Доводы частной жалобы сводятся к необоснованности вывода суда первой инстанции об отсутствии полномочий представителя истца на подписание и предъявление в суд искового заявления, послужившего основанием для его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верховного суда Республики Крым поступило заявление от представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» об отказе от частной жалобы на определение Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 17 апреля 2015 года и прекращении производства по частной жалобе на основании статьи 326 ГПК РФ.

Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела и проверив доводы заявленного ходатайства, коллегия судей пришла к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 той же статьи о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В силу изложенного, судебная коллегия считает необходимым принять отказ заявителя от частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» от частной жалобы на определение Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 17 апреля 2015 года.

Производство по указанной частной жалобе прекратить

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: Любобратцева Н.И.

Судьи: Рогозин К.В.

Хмарук Н.С.