Решение по делу № 2-125/2020 от 06.12.2019

Дело № 2-125/2020

УИД 33RS0006-01-2019-002539-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года                  г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи          Кутузовой Н.В.

при секретаре                  Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономаревой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пономаревой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной ФИО1, в размере 24 917,99 руб., а также судебных расходов по делу в размере 947,54 руб.

    В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО1 международную кредитную банковскую карту Visa Credit Momentum c лимитом кредитования в сумме 25 000 руб. под 25,9 % годовых за пользование кредитом. На дату подачи заявления ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении на получении кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка России банк предоставил ФИО1 кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному внесению на счет карты суммы обязательного платежа. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 495,77 руб. По имеющейся у банка информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по кредитной карте в размере 24 917,99 руб., из которых 21 495,77 руб. – просроченный основной долг, 3 108,96 руб. – просроченные проценты, 313,26 руб. – неустойка за просроченный основной долг. Поскольку ФИО1 умер, требования предъявлены к наследниками его имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник к имуществу умершего заемщика ФИО4 – Пономарева Т.А.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, полностью поддержав заявленные исковые требования. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Пономарева Т.А. извещалась о рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которое ею получено не было и возвращено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО Сбербанк России подано заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России (далее Индивидуальные условия) лимит кредитования по карте составил 25000 руб., процентная ставка по кредиту – 25,9 % годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами.

По условиям заключенного договора срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5. Индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойки в размере 36,0 %. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12 Индивидуальных условий).

Расчет процентов по кредиту, расчет суммы обязательного платежа осуществляется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Таким образом, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, а также другими документами, являются заключенным между банком и ФИО1 кредитным договором.

При оформлении заявления на выдачу кредитной карты ФИО1 согласился с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, собственноручно подписав их и получив копию условий.

Кредитная карта №, № с лимитом кредитования 25000 руб. получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Для обслуживания операций по карте клиенту был открыт счет №.

Из представленной истцом выписки по счету (расчета задолженности) № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые воспользовался кредитными денежными средствами, в связи с чем. указанная дата является датой заключения кредитного договора. Вместе с тем, обязательства по кредиту исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по кредитной карте №, № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 24 917,99 руб., из которых 21 495,77 руб. – просроченный основной долг, 3 108,96 руб. – просроченные проценты, 313,26 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Расчет задолженности произведен Банком автоматически с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется.

Возражений относительно размера задолженности по кредитному договору от Пономаревой Т.А. не поступило, иного расчета не представлено.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум о наследовании) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по Кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из анализа приведенных норм следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства, стоимость наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях установления наследственного имущества судом были запрошены сведения о наличии у ФИО1 какого-либо имущества, в том числе денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Согласно справке ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано.

По сведениям АО «Газпросмбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МИнБанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся клиентом указанных кредитных организаций.

По информации АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 открыто три текущих счета №, №, №, с нулевым остатком денежных средств на счетах.

В материалы дела нотариусом Вязниковского нотариального округа ФИО5 представлена копия наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику – Пономаревой Т.А., которая приходится матерью умершему заемщику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.5600953 с остатком вклада на дату смерти 99, 61 руб. с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0009920, с остатком по вкладу на дату смерти 17,31 руб. с причитающимися процентами; компенсации по закрытому счету 10/9 в подразделении №.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, помимо счетов, указанных в наследственном деле, открыт счет №, который является действующим, с остатком задолженности в размере 41,53 руб. на дату смерти и счет кредитной карта Visa Classic № с нулевым остатком задолженности на дату смерти. Из указанного ответа также следует, что Пономарева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ получила денежную компенсацию по вкладу в размере 4 320,00 руб.

    По данным Федеральной кадастровой палаты <адрес> какого-либо недвижимого имущества на имя ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается уведомление данной службы от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре прав соответствующих сведений.

    Вместе с тем, как усматривается из копии иного наследственного дела к имуществу умершего ФИО6, после смерти которого в права наследства вступила также Пономарева Т.А. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 62, 7 кв.м., кадастровый №.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что Пономарева Т.А. на момент смерти сына ФИО1 была зарегистрирована и проживала совместно с ним по адресу: <адрес>

    Сведения о регистрации ответчика Пономаревой Т.А. по указанному адресу на момент смерти ФИО1 также подтверждаются адресными справками ФГБУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ и ТСЖ «1 Мая-7» от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью установления наличия объектов недвижимого имущества на праве собственности у ФИО1 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ), судом были истребованы соответствующие сведения.

Как следует из представленной в материалы дела Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) принадлежала 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Вместе с тем, право собственности на указанный объект недвижимого имущества было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до даты смерти ФИО1, в связи с чем, доля в праве собственности на квартиру не может быть включена в состав наследственного имущества.

Таким образом, судом установлен перечень (состав) наследственного имущества после смерти ФИО1., а также установлены наследники, вступивший в права наследства после смерти заемщика – его мать Пономарева Татьяна Александровна, которая, как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ унаследовала ? доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.5600953 с остатком вклада на дату смерти 99, 61 руб. с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0009920, с остатком по вкладу на дату смерти 17,31 руб. с причитающимися процентами. Также на дату смерти ФИО1 на имя наследодателя был открыт денежный вклад по счету №, который является действующим, с остатком в размере 41,53 руб. на дату смерти. Поскольку ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на вклады в размере 99, 61 руб. и 17,31 руб., суд приходит к выводу, что Пономарева Т.А. вступила в права наследства и на ? доли в праве на денежный вклад с остатком 41,53 руб. Кроме того, как следует из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Т.А. получила денежную компенсацию по вкладу в сумме 4 320,00 руб.

Таким образом, ответчик Пономарева Т.А. вступила в права наследования имущества после смерти сына – ФИО1 – денежных вкладов и компенсации в общей сумме, равной 4 399, 21 руб. (по ? доли от остатка по каждому вкладу + размер полученной компенсации). Именно указанной суммой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя.

Поскольку истцом заявлены исковые требования на сумму 24 917, 99 руб., требования подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества – на сумму 4 399, 21 руб.

В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а именно, на 17,7%, госпошлина подлежит взысканию с ответчика также в указанном процентном соотношении.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил госпошлину в размере 947, 54 руб., в связи с чем. с Пономаревой Т.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме 167, 70 руб. (947, 54 руб. * 17,7% = 167, 70 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения № к Пономаревой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаревой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по международной кредитной банковской карте ПАО Сбербанк №, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 399 (четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 21 копейку.

Взыскать с Пономаревой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в сумме 167 (сто шестьдесят семь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  Н.В. Кутузова