Решение по делу № 2-447/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-447/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2015 года с. Усть-Кокса

    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Плотниковой М.В.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барановой А.Д. к Бачимовой (Пупаевой) М. (А.) П. о взыскании суммы займа, судебных расходов,

установил:    

Баранова А.Д. обратилась в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай с иском к Бачимовой М.П. о взыскании суммы займа в размере 410 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца <данные изъяты>, сумму займа обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

В судебном заседании истец Баранова А.Д. пояснила, что фактически по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику передан товар на сумму <данные изъяты>, а не денежные средства. В связи с ненадлежащим способом защиты нарушенного права просила прекратить производство по делу, представила заявление об отказе от иска.

Ответчик Бачимова М.П. пояснила, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от истца не получала, фактически взяла у истца товар на сумму <данные изъяты>, потому не возражала прекращению производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленное заявление об отказе от иска, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждается заявлением и протоколом судебного заседания.     Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от заявленных требований, так как в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В связи с указанной нормой, уплаченная Барановой А.Д. госпошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату.     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, абз. 3 ст. 173, ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд, определил: Производство по делу по иску Барановой А.Д. к Бачимовой (Пупаевой) М. (А.) П. о взыскании суммы займа, судебных расходов, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска. Возвратить Барановой А.Д. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской федерации № 2 по Республике Алтай при поступлении заявления от плательщика.     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.     Председательствующий М.В. Плотникова