Решение по делу № 2-1509/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-1509/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское                          19 ноября 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко М.В. к Гордейко Л.Н., Подыбайло Н.Н., Клименко Н.М., Клименко Е.В., Клименко Н.В., Киктевой О.В., Клименко Н.В. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности, обязании произвести государственную регистрацию права,

Установил:

Клименко М.В. обратился в суд с иском к Гордейко Л.Н., Подыбайло Н.Н., Клименко Н.М., Клименко Е.В., Клименко Н.В., Киктевой О.В., Клименко Н.В. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности, обязании произвести государственную регистрацию права.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с договором дарения от ... К.Н.А. подарил ему ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 82,4 кв.м и земельный участок площадью 2 294 кв.м, расположенные по адресу: .... Право собственности истца на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Росреестра по .... Собственником другой ? доли жилого дома и земельного участка остался К.Н.А., который ... умер. Истцу стало известно, что после смерти К.Н.А. с заявлениями о принятии наследства обратились сын наследодателя К.В.Н., и дочь Гордейка Л.Н., дочь наследодателя Подыбайло Н.Н. отказалась от наследства в пользу К.В.Н.. ... умер К.В.Н.. До настоящего времен наследники первой очереди так и не приняли мер по переоформлению своего права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 2 294 кв.м, расположенные по адресу: ..., а также никаких имущественных претензий по поводу наследственного имущества не предъявляют. После смерти наследодателя К.Н.А. и открытия наследства истец совместно со своей семьей стал пользоваться целым домовладением и земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу, принимает меры по сохранности наследственного имущества, производит за свой счет расходы по содержанию имущества, оплачивает ежемесячно коммунальные платежи. Наследники первой очереди никогда в спорном домовладении не проживали, не пользовались земельным участком и не находились на иждивении умершего. Около двух месяцев назад истец обнаружил завещание К.Н.А., составленное ..., удостоверенное специалистом Краснодесантской сельской администрации, в соответствии с которым К.Н.А. все свое имущество завещал истцу. О наличии данного завещания истец не знал до момента его обнаружения. В связи с этим он не мог своевременно подать в соответствии с законом заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. Истец просит суд установить факт принятия им наследства по завещанию после смерти К.Н.А. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «А,А1,А2» общей площадью 82,4 кв.м, и земельный участок площадью 2 294 кв.м, расположенные по адресу: ..., признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «А,А1,А2» общей площадью 82,4 кв.м, в том числе жилой площадью 57 кв.м, сарай литер «В» площадью 16,2 кв.м, сарай литер «С» площадью 21,8 кв.м, земельный участок площадью 2 294 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ..., обязать Управление Росреестра по Ростовской области произвести регистрацию права собственности истца на ? долю указанного имущества.

Истец Клименко М.В. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представители истца Клименко Е.А. и Мясников В.В. поддержали заявленные требования и просили суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Гордейка Л.Н. заявленный иск не признала и показала, что о том, что отец оставил завещание в отношении истца не знала. Наследство приняла, подав заявление нотариусу. После смерти отца унаследованным имуществом не интересовалась. Желает, чтобы истец уплатил ей денежные средства в счет доли в наследстве. Просила суд в иске отказать.

Ответчики Подыбайло Н.Н. заявленный иск также не признала и показала, что у нотариуса отказалась от своей доли в наследстве в пользу сестры Гордейка Л.Н. Почему имеется отказ от наследства также в пользу брата не знает. С этим отказом не согласна. Просила суд в иске отказать.

В судебном заседании ответчики Клименко Н.М., Клименко Е.В., Клименко Н.В., Киктевой О.В., Клименко Н.В. заявленный иск признали и не возражали против его удовлетворения.

Третье лицо нотариус Неклиновского нотариального округа Ростовской области Р.Л.И., представитель третьего лица Управления Росреестра по ростовской области, извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о смерти серия ... усматривается, что ... умер К.Н.А..

Согласно свидетельствам о государственной регистрации от ... К.Н.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «А,А1,А2» общей площадью 82,4 кв.м, в том числе жилой площадью 57 кв.м, сарай литер «В» площадью 16,2 кв.м, сарай литер «С» площадью 21,8 кв.м, земельный участок площадью 2 294 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: .... Собственником другой ? доли указанного имущества является истец Клименко М.В.

Как следует из справки Краснодесантской сельской администрации от ..., К.Н.А. действительно проживал по адресу: ... по день смерти. Совместно с ним на момент смерти были зарегистрированы и проживали его внук Клименко М.В. и супруга внука К.Е.А..

Из завещания от ..., удостоверенного специалистом Краснодесантской сельской администрации В.Л.Ф., усматривается, что К.Н.А. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, Клименко М.В..

Согласно справке Администрации Поляковского сельского поселения ... от ... завещание К.Н.А. от ... не отменялось и не изменялось.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти К.Н.А. обратились дети наследодателя - сын К.В.Н., являющийся отцом истца Клименко М.В., а также дочь Гордейко Л.Н. Дочерью наследодателя Подыбайло Н.Н. нотариусу подано заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу К.В.Н. и Гордейко Л.Н. Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выданы.

Наследник К.В.Н. умер ..., что следует из свидетельства о смерти. Наследственное дело после его смерти не открывалось.

Согласно свидетельству о смерти ... К.В.Н. умер ....

Как следует из ответов нотариусов от ..., ..., ... наследственное дело после смерти К.В.Н. не заводилось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.А.М. показала, что она является соседкой истца. На момент смерти наследодателя К.Н.А. совместно с ним в принадлежащем ему доме проживали внук Клименко М.В. и супруга внука Клименко Е.А., которые и по настоящее время поживают в указанном доме. Больше никто из родственников в спорном домовладении не проживал. После смерти дедушки Клименко М.В. вместе со своей супругой следят за сохранностью наследственного имущества, поставили забор, ухаживают и обрабатывают огород.

Свидетель Х.А.И. в суде показал, что после смерти наследодателя К.Н.А. в жилом доме по адресу: ..., остался проживать истец –внук наследодателя Клименко М.В. со своей супругой Клименко Е.А. Они ухаживают за домом, обрабатывают огород.

Также в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти наследодателя, Клименко М.В. распорядился личными вещами деда.

Таким образом, суд считает установленным, что после смерти деда истец Клименко М.В., являющийся наследником по завещанию, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, на день смерти был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, после смерти дедушки проживает в жилом доме, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги за целое домовладение, следит за сохранностью недвижимого имущества, распорядился вещами наследодателя по своему усмотрению. Указанные обстоятельства дают суду основание полагать, что истец фактически принял наследство после смерти К.Н.А.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве К.Н.А., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Клименко М.В. в части признания его фактически принявшим наследство и признании права собственности удовлетворить.

Вместе с тем, исковые требования Клименко М.В. в части обязании Управления Росреестра по Ростовской области произвести регистрацию права собственности на ? долю наследственного имущества, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку истец не лишен права самостоятельно обратиться в Управление Росреестра по Ростовской области для регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Клименко М.В. к Гордейко Л.Н., Подыбайло Н.Н., Клименко Н.М., Клименко Е.В., Клименко Н.В., Киктевой О.В., Клименко Н.В. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности, обязании произвести государственную регистрацию права удовлетворить частично.

Признать Клименко М.В. фактически принявшим наследство К.Н.А., умершего ... на основании завещания от ....

Признать за Клименко М.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 294 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Признать за Клименко М.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., состоящее из жилого дома литеры «А,А1,А2» общей площадью 82,4 кв.м, в том числе жилой площадью 57 кв.м, сарай литер «В» площадью 16,2 кв.м, сарай литер «С» площадью 21,8 кв.м.

Прекратить право собственности К.Н.А. на ? долю в праве собственности на земельный участок и ? долю в праве собственности на домовладение, расположенные по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2019 года.