Решение по делу № 2-139/2019 от 07.05.2019

УИД 44RS0019-01-2019-000231-63

Дело №2-139/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чухлома                                                                                          «04» июня 2019 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

единолично судьи Соколова Н.В.

при секретаре Айрих Т.В.,

с участием истца Сабуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабуровой Е.В. и Сабурова И.А. к администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области об определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с заявлением об определении долей в праве общей собственности по <данные изъяты> доли на квартиру по адресу: <адрес> за Сабуровой Е.В. и Сабуровым А.В., включении <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу и признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру за Сабуровой Е.В..

Исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ч.В.В.., Сабуровой Е.В. и С.А.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> На основании данного договора Ч.В.В.. передал в совместную собственность С.А.В.. и Сабуровой Е.В. указанную недвижимость.

ДД.ММ.ГГГГ умер С.А.В.. Наследником по закону является его сын, Сабуров И.А..

Сабуров И.А. обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону не представилось возможным, так как отсутствует соглашение об определении долей в праве общей собственности между Сабуровой Е.В. и С.А.В..

В судебном заседании истец Сабурова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец, Сабуров И.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сабуровой Е.В. и Сабурова И.А. удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности Сабуровой Е.В. и Сабурова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> площадью <данные изъяты> м2, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, равными - по <данные изъяты> (одной второй) доли за каждым.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты> (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> площадью <данные изъяты> м2, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый №.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> площадью <данные изъяты> м2, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его вынесения.

Судья:            Н.В. Соколов