Решение по делу № 1-53/2022 (1-237/2021;) от 02.12.2021

Дело №1-53/2022 (1-237/2021)

УИД 05RS0019-01-2021-009039-60

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

18 июля 2022 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием гос. обвинителя - ст.помощника прокурора <адрес> ФИО9,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимой ФИО6-К.,

защитника - адвоката АК «Агаев» ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Дагестан судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

Бакировой Хейрансы Бадирхан Кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Республики Азербайджан, без образования, незамужней, имеющей 1-го несовершеннолетнего ребенка и 4-х малолетних детей, временно не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6-К. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов, находясь возле домовладения № по <адрес>, действуя совместно с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя согласно заранее обговоренному плану, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи путем свободного доступа через открытую входную дверь незаконно проникли в спальную комнату вышеуказанного дома, откуда из комода тайно похитили шкатулку, в которой находились:

- ювелирные изделия из золота: часы с бриллиантовыми камнями стоимостью 150 000 рублей, часы с бриллиантовыми камнями марки «Чайка» стоимостью 100 000 рублей, четыре кольца с бриллиантом стоимостью по 70 000 рублей каждое на общую сумму 280 000 рублей, 8 колец с различными камнями стоимостью по 15 000 рублей каждое на общую сумму 120 000 рублей, 3 пары сережек с бриллиантовыми камнями стоимостью по 50 000 рублей каждая на сумму 150 000 рублей, 2 пары сережек без бриллиантов стоимостью по 10 000 рублей каждая на сумму 20 000 рублей, цепочка с браслетом стоимостью 20 000 рублей, цепочка с кулоном стоимостью 20 000 рублей;

- ювелирные изделия из серебра: два комплекта сережек стоимостью по 2 000 рублей каждый на общую сумму 4 000 рублей, кольцо без камней стоимостью 1 000 рублей, кулон стоимостью 1 000 рублей и цепочка стоимостью 1 000 рублей;

- одна купюра достоинством 100 долларов США, которые согласно курсу Центрального Банка РФ, установленному на ДД.ММ.ГГГГ и равному 74,0666 руб. за 1 доллар США, эквивалентны 7 407 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей («Олимпийские»).

Всего похищено имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 874 507 рублей, которые согласно п.4 Примечания к ст. 158 УК РФ образуют крупный размер, так как стоимость имущества превышает 250 000 рублей, чем причинили потерпевшей крупный материальный ущерб, после чего обратили похищенное имущество в свою пользу и скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6 ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в крупном размере совершила преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь возле домовладения № по <адрес>, действуя совместно с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя согласно заранее обговоренному плану, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся в тайне от третьих лиц, с целью совершения кражи путем свободного доступа через открытую входную дверь незаконно проникли в спальную комнату вышеуказанного дома, откуда из шкафа тайно похитили норковую шубу марки «AloniFurs» итальянского производства, стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта ДЦНЭ №э от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 100 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинили последней значительный материальный ущерб, после чего обратили похищенное имущество в свою пользу и скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6 ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО6-К. в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом, она заявила, что указанные преступления ею были совершены с целью заработать денежные средства, которые ей необходимы для лечения тяжело больного сына.

Из протокола допроса ФИО6-К, допрошенной в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 5-9) усматривается, что в настоящее время постоянной регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации у нее нет. На территории РФ у нее проживает: дядя по имени Хабиб, анкетных данных она не помнит, который проживает в <адрес> Республики Дагестан, точного адреса не знает; мама - ФИО6 Шакарнас, которая проживает в <адрес> вместе с братом ФИО6 Мухаммедом. В услугах переводчика она не нуждается. Впервые в Россию она приехала в 2017 году, получила временную регистрацию по адресу: <адрес>. Временную регистрацию она получила до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, в 2019 году она приехала в <адрес> Республики Дагестан к своему дяде, чтобы найти работу и отвезти к врачам своего сына ФИО6 Асада, 2004 года рождения, который болен онкологией. В августе 2021 года она приехала в <адрес> и временно проживала по <адрес>, откуда сразу же выехала в <адрес>, для поиска работы. Находясь в <адрес>, соседка ее дяди сказала, что в <адрес> много работы по отделке внутренних помещений домов и то, что все их азербайджанцы работают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов она со своей подругой Фатимой, анкетных данных, которой не знает, приехала в <адрес> из <адрес> на такси. Какой марки был автомобиль она не знает, так как не разбирается в них, но автомобиль был белого цвета, государственных регистрационных знаков также не знает. На данном такси она приехала впервые, за рулем был ранее ей незнакомый мужчина, пожилого возраста примерно 50 лет, как его зовут она не знает. Она с Фатимой вышли на неизвестной ей улице, она попросила Фатиму расплатиться с таксистом, заплатить ему 1 000 рублей за проезд. Подойдя к одному из домовладений, какой именно номер она не помнит, название улицы тоже не знает, она постучалась в дверь, но никто не ответил. Она увидела, что калитка не заперта и у нее возник умысел на хищение чужого имущества. Она вошла во двор. Войдя во двор, она осмотрелась, увидела входную железную дверь, ведущую в дом. Она позвала хозяев, но никто не отозвался. После чего открыла дверь, ведущую в домовладение, и зашла в домовладение. Далее, войдя в коридор, она увидела в гостиной комнате спящего пожилого мужчину в возрасте около 60 лет. Справа был коридор, который вел в спальную комнату. Она вошла в спальную комнату осмотрелась, увидела деревянный шифоньер, открыла его и увидела висевшую на вешалке норковую шубу в чехле. После чего она сразу вытащила норковую шубу из чехла, положила её в пакет и вышла из дома. Далее, она пошла по улице, в сторону автостанции <адрес>, чтобы уехать из города, но к ней подъехал молодой мужчина, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, схватил ее за руку и пояснил, что она подозревается в хищении имущества и ей нужно проехать с ним в ОМВД России по <адрес>. После чего они приехали в ОМВД России по <адрес>, где у нее изъяли похищенную норковую шубу и сфотографировали с похищенным имуществом.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО6-К., признавшей в судебном заседании свою вину в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище в крупном размере по эпизоду в домовладении Потерпевший №2, а так же по эпизоду кражи с проникновением в жилище Потерпевший №1 так же подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, её муж ФИО4 М.А. ждал её на улице, чтобы поехать по своим делам. Она закрыла дом и они уехали. Перед тем как выходить, она надела на себя серьги и цепочку. Шкатулка с драгоценностями находилась в комоде дома. Примерно в 12 часов они вернулись. Придя домой в 14 часов 30 минут она заметила, что шкатулки нет. Муж находился во дворе. Так как муж у неё любит шутить, она подумала, что это он спрятал шкатулку. Она сказала мужу, что шкатулки нет, на что он ответил, что когда он пришёл домой, ворота были закрыты, хотя обычно у них ворота бывают прикрыты и можно без проблем зайти. Входная дверь в дом закрывалась на ключ, а ключ был на перилах на террасе на видном месте. Когда она пришла домой, ключ находился на том же месте, где она его оставляла. В шкатулке находились следующие золотые изделия: две пары часов с бриллиантами стоимостью по 100-150 000 руб., 4 бриллиантовых кольца стоимостью примерно по 70 000 руб., 8 колец примерно по 15 000 руб., 5 пар серёжек, из которых 3 пары были с бриллиантами примерно по 50 000 руб. и 2 с простыми камнями стоимостью по 10 000 руб., а так же 2 пары сережек из серебра по 2 000 руб., 1 кольцо стоимостью 1000 или 2000 руб. и 1 цепочка стоимостью 1000 р.. Кроме того, в шкатулке лежала 1 купюра американских долларов достоинством 100 долларов и олимпийские 100 рублей. Всего в шкатулке находилось имущество на общую сумму 874 000 рублей. С подсудимой потерпевшая не знакома и никогда не видела. Ключи от дома имеются у неё, дочери и мужа. Кроме того, ключи от дома она никогда не теряла и с соседями они не дружат. После совершения кражи, они пытались самостоятельно найти воров и только ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции с заявлением. Ей сотрудники медицинского центра «Парадис», расположенного по соседству, сказали, что две женщины крупного телосложения подходили к их дому.

Материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 полностью возмещен. Она в судебном заседании заявила, что моральных и материальных претензий к подсудимой не имеет. От исковых требований к ФИО6-К. она отказалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что три года назад она приобрела в <адрес> норковую шубу стоимостью 230 000 рублей. Она хранилась дома в чехле. ДД.ММ.ГГГГ, когда открыла шкаф, то увидела, что чехол пустой. Она спросила у свёкра по поводу шубы, на что он сказал, что за день до этого кто-то в ворота стучался, но когда он вышел за ворота никого не увидел. Он спросил у соседей, они сказали, что ходили женщины по дворам. За день до этого, она была на работе. На следующий день она вызвала полицию, и дала показания. Шуба была из меха норки черного цвета, а рукава и капюшон коричневого цвета. Рукава съемные на кнопочках, на застежке была одна большая пуговица. В отделе полиции ей были предоставлены на опознание три шубы, из которых она опознала шубу, принадлежащую ей. Шуба ей возвращена сотрудником полиции. Претензий к подсудимой никаких не имеет.

Свидетель ФИО4 М.А. суду показал, что он доводится потерпевшей Потерпевший №2 супругом. Они проживают по адресу: <адрес>. В августе 2021 года, более точную дату и время свидетель не помнит, он с супругой примерно в 10 часов вышли из дома, чтобы поехать по делам. Он сел в автомашину, а супруга закрывала дом. Примерно через 2 часа они вернулись домой. Супруга сразу ушла по своим делам. Обычно у них бывают ворота открытыми. Но в тот день когда они вернулись, ворота оказались закрытыми. Он зашел во двор через калитку, которая находится сбоку забора. Во дворе он занимался своими делами. Примерно через 2 часа пришла его супруга Потерпевший №2 и зашла в дом. Затем, она вышла и спросила у него, куда он спрятал шкатулку с драгоценностями. В начале он всерьез это не воспринял. Потом еще раз поискали шкатулку, и оказалось, что действительно шкатулка пропала. На следующий день они написали заявление в полицию. Приехали сотрудники полиции, сняли отпечатки пальцев, провели допрос.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он работает в фирме такси «Анжи» примерно 6 месяцев на автомашине марки ВАЗ-210115. за г/н № РУС, принадлежащей ему.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей автомашине возле медицинского центра «Парадис», расположенного на пересечении улиц 40 лет Дагестан и Шевченко <адрес>. Примерно в 10-11 часов он увидел двух подозрительных женщин в возрасте примерно 40 лет плотного телосложения, среднего роста - 170 сантиметров, одетых в длинные платья. Одна из них была одета в белый платок, вторая женщина была без платка, волосы черные до плеч, лицо овальное смуглое, тип внешности - кавказский. Женщина, одетая в белый платок, была выше ростом. Данные женщины общались между собой. Женщина без платка подошла к дому по <адрес>, а вторая стояла возле автодороги. Затем подошла ко второй женщине, и они обе быстро вошли во двор. Далее он их не видел, так как дом был огорожен забором. Примерно через 10-15 минут обе женщины вышли из калитки и быстрой ходьбой пошли по <адрес>, директора КЭМЗ. Номер дома, куда они заходили, он не знает, но сможет его показать. Обеих женщин он может опознать. (том 1 л.д. 166-168).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он иногда подрабатывает частным извозом на своей автомашине «Шевроле-Кобальт», с государственным регистрационным знаком Н 669 НК/05 РУС.

Летом 2020 года он находился возле автостанции в <адрес>, подрабатывая частным извозом. К нему подошел мужчина кавказкой внешности, на вид 40-45 лет и предложил ему заработать. Мужчина сказал, что с ним будут ездить две женщины, которые будут попрошайничать по селам и городам Республики Дагестан. Они договорились о цене по 1000 рублей будет оплачиваться покупка топлива и по 15 рублей за один километр пути. За период ожидания будет отдельная плата по 200-250 рублей за час. Он согласился и они обменялись телефонными номерами. Этот мужчина сказал, что ему позвонят женщины от его имени, которые ему скажут, куда он их должен отвезти. Телефонный номер данного мужчины у него не сохранился. Примерно через несколько дней ему позвонили женщины. Он подъехал за ними к автостанции в <адрес>. К нему в салон сели две женщины кавказкой внешности, плотного телосложения, смуглолицые, по национальности или таджички, или азербайджанки. Как их звали он не знает, так как они не представились. Обеим было примерно по 40 лет. Одна из них была чуть выше другой. Женщина, которая повыше, была среднего роста, лицо овальное, глаза карие, на правой стороне лица у нее имелось несколько маленьких родинок. Вторая женщина была чуть ниже ростом. Рост у нее был средний, лицо овальное, глаза карие, если он увидит, то он сможет ее опознать. С ними он приезжал в сторону <адрес> несколько раз практически каждый день, кроме ДД.ММ.ГГГГ. Он их забирал с автодороги, расположенной возле автостанции в <адрес> с восьми до девяти часов утра. В <адрес> он приезжал два раза: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В городе Кизляр он хорошо ориентируется, у него в этом городе проживают родственники и он в Кизляре тоже подрабатывал частным извозом.

ДД.ММ.ГГГГ с указными женщинами он приехал в <адрес> примерно в 09 часов утра. Он их привез на пересечение улиц Крылова и Победы. Он свернул на <адрес> и примерно через 10 метров высадил и ожидал их там по их указанию примерно полтора часа. Одеты женщины были: та которая повыше и с родинкой на лице с правой стороны, в светло-серое платье и белый платок, обута была в тапочки, а которая ниже ростом в платье темно-серого цвета и обута в тапочки. Примерно через полтора часа он этих женщин увидел в другом конце на пересечении улиц Крылова и Некрасова, куда он подъехал. В этот день он по их указанию сразу уехал обратно в <адрес>, куда приехал примерно в обеденное время. Он высадил их в Хасавюрте на рынке «Дада-Базар». По приезду их ждал вышеуказанный мужчина, который заплатил ему 3 700 рублей за поездку.

ДД.ММ.ГГГГ он также по звонку этих женщин примерно в 07 часов 30 минут приехал на пересечение улиц, где расположены автостанция и кладбище в <адрес>. Они направились в <адрес>, куда приехали примерно в 9 часов. Женщин он привез в <адрес> и высадил их по <адрес> вышли и пошли по улице. Они сказали ждать их неподалёку. Примерно через час он их забрал в том же селе на соседней улице. Далее они поехали в <адрес>, где они также вышли и пошли по улице. Это было примерно в 10 часов. Он по их просьбе остался ждать их на том же месте. Спустя три часа ему позвонил вышеуказанный мужчина, сказал, чтобы он оставил этих женщин и приехал в <адрес>, где он с ним расплатится. Он приехал в <адрес> примерно в 16 часов и подъехал к магазину «Караван», расположенному по <адрес>, где встретился с этим мужчиной, который ему заплатил 3 700 рублей и забрал их сумку. Более ему эти люди не звонили.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ему позвонили сотрудники отдела полиции по <адрес>, куда он добровольно приехал и ответил на интересующие их вопросы.

Также свидетель показал, что ему следователем на компьютере была представлена на обозрение видеозапись, на которой зафиксировано как проходят две женщины плотного телосложения, одна выше ростом, с белым платком на голове, одетая в светло серое длинное платье, вторая ниже ростом по отношению к первой в темно-сером платье. Осмотрев данную видеозапись, он с уверенностью сказал, что в этих женщинах, изображенных на видеозаписи, он узнает, указанных женщин с которыми он приезжал в вышеуказанные дни в <адрес>. (том 1 л.д. 185-188).

Свидетель Свидетель №1 оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>, допрошенный в судебном заседании суду показал, что в августе 2021г. в микрорайоне «Черемушки» <адрес> была совершена кража золотых изделий и денежных средств. В ходе работы по данному преступлению была получена оперативная информация о том, что ее, возможно, совершили приезжие две женщины кавказской национальности. У одной из них была на голове белая косынка, другая ростом пониже и телосложением поменьше. Была составлена ориентировка на этих женщин. ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками ОУР находился на объектах и получил информацию о том, что две женщины, схожие по ориентировке, идут по <адрес>ёловская <адрес>. Он выехал по этому адресу и позвонил коллегам, чтобы они подъехали. Он подошел к этим женщинам, завел разговор, не говоря о том, что он сотрудник полиции. Они не хотели идти на контакт и пытались уйти. Затем, он им представился, предоставил удостоверение, после чего они побежали в разные стороны. Они полностью подпадали под ориентировку. Одна из них была в белой косынке и длинном платье, это подсудимая ФИО6-К., а вторая девушка была одета в длинное платье. Сначала он поймал их двоих, после чего они начали сопротивляться. Одна из них вырвалась и убежала в сторону <адрес>ёку на перекрёстке расположен магазин «Волна». В этом магазине в это время находился мужчина, который выгружал хлеб, то есть он был свидетелем всего происходящего. После произошедшего, Свидетель №1 подошел к нему. Парень рассказал, что подумал, что это семейные разборки и поэтому не стал вмешиваться. Подсудимая ФИО6-К. убежала в сторону <адрес>, у неё в руках был полиэтиленовый пакет, поэтому он побежал именно за ней. Когда ФИО6-К. начала убегать, она выкинула этот пакет в палисадник. Свидетель догнал её. Она оказывала ему сопротивление. В это время подъехал на служебной автомашине зам. начальника уголовного розыска ФИО12 У него находилась папка с документами. Они остановили автомашину, попросили водителя и пассажира поучаствовать в качестве понятого при осмотре пакета. Двое молодых людей согласились. При осмотре пакета в нем была обнаружена норковая шуба чёрного цвета. Откуда она у неё, ФИО6-К. на месте не поясняла. После чего она была доставлена другим сотрудником полиции в ОМВД России по <адрес>. Вторую девушку потом стали искать, но не нашли.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он официально нигде не работает, но подрабатывает в хлебопекарне «Золотой колос». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов он приехал к магазину «Волна», расположенному по <адрес>, чтобы доставить хлебные изделия. Он начал разгружать хлебные изделия и увидел, как две женщины в возрасте 35-40 лет со смуглым цветом кожи, постучали в <адрес>, а после чего зашли внутрь двора дома. Через 10 минут вышеуказанные женщины убегали от мужчины плотного телосложения вниз по <адрес> подумал, что у них семейный скандал или что-то подобное. У женщины с белым платком был в руках пакет внутри которого было видно снаружи, что находится верхняя одежда из меха, скорее всего куртка или шуба. Данных женщин он хорошо запомнил. Одна из них была одета в черное платье с цветочными узорами и в платке темного цвета, другая в белом платке и на ней было черное платье. Мужчина догнал обеих женщин и поймал их за шиворот, но женщина в темном платке вырвалась и убежала в противоположном направлении и пробежала мимо него, поэтому он четко запомнил ее лицо. Далее, этот мужчина ушел вместе с женщиной, которую поймал. Через 5 минут он подъехал на автомобиле марки «ВАЗ 2114», который представился ему сотрудником полиции и сообщил, что вышеуказанные женщины, убегавшие от него, совершили кражу. После чего свидетель пояснил ему, что видел, как они заходили в домовладение № по <адрес>, и что четко запомнил данных женщин и при необходимости может их опознать. (том 2 л.д. 98-100).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома на кухне. Примерно в 11 часов 50 минут она услышала, что заскрипела входная калитка. После чего она вышла во двор домовладения и увидела, что во дворе стоит женщина на вид 35-40 лет, плотного телосложения ростом примерно 160-170 см, на ней было одето черное платье с белыми вставками на ногах были тапочки на голове платок белого цвета, цвет кожи был темный. Опознать данную женщину она уже не сможет, так как черты лица ее не запомнила. Она сказала ей, чтобы она уходила и спросила, почему она зашла, как к себе домой. Она ответила, что она ищет съемную квартиру. Свидетель №4 сказала, чтобы она уходила. Около входной калитки во двор стояла еще одна женщина, как она выглядела она тоже не запомнила. Она закрыла за данными женщинами дверь, и они вместе ушли в сторону соседнего дома, расположенного по адресу: <адрес> №. (том 2 л.д. 147-149).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 50 минут она находилась в магазине «Волна» по адресу: <адрес>, где работает кассиром. В это время приехал водитель по имени Свидетель №6, чтобы разгрузить хлеб, и она вышла из магазина, чтобы провести отчет по загрузке хлеба. В этот момент она увидела как напротив ее магазина, в калитку <адрес> стала стучаться в дверь женщина, одетая в черно-белое платье и белую косынку. Так же она увидела рядом с домом женщину, одетую в черное платье и в темной косынке. Далее женщина, одетая в черно-белое платье и в белом платке, зашла в <адрес>, сразу же за ней зашла и вторая женщина, но она этому не придала значения. Через некоторое время, она увидела, как они вышли из дома, в руках у женщины в белой косынке был пакет. Лиц данных женщин она не запомнила, так как не придала этому значения и опознать их уже не сможет. Что в дальнейшем происходило на улице она не видела, так как занималась своими делами в магазине. (том 2 л.д. 157-159).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, так как все были на работе. Примерно в обед около12 часов 00 минут он собирался сделать обеденный намаз как в этот момент, когда он встал с дивана, услышал сильный стук в ворота дома. Так как он находился в дальней комнате, он приоткрыл дверь, чтобы послушать еще раз, но звуков стука больше он не услышал, он дошел до ворот дома, открыл дверь и осмотрелся, но никого не заметил. После чего он закрыл дверь и вернулся в дом.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, к нему домой пришли сотрудники полиции представились и начали расспрашивать, не похищали ли у них шубу, на что он ответил, что не знает, так как сноха находится на работе. Примерно в 15 часов 00 минут его сноха Потерпевший №1 вернулась домой, посмотрела в шкафу и сказала, что шубу, которая у них висела в спальной комнате, украли. Далее ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда он услышал стук в дверь, в домовладение проникли две женщины и похитили из шкафа спальной комнаты норковую шубу и ушли (том 2 л.д. 141-143).

Вина подсудимой ФИО6-К. в совершении кражи с проникновением в жилище Потерпевший №2 в крупном размере и кражи с проникновением в жилище Потерпевший №1 подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что объектом осмотра является жилой <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 13 следов рук, 1 цилиндровый замок и цилиндровый ключ, которые были упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 5-26);

- протоколом осмотра местности с приложенной схемой от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на пересечении <адрес>. В ходе осмотра местности обнаружена камера наружного видеонаблюдения с регистратором с которого была изъята и перекопирована на СД-диск видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2021г., согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на пересечении улиц Тимирязева и Шевченко <адрес>. На видеозаписи видно, что по улице проходят две женщины плотного телосложения, одна из которых одета в длинное платье темного цвета, в тапочки и белый платок на голове, а вторая женщина – без платка, одета в длинное платье темного цвета и тапочки. (том 1 л.д. 150-152);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.09.2021г. с приложенной фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №7 в присутствии понятых показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 часов он, находясь возле медицинского центра «Парадис», видел двух подозрительных женщин плотного телосложения, на одной из которых на голове был одет белый платок. Они зашли в калитку домовладения № по <адрес> и через 5 минут вышли быстрым шагом, направившись в противоположную сторону от медицинского центра «Парадис» (том 1 л.д. 169-178);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 09.09.2021г. из которого усматривается, что свидетель Свидетель №7 опознал по фотографии ФИО13, как женщину плотного телосложения в длинном платье без платка, заходившую в <адрес> примерно в 10-11 часов ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 179-184);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10.09.2021г. из которого усматривается, что свидетель Свидетель №7 опознал по фотографии ФИО6 как женщину плотного телосложения в длинном платье и белом платке, заходившую в <адрес> примерно в 10-11 часов ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 195-200);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06.09.2021г., согласно которому свидетель Свидетель №3 опознал ФИО6 как одну из женщин, которых он привозил в <адрес> из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 66-69);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10.09.2021г. из которого усматривается, что свидетель Свидетель №3 опознал по фотографии ФИО13 как одну из двух женщин плотного телосложения в длинном платье без косынки, которых он привез в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и высадил на пересечении улиц Крылова и Победы (том 1 л.д. 189-194);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО6 и свидетелем Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания полностью, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 часов он находился на пересечении улиц Шевченко и 40 лет Дагестана, он увидел как две женщины плотного телосложения азербайджанской национальности, одетые в длинные платья, одна из которых была в белой косынке, а другая без косынки, зашли на территорию домовладения № <адрес>, после чего через 10-15 минут вышли из территории домовладения в быстром темпе и направились в противоположную сторону по <адрес>, которых он в дальнейшем опознал по фотографиям (том 2 л.д. 224-227);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО6 и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, свидетель подтвердил свои показания полностью, а именно, что он подрабатывает частным извозом и когда он находился на территории автостанции <адрес>, к нему подошел мужчина азербайджанской национальности и договорился с ним о том, что он будет возить двух женщин в различные города и села Республики Дагестан, для того чтобы они попрошайничали. После чего он забирал двух женщин плотного телосложения азербайджанской национальности на вид примерно по 40 лет, которых он привозил в <адрес> 24 августа и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он привез их на пересечение улиц Крылова и Победы. Он их прождал около полутора часов, а затем отвез обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ этих женщин он привез на <адрес> их по данному адресу ждал 3 часа. Затем ему позвонил мужчина и сообщил, чтобы он вернулся обратно в <адрес> без женщин. В Хасавюрте мужчина с ним расплатился за поездку. Более он их не видел. Данных женщин он хорошо запомнил и в дальнейшем их опознал (том 3 л.д. 14-18);

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 изъяты у ФИО6-К. полимерный пакет, внутри которого обнаружена женская шуба черного цвета марки «AleniFurs», а так же платок белого цвета с бусинами и бахромой на краях (том 2 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что объектом осмотра является жилой <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 12 следов рук, 1 дверной замок и ключ от него, которые были упакованы и опечатаны в присутствии понятых (том 1 л.д. 226-242);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Потерпевший №1 опознала свою похищенную норковую шубу, изъятую у ФИО6-К. (том 2 л.д. 38-41);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06.09.2021г., согласно которому свидетель Свидетель №3 опознал ФИО6 как одну из женщин, которых он привозил в <адрес> из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 66-69);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10.09.2021г. из которого усматривается, что свидетель Свидетель №3 опознал по фотографии ФИО13 как одну из двух женщин плотного телосложения в длинном платье без косынки, которых он привез в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и высадил на пересечении улиц Крылова и Победы (том 1 л.д. 189-194);

- заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД № от 09.09.2021г., из которого следует, что представленные на исследование 12 следов пальцев рук и следы пальцев рук, изъятых с места происшествия по адресу: РД, <адрес>, пригодны для идентификации личности (том 2л.д. 80-89);

- справкой ЦИАДИС МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что из 12 следов рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия из домовладения № по <адрес>, 1 след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки гр. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Азербайджан (том 2 л.д. 30-31);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 09.09.2021г. и справки к нему из которого усматривается, что свидетель Свидетель №6 опознал по фотографии ФИО13 как одну из двух женщин плотного телосложения в длинном платье в темной косынке, которая ДД.ММ.ГГГГ заходила в домовладение № по <адрес>, а после убегала от мужчины плотного телосложения (том 2 л.д. 101-106);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10.09.2021г. и справки к нему, из которого усматривается, что свидетель Свидетель №6 опознал по фотографии ФИО6-К. как одну из двух женщин плотного телосложения в длинном платье в белой косынке, которая ДД.ММ.ГГГГ заходила в домовладение № по <адрес>, а после убегала от мужчины плотного телосложения (том 2 л.д. 107-112);

- заключением эксперта №э от 14.10.2021г., согласно которому стоимость похищенной норковой шубы фирмы «AloniFurs» составляет 206 100 рублей (том 2 л.д. 152-156);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2021г., согласно которому объектом осмотра является норковая шуба фирмы «AloniFurs», похищенная ДД.ММ.ГГГГ из домовладения № по <адрес> (том 2 л.д. 169-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр белой косынки, изъятой у ФИО6-К. 01.09.2021г. (том 2 л.д. 187-189);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО6-К. и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой свидетель свои показания подтвердил полностью, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, получив оперативную информацию, осуществляя ОРМ, направленные на установление двух женщин азербайджанской национальности, причастных к совершению кражи из домовладения по <адрес>, выехал на <адрес>, где в ходе задержания была поймана ФИО6-К., у которой была изъята похищенная шуба из домовладения № по <адрес> и белая косынка, принадлежащая ей, а ФИО13-К. скрылась. (том 2 л.д. 219-223);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО6-К. и свидетелем Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, свидетель свои показания подтвердил полностью, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, он приехал к магазину «Волна», по <адрес>, чтобы разгрузить хлебные изделия, и он увидел как две женщины плотного телосложения азербайджанской или цыганской национальности, сначала постучались в домовладение № по <адрес>, а потом зашли во двор. После чего через 10 минут, он увидел, как вышеуказанные женщины убегали вниз по улице от мужчины плотного телосложения. У женщины в длинном платье и в белой косынке в руках был пакет, из которого видно было часть одежды, куртки или шубы, но точно из меха. Данную женщину мужчина поймал, а вторая женщина, которая была в длинном платье и темной косынке убежала в противоположном направлении, а именно мимо него за магазин. Данных женщин он четко запомнил, которых в дальнейшем опознал по фотографии. (том 2 л.д. 228-231);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО6-К. и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой свидетель свои показания подтвердил полностью, а именно, что он подрабатывает частным извозом, как он находился на автостанции <адрес>, к нему подошел мужчина азербайджанской национальности и договорился с ним, чтоб он возил двух женщин в различные города и села, для того чтобы они попрошайничали. Далее он забирал с автостанции <адрес> двух женщин плотного телосложения на вид 40 лет азербайджанской национальности, которых он возил в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он привез данных женщин на пересечении <адрес>, которых прождал около полуторачасов, а потом отвез обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, данных женщин он привез на <адрес>, прождав по данному адресу 3 часа ему позвонил мужчина и сообщил, чтобы он вернулся в <адрес> без женщин, где с ним расплатился иболее он их не видел. Данных женщин он четко запомнил, которых в дальнейшем опознал. (том 3 л.д. 14-18).

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО6-К. в совершении кражи с проникновением в жилище Потерпевший №2 в крупном размере полностью установлена полным признанием вины подсудимой ФИО6-К. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов, находясь возле домовладения № по <адрес>, действуя совместно с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя согласно заранее обговоренному плану, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи путем свободного доступа через открытую входную дверь незаконно проникли в спальную комнату вышеуказанного дома, откуда из комода тайно похитили шкатулку, в которой находились драгоценные изделия и материальные ценности. Всего похищено имущества, принадлежащего гр-ке Потерпевший №2, на общую сумму 874 507 рублей.

При этом, несмотря на то, что подсудимая ФИО6-К. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась, она отказалась от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Она заявила, что указанные преступления ею были совершены с целью заработать денежные средства, которые ей необходимы для лечения тяжело больного сына.

Вина ФИО6-К. в совершенном преступлении также установлена: показаниями потерпевшей Потерпевший №2, подтвердившей в суде факт хищения у нее ДД.ММ.ГГГГ из ее домовладения № по <адрес> следующих материальных ценностей:

- ювелирные изделия из золота: часы с бриллиантовыми камнями стоимостью 150 000 рублей, часы с бриллиантовыми камнями марки «Чайка» стоимостью 100 000 рублей, четыре кольца с бриллиантом стоимостью по 70 000 рублей каждое на общую сумму 280 000 рублей, 8 колец с различными камнями стоимостью по 15 000 рублей каждое на общую сумму 120 000 рублей, 3 пары сережек с бриллиантовыми камнями стоимостью по 50 000 рублей каждая на сумму 150 000 рублей, 2 пары сережек без бриллиантов стоимостью по 10 000 рублей каждая на сумму 20 000 рублей, цепочка с браслетом стоимостью 20 000 рублей, цепочка с кулоном стоимостью 20 000 рублей;

- ювелирные изделия из серебра: два комплекта сережек стоимостью по 2 000 рублей каждый на общую сумму 4 000 рублей, кольцо без камней стоимостью 1 000 рублей, кулон стоимостью 1 000 рублей и цепочки стоимостью 1 000 рублей;

- одна купюра достоинством 100 долларов США, которые согласно курсу Центрального Банка РФ, установленному на ДД.ММ.ГГГГ и равному 74,0666 руб. за 1 доллар США, эквивалентна 7 407 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей («Олимпийские»).

Всего похищено имущества, принадлежащего гр-ке Потерпевший №2, на общую сумму 874 507 рублей.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями ее мужа свидетеля ФИО11, данными в суде, согласно которым действительно в указанное время у них дома была совершена кража и были похищены вышеперечисленные драгоценные изделия и материальные ценности.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 166-168) установлено, что он, работая в фирме такси «Анжи» на автомашине марки ВАЗ-210115. за г/н № РУС, принадлежащей ему, ДД.ММ.ГГГГ находился в ожидании клиентов на пересечении улиц 40 лет Дагестана и <адрес>, где увидел примерно в 10-11 часов дня двух подозрительных женщин примерного возраста 40 лет, плотного телосложения, среднего роста - до 170 сантиметров, одетых в длинные платья. На одной из них был надет белый платок. Женщина без платка подошла к воротам одного из домов по <адрес> подошла ко второй женщине, и они обе быстро вошли во двор. Примерно через 10-15 минут обе женщины вышли из калитки и быстрой ходьбой пошли по <адрес>, директора КЭМЗ; протоколом проверки показаний на месте от 09.09.2021г. с приложенной фототаблицей, свидетель Свидетель №7 в присутствии понятых подтвердил ранее данные им показания на указанной местности (том 1 л.д. 169-178); протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10.09.2021г. установлено, что свидетель Свидетель №7 опознал по фотографии ФИО6-К. как женщину плотного телосложения в длинном платье и белом платке, заходившую в <адрес> примерно в 10-11 часов ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 195-200); протоколом предъявления для опознания по фотографии от 09.09.2021г. установлено, что свидетель Свидетель №7 опознал по фотографии ФИО13, как женщину, входившую по указанному адресу в указанное время в дом к потерпевшей Потерпевший №2, тем самым подтверждая признание вины подсудимой ФИО6-К. в совершении кражи имущества Потерпевший №2 с проникновением в жилище в крупном размере. Протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО6-К. и свидетелем Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 224-227) установлено, что свидетель Свидетель №7 подтвердил свои показания по поводу событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ФИО6-К. Данный факт также косвенно подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГг., который на своей автомашине ДД.ММ.ГГГГ доставил указанных женщин из <адрес> в <адрес> примерно в 09 часов утра. В <адрес> он их привез на пересечение улиц Крылова и Победы. Затем он свернул на <адрес> и примерно через 10 метров высадил этих женщин. После он ожидал их там по их указанию примерно полтора часа. Затем увез их обратно в <адрес>. Протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО6-К. и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что свидетель подтвердил свои показания полностью в присутствии ФИО6-К.. (том 3 л.д. 14-18);

протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершения преступления - жилой <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 13 следов рук, 1 цилиндровый замок и цилиндровый ключ, которые были упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 5-26);

протоколом осмотра местности с приложенной схемой от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена камера наружного видеонаблюдения с регистратором с которого была изъята и перекопирована на СД-диск видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 49-51); протоколом осмотра предметов от 30.08.2021г. осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на пересечении улиц Тимирязева и Шевченко <адрес>. На видеозаписи зафиксировано, что по улице проходят две женщины плотного телосложения, одна из которых одета в длинное платье темного цвета, на ногах тапочки и белый платок на голове, а вторая женщина – без платка, одета в длинное платье темного цвета и тапочки. (том 1 л.д. 150-152); протоколом предъявления для опознания по фотографии от 10.09.2021г. из которого усматривается, что свидетель Свидетель №3 опознал по фотографии ФИО13 как одну из двух женщин плотного телосложения в длинном платье без косынки, которых он привез в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и высадил на пересечении улиц Крылова и Победы (том 1 л.д. 189-194).

Суд также приходит к выводу, что вина ФИО6-К в совершении кражи с проникновением в жилище Потерпевший №1 полностью установлена: признанием подсудимой своей вины в судебном заседании и показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.5-7) которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь возле домовладения № по <адрес>, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство с целью совершения кражи путем свободного доступа через открытую входную дверь незаконно проникли в спальную комнату вышеуказанного дома, откуда из шкафа тайно похитили норковую шубу марки «AloniFurs» итальянского производства, что установлено протоколом осмотра предметов от 18.10.2021г., (том 2 л.д. 169-170), стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую гр-ке Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ДЦНЭ №э от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 100 рублей (том 2 л.д. 152-156); показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердившей, что у нее действительно похитили принадлежащую ей норковую шубу стоимостью 230 000 рублей, хранившуюся дома, о чем ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда она открыла шкаф, и увидела, что чехол пуст. Она спросила у свёкра по поводу шубы, на что он сказал, что за день до этого кто-то стучался в ворота и когда он вышел за ворота, никого не увидел. Он спросил у соседей, они сказали, что ходили женщины по дворам. За день до этого, потерпевшая была на работе. На следующий день она вызвала полицию, и дала показания. Ей известно со слов сотрудника полиции, что женщину, совершившую кражу, поймали и при ней была шуба, принадлежащая ей, что подтверждается протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6-К. изъяты женская шуба черного цвета марки «AlоniFurs», а так же платок белого цвета с бусинами и бахромой на краях (том 2 л.д. 6-9); протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Потерпевший №1 опознала свою похищенную норковую шубу, изъятую у ФИО6-К. (том 2 л.д. 38-41);

Кроме того, виновность ФИО6-К. установлена оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ подтвердившего показания потерпевшей Потерпевший №1 о похищении из домовладения № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из шкафа спальной комнаты норковой шубы, принадлежащей его снохе (том 2 л.д. 141-143); признание вины подсудимой ФИО6-К. и показания потерпевшей Потерпевший №1 о совершенной краже подтверждены в суде показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> в судебном заседании. Он показал, что в августе 2021г. в микрорайоне «Черемушки» <адрес> была совершена кража золотых изделий и денежных средств. В ходе проводимых ОРМ по данному преступлению была получена информация о том, что ее, возможно, совершили две женщины не русской национальности. У одной из них была на голове белая косынка, другая - ростом пониже и телосложением поменьше. Была составлена ориентировка на этих женщин. Он с сотрудниками ОУР ДД.ММ.ГГГГ находился на объектах и получил информацию о том, что две женщины, схожие по ориентировке, идут по <адрес>ёловская <адрес>. Свидетель №1 выехал по этому адресу и позвонил коллегам, чтобы они подъехали. Он подошел к этим женщинам и завел разговор, не сообщая о том, что он сотрудник полиции. Когда он представился и показал служебное удостоверение, они побежали в разные стороны. Одна из них была в белой косынке и длинном платье - подсудимая ФИО6-К., а вторая девушка была одета в длинное платье. Рядом в магазине в это время находился мужчина, который выгружал хлеб, то есть он был свидетелем всего происходящего. Когда ФИО6-К. начала убегать то, сразу выкинула находившийся в ее руках пакет в палисадник. Свидетель догнал её. При задержании она оказывала ему сопротивление. В это время подъехал на служебной автомашине зам. начальника уголовного розыска ФИО12 У него находилась папка с документами. Они остановили автомашину, попросили водителя поучаствовать в качестве понятого при осмотре пакета. Двое молодых людей согласились. При осмотре пакета в нем была обнаружена норковая шуба чёрного цвета. Свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания на очной ставке в присутствии ФИО6-К. ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 219-223); показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 50 минут она находилась в магазине «Волна» по адресу: <адрес>, где работает кассиром, и согласующимися с ними оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, также по поводу событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, когда Свидетель №6 приехал к магазину «Волна», расположенному по <адрес>, чтобы доставить хлебные изделия. Свидетель №6 и Свидетель №5 видели, как две женщины в возрасте 35-40 лет со смуглым цветом кожи, похожие на цыганок или азербайджанок, постучали в <адрес>, а после зашли внутрь двора дома. После этого, вышедшие из указанного двора дома женщины примерно через десять минут убегали от мужчины плотного телосложения вниз по <адрес>. У убегавшей женщины в белом платке был в руках пакет, внутри которого была заметна верхняя одежда из меха, скорее всего куртка или шуба. Одна из женщин была одета в черное платье с цветочными узорами и в платке темного цвета, другая - в белом платке и черном платье. Далее, этот мужчина поймал одну из женщин и ушел с ней. (том 2 л.д. 98-100). Свидетель Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ подтвердил свои показания на очной ставке с ФИО6-К. в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 228-231). Кроме того, ранее свидетель Свидетель №6 опознал по фотографии ФИО6-К. как одну из двух женщин плотного телосложения в длинном платье в белой косынке, которая ДД.ММ.ГГГГ заходила в домовладение № по <адрес>, а после убегала от мужчины. В связи с чем, был составлен протокол предъявления для опознания по фотографии от 10.09.2021г. и справки к нему (том 2 л.д. 107-112). Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ также установлена вина подсудимой ФИО6-К.. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут она услышала, что заскрипела входная калитка ее дома. Она вышла во двор домовладения и увидела, что во дворе стоит женщина на вид 35-40 лет, плотного телосложения ростом примерно 160-170 см, на ней было надето черное платье с белыми вставками и в тапочках. На ней был также платок белого цвета. У нее цвет кожи был темный. Свидетель №4 сказала ей, чтобы она уходила и спросила, почему она зашла, в чужой дом как к себе домой. Она ответила, что она ищет съемную квартиру. Эти женщины ушли в сторону соседнего дома, расположенного по адресу: <адрес> №. (том 2 л.д. 147-149); оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он, занимаясь частным извозом на своей автомашине «Шевроле-Кобальт», с государственным регистрационным знаком Н 669 НК/05 РУС., ДД.ММ.ГГГГ он двух женщин примерно в 07 часов 30 минут доставил их из <адрес> в <адрес>, куда они приехали примерно в 9 часов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ему позвонили сотрудники отдела полиции по <адрес>, куда он добровольно приехал и ответил на интересующие полицейских вопросы. В последующем он по просьбе полицейских приехал в ОМВД России по <адрес>, где от сотрудников полиции он узнал, что женщин, которых он привозил в <адрес>, подозревают в кражах и что одну из этих женщин, с которыми он приезжал в <адрес>, задержали с похищенной шубой. О том, что женщины приезжали в <адрес> с целью совершения краж он не знал. Свидетель подтвердил, что ему следователем на компьютере была представлена на обозрение видеозапись, на которой он видел как проходят две женщины плотного телосложения, одна выше ростом, покрытая белым платком, одетая в светло серое длинное платье, а вторая ниже ростом по отношению к первой в темно-сером платье. Осмотрев данную видеозапись подтвердил, что именно этих женщин, изображенных на видеозаписи, он узнает, и с ними он приезжал в вышеуказанные дни в <адрес> (том 1 л.д. 185-188). Свидетель Свидетель №3 на очной ставке с обвиняемой ФИО6-К. в ходе предварительного следствия подтвердил свои показания от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 14-18). Кроме того, свидетель Свидетель №3 опознал ФИО6-К. как одну из женщин, которых он привозил в <адрес> из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 06.09.2021г (том 2 л.д. 66-69);

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершения преступления - жилой <адрес>, а также были обнаружены и изъяты 12 следов рук (том 1 л.д. 226-242).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №7 о том, что на ФИО6-К. в день совершения преступления была надета белая косынка, которая была изъята 01.09.2021г. и осмотрена (том 2 л.д. 187-189).

Признательные показания ФИО6-К. в части того, что преступление совершенное ею ДД.ММ.ГГГГ совместно с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство подтверждаются также: заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД № от 09.09.2021г., из которого следует, что представленные на исследование 12 следов рук и следы пальцев рук, изъятых с места происшествия по адресу: РД, <адрес>, пригодны для идентификации личности (том 2л.д. 80-89); справкой ЦИАДИС МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия из домовладения № по <адрес>, 1 след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки гр. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Азербайджан (том 2 л.д. 30-31), что вместе с протоколом предъявления для опознания Свидетель №6 по фотографии от 09.09.2021г. и справки к нему (том 2 л.д. 101-106) также подтверждает факт совершения ФИО6-К. преступления.

Приведенные выше доказательства в совершении подсудимой ФИО6-К. преступлений: показания подсудимой, показаний потерпевших, свидетелей и письменные доказательства по делу являются достоверными и допустимыми, они не противоречивы, согласуются и дополняют друг друга.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО6-К. в совершении кражи с проникновением в жилище Потерпевший №1 и в совершении кражи в крупном размере с проникновением в жилище Потерпевший №2

Действия подсудимой ФИО6-К. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а, «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО6-К. от наказания не имеется.

Совершенные подсудимой преступления законом отнесены к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает, что не имеется оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимой ФИО6-К. в соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении четырех малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимой ФИО6-К. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание ею своей вины, а также тяжелое материальное положение семьи.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой ФИО6-К. не установлено и суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание и на её исправление, на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, данные, характеризующие личность виновной, а именно, что ФИО6-К. по месту регистрации характеризуется положительно, не судима, не состоит на «д» учете у врача психиатра и нарколога, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, потерпевшие претензий не имеют (том.2 л.д. 118-119, 122-123, том 2 л.д. 232, 235, 237, 239-245).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимой ФИО6-К., с учетом того, что подсудимая просила не лишать её свободы и ходатайствовала о назначении ей наказания в виде штрафа, она выразила свою готовность оплатить штраф, в случае, если суд найдет возможным назначить ей данный вид наказания, с учетом тяжелого материального положения виновной, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, а так же с учетом того, что ущерб от преступлений потерпевшим полностью возмещен, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО6-К. путем назначения ей штрафа.

Суд считает, что меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо отменить, освободив ФИО6-К. из-под стражи в зале суда.

Суд считает, что вещественные доказательства: норковую шубу фирмы «AleniFurs», хранящуюся у Потерпевший №1, необходимо оставить у законного владельца; белый женский платок (косынка), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, необходимо возвратить ФИО6-К., семь конвертов со следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, СД-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения на пересечении <адрес> хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

В связи с отказом от иска потерпевшей Потерпевший №2 производство по гражданскому иску Потерпевший №2 о взыскании с ФИО6-К. суммы ущерба, причиненного преступлением, в сумме 874 507 руб. следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

0

Указанный штраф необходимо оплатить после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК: 048209001; ОКТМО (Махачкала): 82701000, расчетный счет №, КБК – 188 116 210 100 16 000 140; УИН-0, Банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан России <адрес>.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6-К. в виде содержания под стражей отменить, освободив её в зале суда.

Вещественные доказательства: норковую шубу фирмы «AlоniFurs», хранящуюся у Потерпевший №1, - оставить у законного владельца; белый женский платок (косынка), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО6-К., семь конвертов со следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, СД-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения на пересечении <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 о взыскании с ФИО6-К. суммы ущерба, причиненного преступлением, в сумме 874 507 руб. прекратить в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска (добровольное возмещение ущерба).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Августин