Решение по делу № 2-2182/2018 от 14.03.2018

Копия

Дело № 2-2182/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года                                                                       город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца Коробцовского М.Ю.- Кашапова А.Г., действующего на основании доверенности, представителя ответчика АО «ОСК»- Винокуровой Р.Н., действующей на основании доверенности,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробцовского М.Ю. к АО «Объединенная Страховая Компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Коробцовский М.Ю. обратился в суд с иском АО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителей, в обосновании которого указал, что 15 сентября 2017 г. на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак № регион, находящегося под управлением и принадлежащего на праве собственности Коробцовскому М.Ю. и а/м № государственный регистрационный знак № регион под управлением Гафарова С.Х. принадлежащего МБУ УЖХ ГО г.Уфа РБ.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником в ДТП был признан водитель № Гафаров С.Х.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Объединенная Страховая Компания». 19 сентября 2017 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил автомобиль Мицубиси Лансер для осмотра, после которого документов по осмотру истцу не было предоставлено. 24 октября 2017 истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, а также предоставил все необходимые документы с просьбой произвести страховую выплату ущерба в соответствии с законодательством. В ответ на данное письмо страховая компания направила в адрес истца письмо с просьбой предоставить автомобиль для повторного осмотра. 03.11.2017 года был проведен повторный осмотр автомобиля, после которого истцом было подано заявление о выдаче указанного акта осмотра, но 07.11.2017 г. от ответчика поступило письмо об отказе в выдаче актов осмотра.

Считает, что данное обстоятельство, является незаконным и нарушаются его права, просит обязать ответчика АО «ОСК» выдать акт осмотра транспортного Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак № регион, взыскать сумму компенсации морально вреда в размере 2000 руб., а также расходы по оплате услуг курьера в размере 400 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размер 6000 руб.

Истец Коробцовский М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны, от истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Коробцовского М.Ю.- Кашапов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ОСК» - Винокурова Р.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2017 г. на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак № регион, находящегося под управлением и принадлежащего на праве собственности Коробцовскому М.Ю. и а/м УАЗ № государственный регистрационный знак № регион под управлением Гафарова С.Х. принадлежащего МБУ УЖХ ГО г.Уфа РБ.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником в ДТП был признан водитель № Гафаров С.Х.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Объединенная Страховая Компания».

19 сентября 2017 года истец направил ответчику извещение о дорожно-транспортном происшествии от 15.09.2017 года.

19 сентября 2017 года в присутствии истца составлен акт осмотра транспортного средства, с которым истец ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в акте осмотра.

21 сентября 2017 года ответчик направил истцу письмо, в котором просил предоставить автомобиль на осмотр в будние дни, а также уведомил о необходимости подачи заявления о возмещении убытков по ДТП.

24 октября 2017 истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, а также предоставил все необходимые документы с просьбой произвести страховую выплату ущерба в соответствии с законодательством.

25.10.2017 года ответчиком в адрес истца направлена телеграмма с предложением предоставить транспортное средство на осмотр 31.10.2017 года.

30.10.2017 года ответчиком оформлено направление на проведение ремонтно-восстановительных работ, которое получено представителем истца 30.11.2017 года.

01.11.2017 года ответчиком в адрес истца повторно направлена телеграмма о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр 10.11.2017 года.

03.11.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче акта осмотра автомобиля.

07.11.2017 г. ответчик письмом № 476 уведомил истца об отказе в выдаче акта осмотра, указав на отсутствие данной обязанности.

13.12.2017 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты и указанием на то, что ответчик не организовал осмотр транспортного средства в установленный срок.

15.12.2017 года ответчик направил в адрес истца письмо, в котором указал, что выплата страхового возмещения осуществляется путем выдачи направления на ремонт, которое направлено в адрес истца и получено представителем последнего.

31.01.2018 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с приложением экспертного заключении № № от ДД.ММ.ГГГГ года и требованием произвести страховую выплату ущерба путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

02.02.2018 года ответчиком в адрес истца направлено письмо с разъяснением о том, что согласно норм действующего законодательства выплата страхового возмещения осуществляется путем выдачи направления на ремонт, которое было направлено в адрес истца.

Доказательств осмотра автомобиля истца в иные даты, кроме как 19.09.2017 года, материалы дела не содержат.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-П, страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы.

Пунктом 4.23 Правил ОСАГО N 431-П предусмотрено, что в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, из положений, регламентирующих действия страховщика в части определения размера и порядка осуществления страховой выплаты, следует, что на него возложены следующие обязанности: ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы; передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

При этом право требовать выдачи потерпевшему заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, в частности, акта осмотра транспортного средства, нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" либо Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", действующим в части, не урегулированной специальным законом, не предусмотрено.

Из материалов дела не следует, что Коробцовский М.Ю. обращался к страховщику с требованием об ознакомлении с результатами осмотра транспортного средства и потерпевшему в его удовлетворении ответчиком было отказано.

Более того, из представленного ответчиком акта осмотра транспортного средства усматривается, что с данным актом ответчик был ознакомлен.

На основании вышеизложенного суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца Коробцовского М.Ю. об обязании ответчика выдать акт осмотра транспортного средства следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, то требования о компенсации морального вреда и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований Коробцовского М.Ю. к АО «Объединенная Страховая Компания» о защите прав потребителей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2018 года.

    Судья:               подпись                Е.Г. Баженова