Решение по делу № 2-1541/2015 от 01.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Ледяевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленина ФИО1 к Пономареву ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зеленин Е.Б. обратился в суд с иском к ответчику Пономареву И.В. о взыскании с ответчика <данные изъяты> копеек в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года и судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец просил суд освободить его от уплаты госпошлины, ввиду того, что является инвалидом второй группы.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. с Пономарева И.В. в пользу Зеленина Е.Б. взыскан долг в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года данное решение вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ года истцу был выдан исполнительный лист.

Согласно решению <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Зеленина Е.Б. о взыскании процентов на сумму долга с ответчика в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> – удовлетворены в полном объеме.

Согласно решению <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Зеленина Е.Б. о взыскании процентов на сумму долга с ответчика в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> – удовлетворены в полном объеме.

Согласно решению Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Зеленина Е.Б. о взыскании процентов на сумму долга с ответчика в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> – удовлетворены в полном объеме.

Согласно справки, выданной отделом судебных приставов по <адрес> району от ДД.ММ.ГГГГ, оплата долга ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ года произведена в размере <данные изъяты>.

Истцом произведен расчет исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и составляет, в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Пономарева И.В., извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом судебной телеграммой. Ходатайство об отложении слушания дела в суд не поступало, об уважительных причинах неявки в суд не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии извещенного надлежащим образом о дне слушании дела, ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель истца, против принятия заочного решения не возражает

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или надень вынесения решения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Пономарева И.В. в пользу Зеленина Е.Б. взыскано возмещение денежного долга в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ долг подлежал принудительному исполнению.

В последующем, на основании решения суда с должника в пользу взыскателя взсканы следующие суммы:

По решению Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зеленина Е.Б. о взыскании процентов на сумму долга с ответчика в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> – удовлетворены в полном объеме./л.д№

По решению <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Зеленина Е.Б. о взыскании процентов на сумму долга с ответчика в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> – удовлетворены в полном объеме./№/

По решению <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Зеленина Е.Б. о взыскании процентов на сумму долга с ответчика в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> – удовлетворены в полном объеме./л.д.№/

Согласно, справки судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ г. должником внесена оплата в счет погашения долга в сумме <данные изъяты>. /л.д.№/

В соответствии с п. 6 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. (ред. От 04.12.2000 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одного из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при не исполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 указанных Постановлений :

2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

...Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>, выплаченных ответчиком <данные изъяты>.).

Представленный истцом расчет соответствует требованиям ст.395 ГК РФ, поскольку представлен с учетом ставки рефинансирования, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа — <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании судебных расходов на представителя частично, ввиду того, что последний подготовил иск в суд, фактически участвовал в судебном заседании, давал устные консультации доверителю. Фактическая оплата услуг подтверждается квитанцией на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г.. Суд, с учетом разумности и справедливости полагает возможным снизить заявленную сумму до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика, в соотвесттвии со ст. 333.19 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зеленина ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева ФИО4 в пользу Зеленина ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пономарева ФИО6 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Э.Р. Зарипова