Решение по делу № 1-146/2018 от 18.07.2018

Дело №1-146/18                                                                                           ...

                                             П Р И Г О В О Р

            И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                       31 июля 2018г.

     Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Сахно Д. И.,

подсудимого Малькова Д. В.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Шардиной О. В.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е. В.,

а также потерпевшей Л., ее законного представителя Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

      МАЛЬКОВА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА, ..., судимого:

1. 04 ноября 1997г. Пермским областным судом (с учетом постановления Серовского районного суда Свердловской области от 19 ноября 2010г.) по п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожденного 10 августа 2011г. по отбытию наказания;
2. 20 июля 2016г. мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 17 марта 2017г. по отбытию наказания;
3. 05 июня 2018г. мировым судьей судебного участка №2 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 64 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 15 июня 2018г. (л. д. ...), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 16 июня 2018г. (л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

      11 мая 2018г., в дневное время, Мальков Д. В., находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ..., где совместно с Л. и В. употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного Л. обнаружила пропажу принадлежащих ей денежных средств в размере ... рублей из ее куртки, находившейся в комнате указанной квартиры, и, полагая, что ее денежные средства похитил Мальков Д. В., учинила с ним ссору. В ходе данной ссоры у Малькова Д. В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Л. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Л., действуя на почве личных неприязненных отношений, Мальков Д. В., осознавая наступление общественно-опасных последствий своих действий, предвидя и желая их наступления, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Л., нанес ей один удар кулаком в область правого глаза, причинив потерпевшей согласно заключению эксперта тупую травму правого глаза (контузию) тяжелой степени в виде субконъюнктивального разрыва склеры правого глазного яблока, гифемы и гемофтальма (кровоизлияний в ткани глазного яблока), параорбитальной гематомы. Данная травма привела к полной потере зрения единственного глаза, обладавшего зрением, повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (65%), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

      Подсудимый Мальков Д. В. вину в причинении тяжкого вреда здоровью не признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

      По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого в ходе следствия (л. д. ...), где он указывал, что 11 мая 2018г. днем они с В. пришли к Л., стали употреблять спиртные напитки. Л. опьянела и стала его оскорблять. Он, разозлившись, ударил кулаком Л. по лицу, телесных повреждений у нее не осталось.

      При даче объяснений Мальков Д. В. указывал, что удар пришелся по глазу Л., отчего у нее пошла кровь. (л. д. ...).

      Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

      Потерпевшая Л. в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (л. д. ...), пояснила, что 11 мая 2018г. днем к ней в квартиру пришли В. с Мальковым. Они стали употреблять спиртные напитки на кухне. В ходе употребления спиртного она обнаружила, что у нее из куртки пропали деньги, в чем она заподозрила Малькова и стала предъявлять ему претензии. В ответ на это Мальков нанес ей один удар кулаком в правый глаз, отчего она сразу испытала сильную боль, упав на бок, не ударяясь при этом головой. Из глаза у нее пошла кровь, исчезло зрение в глазу. Сразу за медицинской помощью не обращалась, думала, что все пройдет. На следующий день к ней пришли подруги, и А. вызвала скорую помощь.

      Представитель потерпевшей Ш. пояснила, что со слов Л. ей известно, что она распивала спиртное с Мальковым и В., обнаружила пропажу денег, возник конфликт с Мальковым, который нанес ей удар кулаком по лицу. Л. пояснила, что более в квартире никого не было.

      Свидетель В. пояснила, что 11 мая 2018г. они с Мальковым пришли к Л. домой. Они стали употреблять спиртные напитки. Л. стала ругаться на Малькова, на что он ударил ее. Л. после удара вытирала глаз рукой, так как у нее шла кровь.

      Свидетель Д. пояснил, что 11 мая 2018г. был у Л., у нее был разбит глаз, сказала, что у нее была В. с мужчиной.

      Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л. д. ...), следует, что 12 мая 2018г. днем она с К. пришли к Л.. В области правого глаза у Л. была синяя гематома. Л. сказала, что ничего не видит. Она вызвала скорую помощь. Л. сказала, что 11 мая 2018г. знакомый мужчина, которого она заподозрила в хищении денег, по имени Денис ударил ее в глаз кулаком, после чего она перестала видеть.

      Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л. д. ...), следует, что 12 мая 2018г. он находился на .... В дежурную часть поступило сообщение из больницы о доставлении Л. с травмой глаза, которую причинил неизвестный мужчина, которым оказался Мальков. Мальков был доставлен в отдел полиции, где добровольно рассказал об обстоятельствах причинения им травмы Л., давая признательные показания без какого-либо давления. Свидетель В. подтвердила слова Малькова.

      Согласно заключению судебно-медицинского эксперта следует, что у Л. имелась тупая травма правого глаза (контузия) тяжелой степени в виде субконъюктивального разрыва склеры правого глазного яблока, гифемы и гемофтальма (кровоизлияний в ткани глазного яблока), параорбитальной гематомы. Данная травма возникла от одного прямого ударного действия тупого твердого предмета, с точкой приложения травмирующей силы в область правого глаза, могла возникнуть в срок, указанный в постановлении. Данная травма привела к полной потере зрения единственного глаза, обладавшего зрением, повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (65%), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Учитывая характер, количество, локализацию повреждений, составляющих травму глаза, механизм их образования, следует заключить, что одним из вариантов образования данной травмы мог явиться удар кулаком руки человека в область правого глаза. (л. д. ...).

      Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи следует, что вызов для Л. поступил 12 мая 2018г. в 11:27 часов (л. д. ...).

      Действия Малькова Д. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

      Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

      Потерпевшая Л. последовательно, как в ходе следствия, так и судебного заседания изобличает подсудимого в совершении преступления, о чем сообщала другим лицам. Ее показания подтверждаются показаниями свидетеля В. о том, что именно подсудимым был нанесен удар по лицу Л., отчего у нее пошла кровь из глаза. Подсудимый также изначально в своих объяснениях указывал, что ударил Л. в область глаза. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля В., последней состоящей в близких с подсудимым отношениях, в судебном заседании не установлено. Поэтому к показаниям подсудимого, утверждающего, что он ударил потерпевшую не в глаз, суд относится критически, расценивает их как стремление снизить степень ответственности за содеянное.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к ... ответственности, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, отрицательно характеризуется в быту.

      Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, каковою является объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела.

      Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, не признавая таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как указанное состояние не являлось побуждающим к совершению преступления фактором, в связи с чем требования ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут, а наказание следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

      Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Малькову Д. В. следует назначить в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, последнее, кроме того, запрещено в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

      Приговором мирового судьи судебного участка №2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 05 июня 2018г. Мальков Д. В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 64 УК РФ к 120 часам обязательных работ, в связи с чем окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

      Наказание Мальков Д. В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

      Рассматривая иск потерпевшей Л. о возмещении морального вреда в сумме ... рублей суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 151 ГК РФ с учетом перенесенных ею физических и нравственных страданий вследствие полученной травмы, требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого.

     Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

     Малькова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Назначить Малькову Д. В. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

     В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 05 июня 2018г. окончательно назначить Малькову Д. В. наказание в виде 5 (пяти) лет 15 (пятнадцати) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

     Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания Малькова Д. В. под стражей с 15 июня 2018г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

     Взыскать с Малькова Дениса Владимировича в возмещение морального вреда в пользу Л. 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

     Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий:              ...              М. А. Чудинова

...

...