Решение по делу № 1-291/2021 от 06.07.2021

Дело №

УИД: 05RS0№-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                   15 июля 2021 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Тикаева И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием:

прокурора – Бахмудова А.М.,

дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> Муминова А.М.,

подозреваемого Гасанова А.М. и его защитника – адвоката Алимирзоева В.Т., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение 287,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Муминова А.М. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ГАСАНОВА А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, безработного, не судимого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> Муминов А.М. обратился в суд ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в обосновании указав, что Гасанов А. М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ, совершенное при следующих обстоятельствах.

В период времени с сентября 2019 года по январь 2020 года у Гасанова А.М. возник преступный умысел на завладение денежных средств, принадлежащих Магомедалиевой Д.А. В целях реализации своего преступного умысла и с целью материального обогащения, находясь в <адрес> Республики Дагестан, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, путем отправки смс-сообщений на абонентский номер, который принадлежит Магомедалиевой Д.А., потребовал от последней, под угрозой распространения фотографий, порочащих ее честь и достоинство, передачи ему денежных средств в общей сумме 100 000 рублей. Магомедалиева Д.А. угрозы распространения в социальных сетях сведений, порочащих ее честь и достоинство восприняла реально, и, опасаясь осуществления данных угроз, обратилась с заявлением о вымогательстве в МВД по <адрес>.

Таким образом, Гасанов А. М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего.

В судебном заседании Гасанов М.Г. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое также поддержано его защитником.

Прокурор Бахмудов А.М. не возражали против удовлетворения заявленного дознавателем ходатайства и прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что все предусмотренные законом основания для этого имеются.

Потерпевшая Магомедалиева Д.А., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия по состоянию здоровья, не возражая против прекращения производства по делу, так как Гасановым А.М. возмещен ей материальный ущерб, а также принесены ей извинения за совершенное им деяние.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеются.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Следователь или дознаватель может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных материалов, судом установлено, что процессуальный порядок возбуждения ходатайства перед судом дознавателем соблюден.

Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено с согласия надлежащего должностного лица – заместителя прокурора <адрес> Айбатова З.М. В ходатайстве дознавателя приведены доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение в совершении инкриминируемого Гасанову А.М. преступления, а также мотивы, по которым в отношении подозреваемого может быть прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Представленные дознавателем материалы уголовного дела в отношении Гасанова А.М. свидетельствуют об обоснованности обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и их действия органом дознания квалифицированы правильно.

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права подозреваемого не нарушены.

Согласно позиции, изложенной в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных о личности Гасанова А.М. следует, что последний не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, действиями Гасанов А.М. потерпевшей Магомедалиевой Д.А. материальный вред не причинен, а причинен моральный вред, который заглажен путем принесения им извинений потерпевшей, а также путем выплаты денежной компенсации, и суд расценивает, как принятие надлежащих мер по заглаживанию вреда, что согласуется с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № из которых следует, что способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Гасанова А.М. от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Гасанов А.М. впервые совершил преступление средней тяжести соответственно, принял меры по заглаживанию вреда, с учетом данных характеризующих его личность, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела с назначением в отношении последнего меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в полной мере будет соответствовать принципам уголовного законодательства.

По мнению суда, учитывающего также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личности Гасанова А.М. решение о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, и с учетом тяжести совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности Гасанова А.М., которые ранее не судим, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, его материальное и имущественное положение, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода, поскольку последний является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> Муминова А.М., о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому Гасанову А.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ГАСАНОВА А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ГАСАНОВУ А. М., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцати) дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гасанова А.М. отменить.

Разъяснить Гасанову А.М. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с: 40№, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК: 188 116 21010016000140, БИК: 048209001.

Разъяснить Гасанову А.М., что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ и ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство – DVD –диски, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения, в порядке установленном главой 45.1 УПК РФ.

Гасанов А.М. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                   И.<адрес>

Отпечатано в совещательной комнате.