Решение по делу № 2а-1245/2018 от 10.10.2018

Дело №2а-1245/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Чинёновой Эльмиры Ахмадудиновны к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Орла Пащенко Ю.Г., Управлению ФССП по Орловской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

Установил:

Чинёнова Э.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Орла, Управлению ФССП по Орловской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, указывая на то, что 27 сентября 2018 года на приёме у пристава - исполнителя Чинёновой Э.А. было вручено постановление от 05.02.2018 года о взыскании с неё исполнительского сбора в размере 854 781 рубль 25 копеек.

По мнению административного истца, указанное постановление подлежит отмене, в связи с тем, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого выносилось оспариваемое постановление, было возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Глазуновским районным судом Орловской области в соответствии с вступившим 27.05.2016 года в законную силу судебным решением.

В соответствии с указанным судебным решением и исполнительным листом было обращено взыскание на заложенное имущество Чинёновой Э.А. путём его реализации с торгов. В рамках указанного исполнительного производства заложенное имущество было реализовано. Порядок взыскания, предусмотренный судебным решением и выданным на его основе исполнительным листом, не предусматривал добровольного удовлетворения должником требований кредитора (взыскателя).

При изложенных обстоятельствах у судебного пристава - исполнителя отсутствовали основания для взыскания исполнительского сбора.

Чинёнова Э.А. просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области Поповой А. Е. от 05.02.2018 года, утвержденное 27 сентября 2018 года начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО7 о взыскании с Чинёновой Э.А. исполнительского сбора.

Определением суда от 16.10.2018 года произведена замена ненадлежащего административного ответчика ФИО6 на надлежащего административного ответчика Пащенко Ю.Г..

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления ФССП России по Орловской области, представитель судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла Пащенко Ю.Г. - Панюшкина О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указывая на то, что 18.10.2018 года вынесено постановление об отмене оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора от 05.02.2018 года. В настоящее время права Чинёновой Э.А. не нарушены.

Представитель административного истца Чинёновой Э.А.- Кулабин С.Н. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу по заявленным основаниям.

Представитель заинтересованного лица ООО «АКРОС» -ФИО12 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии с ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В ст. 4 данного ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип исполнительного производства - своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 19.08.2016 года Железнодорожным РОСП г. Орла возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Чинёновой Э.А..

05.02.2018 года вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с должника Чинёновой Э.А. в сумме 854781 рубль 25 копеек.

18.10.2018 года постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Орла отменено постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла Поповой А.Е. от 05.02.2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо отменило оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла Поповой А.Е. от 05.02.2018 года в период рассмотрения дела судом, однако данное решение привело к нарушению прав и законных интересов административного истца.

В настоящее время перестали затрагиваться права и законные интересы административного истца Чинёновой Э.А..

В связи с чем, нет предмета административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 218-228, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному иску Чинёновой Эльмиры Ахмадудиновны к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Орла Пащенко Ю.Г., Управлению ФССП по Орловской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Председательствующий И.И. Сергунина