cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 22-1831/2023 от 07.03.2023

Судья Казакова А.В.

Дело № 22-1831

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 28 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Галяры В.В., судей Лоскутова С.М., Погадаевой Н.И., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В., осужденного Россихина В.Ю., адвоката Колосовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи дело по апелляционной жалобе адвоката Колосовой Н.Н., действующей в защиту осужденного Россихина В.Ю., на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2022 года, которым

Россихин Виктор Юрьевич, дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 27 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Галяры В.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, выступление осужденного Россихина В.Ю. и адвоката Колосовой Н.Н. по доводам жалобы о смягчении наказания, возражение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Россихин В.Ю. по приговору суда признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 0,47 г., совершенном 10 февраля 2022 года в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Колосова Н.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию содеянного, приговор суда находит несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что у суда имелись основания для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, сведений, характеризующих личность, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи, поскольку материалами дела установлено, что Россихин В.Ю. после задержания и доставления его в отдел полиции 10 февраля 2022 года дал объяснение, в котором подробно изложил все обстоятельства, не пытаясь уйти от ответственности за содеянное, сотрудничал с органами следствия, предоставил при проведении осмотра принадлежащего ему телефона пароль, без которого невозможно было осмотреть телефон и получить существенную для следствия информацию. В последующем Россихин В.Ю. продолжал сотрудничать с органами предварительного следствия, давая полные признательные исчерпывающие показания, уточнив необходимые обстоятельства при проведении очной ставки. Считает установленным факт активного способствования Россихиным В.Ю. раскрытию и расследованию преступления, по делу суд установил и иные смягчающие наказание обстоятельства, такие как наличие хронического заболевания - бронхиальной астмы, нахождение на иждивении сожительницы и ее малолетнего ребенка, добровольный взнос в благотворительную организацию «Пермский край без наркотиков», отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По мнению автора жалобы, данные о личности Россихина В.Ю. носят исключительно положительный характер, он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Перми, был официально трудоустроен у ИП Г., за период расследования уголовного дела получил повышение по работе, помимо основной деятельности преподавал парикмахерское мастерство, стажировал учеников, занимался благотворительной деятельностью, совмещая платную работу с помощью подросткам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, за благотворительную деятельность был награжден грамотой КГБОУСУВУ «Уральское подворье». Указывает, что свидетели, знающие Россихина В.Ю., не только его родственники, друзья, но и коллеги по работе охарактеризовали его исключительно с положительной стороны. Обращает внимание, что причиной, побудившей Россихина В.Ю. совершить преступление, явилось то, что он является наркопотребителем, периодически употреблял наркотическое вещество каннабис. Осознав недопустимость такого поведения, он предпринял меры для избавления от пагубной привычки, добровольно встал на учет к врачу-наркологу, приходил на отметки, сдавал анализы, которые подтверждали отсутствие наркотического вещества, сделал для себя правильные выводы, в течение года ни разу не нарушил меру пресечения, не совершил административного правонарушения, перестал употреблять наркотические вещества, ведет законопослушный образ жизни. В связи с изложенным, по мнению автора жалобы, цели наказания, в частности, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального лишения свободы осужденного. Поведение Россихина В.Ю. свидетельствует о наступившем раскаянии и исправлении. Кроме того, указывает, что судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Россихина В.Ю., так как им на постоянной основе оказывалась помощь пожилым одиноким родственникам: отец осужденного проживает один, перенес инсульты, нуждается в постоянном присмотре, его мать в силу возраста не может справляться со всеми бытовыми обязанностями одна, в том числе с уходом за большим количеством бездомных животных, которых Россихины приютили. Также Россихин В.Ю. помогал престарелой тете, навещал ее, помогал в быту, оказывал необходимую помощь в случае болезни. Наказание в виде реального лишения свободы существенно в негативную сторону отразится на указанных лицах. С учетом изложенных доводов просит приговор суда изменить, назначить наказание Россихину В.Ю. условно с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Перми Литовченко А.В. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, считает виновность осужденного установленной исследованными доказательствами, юридическую квалификацию находит верной, назначенное Россихину В.Ю. наказание - справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности осужденного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Установленные судом и изложенные в приговоре фактические обстоятельства дела основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

В подтверждение выводов о виновности осужденного суд обоснованно привел собственные показания Россихина В.Ю., пояснившего, что 10 февраля 2022 года ему в мессенджере «Телеграмм», где он использует аккаунт с именем «ViktorRoss», написал его знакомый Л., у него в телефоне он записан под именем «Л.», может ли он продать ему марихуану. Он ответил, что необходимо перевести 1100 руб. на банковскую карту «Тинькофф». Затем он в мессенджере «Телеграмм» через страницу Интернет-магазина, продающего запрещенные вещества, сделал запрос о приобретении 1 грамма наркотического вещества стоимостью более двух тысяч рублей, получил инструкции о переводе денег на «Киви-кошелек», попросил знакомого перевести деньги, не сообщив цель перевода. После чего получил сообщение с фотографиями и координатами на карте места закладки под мостом в районе дамбы «Стахановская-Чкалова», поехал туда, под мостом нашел сверток и вернулся домой. Дома обнаружил в свертке марихуану, часть которой употребил, вторую часть завернул в фольгу и убрал в шкаф, уехал на тренировку. Вечером они встретились с Л. у кафе «***», дошли до его подъезда его дома, Л. остался ждать у подъезда, он поднялся домой, забрал из шкафа сверток с наркотическим веществом, который передал Л. у подъезда. Когда он поднимался к себе в квартиру, в подъезде его задержал сотрудник полиции, доставил в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон, пароль к которому он предоставил добровольно.

Данные показания осужденного, как правильно указано в приговоре суда, соответствуют другим исследованным доказательствам:

- показаниям свидетеля Л., согласно которым он употреблял наркотическое средство марихуану в течение года, наркотик в последнее время приобретал через Россихина В.Ю., с которым они знакомы около 3 лет, между ними приятельские отношения. Общался с Россихиным В.Ю. в приложение «Телеграмм» через свой аккаунт, записанный как «Один из тех», его аккаунт привязан к номеру +** и записан там как «ViktorRoss». Денежные средства за наркотик переводил со своей банковской карты «Тинькофф» Россихину В.Ю. на его карту «Тинькофф». 10 февраля 2022 года он добровольно решил изобличить в преступной деятельности Россихина В.Ю., обратился в отделение КОН ОП №7, где ему было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». В этот же день он в присутствии сотрудников полиции спросил у Россихина В.Ю. через приложение «Телеграмм» о возможности приобрести, на что тот ответил, что сегодня будет такая возможность, и если он будет брать «единицу», то должен оплатить 1100 рублей ему на банковскую карту «Тинькофф». После чего в отделе полиции в присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, вручил ему денежные средства в сумме 1100 рублей. Денежные средства он через банкомат в ТЦ «***» в присутствии сотрудников полиции положил на свою карту «Тинькофф» и перевел Россихину В.Ю. на его карту, написал Россихину В.Ю. Переписку с Россихиным В.Ю. вел через сотовый телефон «Айфон 7+», с абонентским номером **. Позже они с Россихиным В.Ю. встретились у кафе «***» на ул. ****, пошли в сторону его дома. Он остался на улице у первого подъезда дома, Россихин В.Ю. зашел домой, затем вышел и передал ему сверток. Он на служебной машине был доставлен в отдел полиции, в присутствии понятых добровольно выдал находящееся при нем наркотическое средство в свертке из фольги, которое ему передал Россихин В.Ю., сверток при нем был упакован в бумажный конверт, опечатан, был составлен протокол личного досмотра при добровольной выдаче. Также он добровольно выдал свой телефон «Айфон 7+», в котором имелась переписка с Россихиным В.Ю. в приложении «Телеграмм» о приобретении наркотического средства;

- показаниям свидетелей М. и К1., являющихся соответственно начальником и оперуполномоченным отделения КОН ОП № 7 УМВД России по г. Перми, из которых следует, что 10 февраля 2022 года в отдел полиции №7 обратился Л., сообщил, что его знакомый Россихин В.Ю. занимается сбытом наркотических средств, он готов оказать помощь в его изобличении, дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В этот же день разрешение на проведение ОРМ было получено, в помещении кабинета №320 ОП №7 УМВД России по г. Перми по ул. **** г. Перми Л. в присутствии двух понятых был досмотрен, ему были вручены денежные средства в сумме 1100 рублей, составлен соответствующий протокол. После этого Л. отправил Россихину В.Ю., который использует аккаунт на имя «ViktorRoss» сообщение в «Телеграмм», что желает приобрести у него наркотическое средство - марихуана. Россихин В.Ю. назначил место встречи возле дома № ** по ул. ****. Л. врученные ему денежные средства в сумме 1100 рублей положил на свою карту «Тинькофф» через банкомат в ТЦ «***» и под контролем перевел Россихину В.Ю. на его карту. В сопровождении сотрудников полиции Л. был доставлен к дому № ** по ул. **** г. Перми, где сообщил Россихину В.Ю. о своем приезде. Л. и Россихин В.Ю. встретились у кафе «***», направились к подъезду дома № ** по ул. ****, г. Перми, где впоследствии Россихин В.Ю. передал сверток с наркотическим средством Л., который служебным автомобилем был доставлен в ОП №7 УМВД России по г. Перми для проведения личного досмотра. Россихин В.Ю. был задержан сотрудниками полиции в подъезде № ** по улице ****, г. Перми, на служебном автомобиле доставлен в ОП №7 УМВД России по г. Перми. В присутствии двух понятых Л. добровольно выдал сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находилось сухое вещество растительного происхождения, сверток был упакован в конверт и опечатан печатью, составлен протокол досмотра при добровольной выдаче. Россихин В.Ю. был досмотрен, у него обнаружен мобильный телефон, в котором имелась переписка с абонентом «Л.» о предстоящей встрече с ним для передачи наркотического средства, обнаружена фотография чека о совершении перевода денежных средств на сумму 1100 рублей;

- показаниям свидетелей С. и Р., показавших, что 10 февраля 2022 года они в здании отдела полиции участвовали в качестве понятых в досмотре ранее не знакомого мужчины, который представился Л.. Никаких предметов, веществ, денежных средств при нем обнаружено не было. После этого сотрудником полиции Л. были вручены денежные средства в сумме 1100 рублей двумя купюрами, купюры были внесены в протокол, откопированы, был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе;

- показаниям свидетеля П., согласно которым 10 февраля 2022 года в отделе полиции при нем досмотрели мужчину, который представился Л., пояснил сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать находящееся у него вещество, из левого кармана куртки достал один сверток из фольги с содержимым внутри. Также пояснил, что данный сверток приобрел у Россихина Виктора Юрьевича по адресу: **** у первого подъезда. Сверток у него был изъят, упакован в конверт и опечатан, составлен протокол личного досмотра. После этого с сотрудниками полиции он присутствовал при личном досмотре еще одного мужчины, который представился как Россихин Виктор Юрьевич, в ходе досмотра у него в левом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиоми», был составлен протокол личного досмотра.

Суд обоснованно не усомнился в достоверности и положил в основу приговора показания свидетелей, которые по обстоятельствам и предмету преступления согласуются с признательными показаниями осужденного и иными доказательствами, в частности:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 10 февраля 2022 года – о наличии в отделении КОН ОП № 7 УМВД России по г. Перми оперативной информации о том, что Россихин В.Ю. причастен к сбыту наркотического средства «марихуана»;

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты от 10 февраля 2022 года - 10 февраля 2022 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в служебном кабинете № 320, расположенном по адресу: ****, произведен осмотр вещей Л., дата рождения, в ходе которого Л. вручены денежные средства в размере 1100 рублей. В ходе личного досмотра у Л. запрещенных предметов и веществ не обнаружено;

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от 10 февраля 2022 года - 10 февраля 2022 года - в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в служебном кабинете № 320, расположенного по адресу: ****, произведен личный досмотр Л., дата рождения, в ходе которого Л. добровольно выдал сверток из фольги с содержимым внутри;

- протоколом личного досмотра от 10 февраля 2022 года - 10 февраля 2022 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут проведен личный досмотр Россихина Виктора Юрьевича, дата рождения, проживающего по адресу: ****2, в ходе которого в присутствии понятых в левом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redminote 9 Pro» в корпусе синего цвета IMEI **, с абонентским номером **;

- справкой об исследовании № 243 от 10 февраля 2022 года, представленное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ" № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила: 0,47 г.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 февраля 2022 года - конверта с первоначальной упаковкой от вещества, добровольно выданного Л.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 февраля 2022 года - сотового телефона марки «Redmi Note 9 Pro», принадлежащего Россихину В.Ю., изъятого в ходе личного досмотра 10 февраля 2022 года. В мобильном телефоне установлены приложения «2ГИС», «Telegram», «Тинькофф» и другие. В установленном приложении «Telegram» имеется переписка с контактом под именем «Л.», из которого установлена договоренность о сбыте наркотического средства 10 февраля 2022 года, а также времени и адресе встречи для передачи наркотического средства;

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2022 года - квитанции из мобильного телефона, принадлежащего Л., в квитанции указан банк от которого выполнен перевод по номеру телефона, а именно «Тинькофф», дата и время: 10.02.2022 13:23:20; «ИТОГО 1100 Р», отправитель: «Л.», телефон получателя: « + 7**», получатель «Виктор Р.»;

- заключением эксперта № 196 от 16 февраля 2022 года, в соответствии с которым предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде, в пересчете на все предоставленное вещество, составила 0,43 г;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 7 марта 2022 года - опечатанного конверта, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) - массой 0,47 г. (остаток после проведения исследования 0,43 г, остаток после проведения экспертизы 0,39 г.).

Эти, а также иные проверенные в суде первой инстанции и указанные в приговоре доказательства, изобличают осужденного в совершении преступления, и действиям Россихина В.Ю. судом дана юридическая квалификация по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства. Правильность юридической квалификации у судебной коллегии сомнений не вызывает и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Судом сделан верный вывод, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при отсутствии признаков провокации, в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 данного закона, и при наличии оснований, указанных в ст. 7 закона, результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены в следственные органы с соблюдением установленной законом процедуры, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем их использование в процессе доказывания правомерно. Все доказательства получены в установленном законом порядке, объективно исследованы в судебном заседании и обоснованно признаны достаточными для вывода о виновности Россихина В.Ю. Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17,87,88 УПК РФ и сомнений, толкуемых в пользу его невиновности в сбыте наркотических средств, не вызывает.

Свидетель Ш., являющаяся матерью Россихина В.Ю., показала, что с отцом Россихина В.Ю. она развелась, проживает вместе с сыном, у них хорошие доверительные отношения. Россихин В.Ю. добрый, отзывчивый, всегда готов прийти на помощь людям, у него много друзей, он очень общительный, занимается вокалом, участвует в благотворительной деятельности, любит животных и помогает ухаживать за ними, занимается спортом, алкоголь не употребляет, помогает соседям по дому, в том числе, заботится о пожилых людях, у него есть девушка, он принимает участие в воспитании ее несовершеннолетнего сына, помогает ей финансово. Также финансово и в быту помогает ей, ее одинокой сестре, которая страдает ишемической болезнью сердца, своему пожилому отцу.

Свидетель Г. пояснил, что Россихина В.Ю. знает с 2020 года как своего сотрудника – мастера-парикмахера в мужской парикмахерской, дважды повышал его в должности за успехи в работе, профессионализм: сначала до «старшего мастера», затем, несмотря на сообщение о возможной причастности к совершению преступления – до «топ-мастера». Характеризует его положительно, в наркотическом, алкогольном опьянении не был замечен, ведет здоровый образ жизни, принимает участие в оказании благотворительной помощи.

Свидетель К2., сообщил, что Россихин В.Ю. является его другом с 2016 года, они совместно занимаются спортом. Характеризует его как доброго, искреннего человека, знает о том, что он помогает своим пожилым родственникам.

При назначении осужденному наказания, исходя из положений ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывал принципы законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Как следует из приговора, при определении вида наказания суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Россихиным В.Ю. умышленного тяжкого преступления и обоснованно посчитал невозможным исправление осужденного и достижение иных целей наказания без реального лишения свободы. Вопреки доводам жалобы, судом учтены данные о личности Россихина В.Ю., в том числе его положительные характеристики по месту его жительства и работы, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом состояние здоровья его родственников, оказание помощи им, а также сожительнице и ее малолетнему ребенку, признано смягчающими наказание обстоятельствами наряду с активным способствованием расследованию преступления, признанием вины, раскаянием, состоянием здоровья самого осужденного, внесением благотворительного взноса, которые в своей совокупности признаны судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и при назначении наказания с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ применены положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем наказание назначено существенно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 ст. 228.1 УК РФ. Ссылка в приговоре на ч. 2 ст. 62 УК РФ вместо ч. 1 ст. 62 УК РФ является очевидной технической опиской, дело рассмотрено в общем порядке при отсутствии досудебного соглашения. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в совершении которого Россихин В.Ю. признан виновным, оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ не имелось. Каких-либо предусмотренных законом данных, которые суд не учел при определении вида и размера наказания, апелляционная жалоба защитника не содержит. Состояние здоровья членов семьи осужденного учтено в качестве смягчающего наказания, представленные в суд апелляционной инстанции данные о наличии заболевания у его матери не влечет смягчение наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором Россихину В.Ю. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония общего режима судом первой инстанции определен верно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона по делу не допущено, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Ленинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2022 года в отношении Россихина Виктора Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Колосовой Н.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Ленинский районный суд г. Перми в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным Россихиным В.Ю. – в течение 6 месяцев со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Судья Казакова А.В.

Дело № 22-1831

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 28 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Галяры В.В., судей Лоскутова С.М., Погадаевой Н.И., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В., осужденного Россихина В.Ю., адвоката Колосовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи дело по апелляционной жалобе адвоката Колосовой Н.Н., действующей в защиту осужденного Россихина В.Ю., на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2022 года, которым

Россихин Виктор Юрьевич, дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 27 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Галяры В.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, выступление осужденного Россихина В.Ю. и адвоката Колосовой Н.Н. по доводам жалобы о смягчении наказания, возражение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Россихин В.Ю. по приговору суда признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 0,47 г., совершенном 10 февраля 2022 года в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Колосова Н.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию содеянного, приговор суда находит несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что у суда имелись основания для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, сведений, характеризующих личность, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи, поскольку материалами дела установлено, что Россихин В.Ю. после задержания и доставления его в отдел полиции 10 февраля 2022 года дал объяснение, в котором подробно изложил все обстоятельства, не пытаясь уйти от ответственности за содеянное, сотрудничал с органами следствия, предоставил при проведении осмотра принадлежащего ему телефона пароль, без которого невозможно было осмотреть телефон и получить существенную для следствия информацию. В последующем Россихин В.Ю. продолжал сотрудничать с органами предварительного следствия, давая полные признательные исчерпывающие показания, уточнив необходимые обстоятельства при проведении очной ставки. Считает установленным факт активного способствования Россихиным В.Ю. раскрытию и расследованию преступления, по делу суд установил и иные смягчающие наказание обстоятельства, такие как наличие хронического заболевания - бронхиальной астмы, нахождение на иждивении сожительницы и ее малолетнего ребенка, добровольный взнос в благотворительную организацию «Пермский край без наркотиков», отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По мнению автора жалобы, данные о личности Россихина В.Ю. носят исключительно положительный характер, он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Перми, был официально трудоустроен у ИП Г., за период расследования уголовного дела получил повышение по работе, помимо основной деятельности преподавал парикмахерское мастерство, стажировал учеников, занимался благотворительной деятельностью, совмещая платную работу с помощью подросткам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, за благотворительную деятельность был награжден грамотой КГБОУСУВУ «Уральское подворье». Указывает, что свидетели, знающие Россихина В.Ю., не только его родственники, друзья, но и коллеги по работе охарактеризовали его исключительно с положительной стороны. Обращает внимание, что причиной, побудившей Россихина В.Ю. совершить преступление, явилось то, что он является наркопотребителем, периодически употреблял наркотическое вещество каннабис. Осознав недопустимость такого поведения, он предпринял меры для избавления от пагубной привычки, добровольно встал на учет к врачу-наркологу, приходил на отметки, сдавал анализы, которые подтверждали отсутствие наркотического вещества, сделал для себя правильные выводы, в течение года ни разу не нарушил меру пресечения, не совершил административного правонарушения, перестал употреблять наркотические вещества, ведет законопослушный образ жизни. В связи с изложенным, по мнению автора жалобы, цели наказания, в частности, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального лишения свободы осужденного. Поведение Россихина В.Ю. свидетельствует о наступившем раскаянии и исправлении. Кроме того, указывает, что судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Россихина В.Ю., так как им на постоянной основе оказывалась помощь пожилым одиноким родственникам: отец осужденного проживает один, перенес инсульты, нуждается в постоянном присмотре, его мать в силу возраста не может справляться со всеми бытовыми обязанностями одна, в том числе с уходом за большим количеством бездомных животных, которых Россихины приютили. Также Россихин В.Ю. помогал престарелой тете, навещал ее, помогал в быту, оказывал необходимую помощь в случае болезни. Наказание в виде реального лишения свободы существенно в негативную сторону отразится на указанных лицах. С учетом изложенных доводов просит приговор суда изменить, назначить наказание Россихину В.Ю. условно с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Перми Литовченко А.В. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, считает виновность осужденного установленной исследованными доказательствами, юридическую квалификацию находит верной, назначенное Россихину В.Ю. наказание - справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности осужденного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Установленные судом и изложенные в приговоре фактические обстоятельства дела основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

В подтверждение выводов о виновности осужденного суд обоснованно привел собственные показания Россихина В.Ю., пояснившего, что 10 февраля 2022 года ему в мессенджере «Телеграмм», где он использует аккаунт с именем «ViktorRoss», написал его знакомый Л., у него в телефоне он записан под именем «Л.», может ли он продать ему марихуану. Он ответил, что необходимо перевести 1100 руб. на банковскую карту «Тинькофф». Затем он в мессенджере «Телеграмм» через страницу Интернет-магазина, продающего запрещенные вещества, сделал запрос о приобретении 1 грамма наркотического вещества стоимостью более двух тысяч рублей, получил инструкции о переводе денег на «Киви-кошелек», попросил знакомого перевести деньги, не сообщив цель перевода. После чего получил сообщение с фотографиями и координатами на карте места закладки под мостом в районе дамбы «Стахановская-Чкалова», поехал туда, под мостом нашел сверток и вернулся домой. Дома обнаружил в свертке марихуану, часть которой употребил, вторую часть завернул в фольгу и убрал в шкаф, уехал на тренировку. Вечером они встретились с Л. у кафе «***», дошли до его подъезда его дома, Л. остался ждать у подъезда, он поднялся домой, забрал из шкафа сверток с наркотическим веществом, который передал Л. у подъезда. Когда он поднимался к себе в квартиру, в подъезде его задержал сотрудник полиции, доставил в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон, пароль к которому он предоставил добровольно.

Данные показания осужденного, как правильно указано в приговоре суда, соответствуют другим исследованным доказательствам:

- показаниям свидетеля Л., согласно которым он употреблял наркотическое средство марихуану в течение года, наркотик в последнее время приобретал через Россихина В.Ю., с которым они знакомы около 3 лет, между ними приятельские отношения. Общался с Россихиным В.Ю. в приложение «Телеграмм» через свой аккаунт, записанный как «Один из тех», его аккаунт привязан к номеру +** и записан там как «ViktorRoss». Денежные средства за наркотик переводил со своей банковской карты «Тинькофф» Россихину В.Ю. на его карту «Тинькофф». 10 февраля 2022 года он добровольно решил изобличить в преступной деятельности Россихина В.Ю., обратился в отделение КОН ОП №7, где ему было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». В этот же день он в присутствии сотрудников полиции спросил у Россихина В.Ю. через приложение «Телеграмм» о возможности приобрести, на что тот ответил, что сегодня будет такая возможность, и если он будет брать «единицу», то должен оплатить 1100 рублей ему на банковскую карту «Тинькофф». После чего в отделе полиции в присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, вручил ему денежные средства в сумме 1100 рублей. Денежные средства он через банкомат в ТЦ «***» в присутствии сотрудников полиции положил на свою карту «Тинькофф» и перевел Россихину В.Ю. на его карту, написал Россихину В.Ю. Переписку с Россихиным В.Ю. вел через сотовый телефон «Айфон 7+», с абонентским номером **. Позже они с Россихиным В.Ю. встретились у кафе «***» на ул. ****, пошли в сторону его дома. Он остался на улице у первого подъезда дома, Россихин В.Ю. зашел домой, затем вышел и передал ему сверток. Он на служебной машине был доставлен в отдел полиции, в присутствии понятых добровольно выдал находящееся при нем наркотическое средство в свертке из фольги, которое ему передал Россихин В.Ю., сверток при нем был упакован в бумажный конверт, опечатан, был составлен протокол личного досмотра при добровольной выдаче. Также он добровольно выдал свой телефон «Айфон 7+», в котором имелась переписка с Россихиным В.Ю. в приложении «Телеграмм» о приобретении наркотического средства;

- показаниям свидетелей М. и К1., являющихся соответственно начальником и оперуполномоченным отделения КОН ОП № 7 УМВД России по г. Перми, из которых следует, что 10 февраля 2022 года в отдел полиции №7 обратился Л., сообщил, что его знакомый Россихин В.Ю. занимается сбытом наркотических средств, он готов оказать помощь в его изобличении, дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В этот же день разрешение на проведение ОРМ было получено, в помещении кабинета №320 ОП №7 УМВД России по г. Перми по ул. **** г. Перми Л. в присутствии двух понятых был досмотрен, ему были вручены денежные средства в сумме 1100 рублей, составлен соответствующий протокол. После этого Л. отправил Россихину В.Ю., который использует аккаунт на имя «ViktorRoss» сообщение в «Телеграмм», что желает приобрести у него наркотическое средство - марихуана. Россихин В.Ю. назначил место встречи возле дома № ** по ул. ****. Л. врученные ему денежные средства в сумме 1100 рублей положил на свою карту «Тинькофф» через банкомат в ТЦ «***» и под контролем перевел Россихину В.Ю. на его карту. В сопровождении сотрудников полиции Л. был доставлен к дому № ** по ул. **** г. Перми, где сообщил Россихину В.Ю. о своем приезде. Л. и Россихин В.Ю. встретились у кафе «***», направились к подъезду дома № ** по ул. ****, г. Перми, где впоследствии Россихин В.Ю. передал сверток с наркотическим средством Л., который служебным автомобилем был доставлен в ОП №7 УМВД России по г. Перми для проведения личного досмотра. Россихин В.Ю. был задержан сотрудниками полиции в подъезде № ** по улице ****, г. Перми, на служебном автомобиле доставлен в ОП №7 УМВД России по г. Перми. В присутствии двух понятых Л. добровольно выдал сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находилось сухое вещество растительного происхождения, сверток был упакован в конверт и опечатан печатью, составлен протокол досмотра при добровольной выдаче. Россихин В.Ю. был досмотрен, у него обнаружен мобильный телефон, в котором имелась переписка с абонентом «Л.» о предстоящей встрече с ним для передачи наркотического средства, обнаружена фотография чека о совершении перевода денежных средств на сумму 1100 рублей;

- показаниям свидетелей С. и Р., показавших, что 10 февраля 2022 года они в здании отдела полиции участвовали в качестве понятых в досмотре ранее не знакомого мужчины, который представился Л.. Никаких предметов, веществ, денежных средств при нем обнаружено не было. После этого сотрудником полиции Л. были вручены денежные средства в сумме 1100 рублей двумя купюрами, купюры были внесены в протокол, откопированы, был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе;

- показаниям свидетеля П., согласно которым 10 февраля 2022 года в отделе полиции при нем досмотрели мужчину, который представился Л., пояснил сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать находящееся у него вещество, из левого кармана куртки достал один сверток из фольги с содержимым внутри. Также пояснил, что данный сверток приобрел у Россихина Виктора Юрьевича по адресу: **** у первого подъезда. Сверток у него был изъят, упакован в конверт и опечатан, составлен протокол личного досмотра. После этого с сотрудниками полиции он присутствовал при личном досмотре еще одного мужчины, который представился как Россихин Виктор Юрьевич, в ходе досмотра у него в левом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиоми», был составлен протокол личного досмотра.

Суд обоснованно не усомнился в достоверности и положил в основу приговора показания свидетелей, которые по обстоятельствам и предмету преступления согласуются с признательными показаниями осужденного и иными доказательствами, в частности:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 10 февраля 2022 года – о наличии в отделении КОН ОП № 7 УМВД России по г. Перми оперативной информации о том, что Россихин В.Ю. причастен к сбыту наркотического средства «марихуана»;

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты от 10 февраля 2022 года - 10 февраля 2022 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в служебном кабинете № 320, расположенном по адресу: ****, произведен осмотр вещей Л., дата рождения, в ходе которого Л. вручены денежные средства в размере 1100 рублей. В ходе личного досмотра у Л. запрещенных предметов и веществ не обнаружено;

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от 10 февраля 2022 года - 10 февраля 2022 года - в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в служебном кабинете № 320, расположенного по адресу: ****, произведен личный досмотр Л., дата рождения, в ходе которого Л. добровольно выдал сверток из фольги с содержимым внутри;

- протоколом личного досмотра от 10 февраля 2022 года - 10 февраля 2022 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут проведен личный досмотр Россихина Виктора Юрьевича, дата рождения, проживающего по адресу: ****2, в ходе которого в присутствии понятых в левом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redminote 9 Pro» в корпусе синего цвета IMEI **, с абонентским номером **;

- справкой об исследовании № 243 от 10 февраля 2022 года, представленное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ" № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила: 0,47 г.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 февраля 2022 года - конверта с первоначальной упаковкой от вещества, добровольно выданного Л.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 февраля 2022 года - сотового телефона марки «Redmi Note 9 Pro», принадлежащего Россихину В.Ю., изъятого в ходе личного досмотра 10 февраля 2022 года. В мобильном телефоне установлены приложения «2ГИС», «Telegram», «Тинькофф» и другие. В установленном приложении «Telegram» имеется переписка с контактом под именем «Л.», из которого установлена договоренность о сбыте наркотического средства 10 февраля 2022 года, а также времени и адресе встречи для передачи наркотического средства;

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2022 года - квитанции из мобильного телефона, принадлежащего Л., в квитанции указан банк от которого выполнен перевод по номеру телефона, а именно «Тинькофф», дата и время: 10.02.2022 13:23:20; «ИТОГО 1100 Р», отправитель: «Л.», телефон получателя: « + 7**», получатель «Виктор Р.»;

- заключением эксперта № 196 от 16 февраля 2022 года, в соответствии с которым предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде, в пересчете на все предоставленное вещество, составила 0,43 г;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 7 марта 2022 года - опечатанного конверта, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) - массой 0,47 г. (остаток после проведения исследования 0,43 г, остаток после проведения экспертизы 0,39 г.).

Эти, а также иные проверенные в суде первой инстанции и указанные в приговоре доказательства, изобличают осужденного в совершении преступления, и действиям Россихина В.Ю. судом дана юридическая квалификация по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства. Правильность юридической квалификации у судебной коллегии сомнений не вызывает и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Судом сделан верный вывод, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при отсутствии признаков провокации, в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 данного закона, и при наличии оснований, указанных в ст. 7 закона, результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены в следственные органы с соблюдением установленной законом процедуры, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем их использование в процессе доказывания правомерно. Все доказательства получены в установленном законом порядке, объективно исследованы в судебном заседании и обоснованно признаны достаточными для вывода о виновности Россихина В.Ю. Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17,87,88 УПК РФ и сомнений, толкуемых в пользу его невиновности в сбыте наркотических средств, не вызывает.

Свидетель Ш., являющаяся матерью Россихина В.Ю., показала, что с отцом Россихина В.Ю. она развелась, проживает вместе с сыном, у них хорошие доверительные отношения. Россихин В.Ю. добрый, отзывчивый, всегда готов прийти на помощь людям, у него много друзей, он очень общительный, занимается вокалом, участвует в благотворительной деятельности, любит животных и помогает ухаживать за ними, занимается спортом, алкоголь не употребляет, помогает соседям по дому, в том числе, заботится о пожилых людях, у него есть девушка, он принимает участие в воспитании ее несовершеннолетнего сына, помогает ей финансово. Также финансово и в быту помогает ей, ее одинокой сестре, которая страдает ишемической болезнью сердца, своему пожилому отцу.

Свидетель Г. пояснил, что Россихина В.Ю. знает с 2020 года как своего сотрудника – мастера-парикмахера в мужской парикмахерской, дважды повышал его в должности за успехи в работе, профессионализм: сначала до «старшего мастера», затем, несмотря на сообщение о возможной причастности к совершению преступления – до «топ-мастера». Характеризует его положительно, в наркотическом, алкогольном опьянении не был замечен, ведет здоровый образ жизни, принимает участие в оказании благотворительной помощи.

Свидетель К2., сообщил, что Россихин В.Ю. является его другом с 2016 года, они совместно занимаются спортом. Характеризует его как доброго, искреннего человека, знает о том, что он помогает своим пожилым родственникам.

При назначении осужденному наказания, исходя из положений ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывал принципы законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Как следует из приговора, при определении вида наказания суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Россихиным В.Ю. умышленного тяжкого преступления и обоснованно посчитал невозможным исправление осужденного и достижение иных целей наказания без реального лишения свободы. Вопреки доводам жалобы, судом учтены данные о личности Россихина В.Ю., в том числе его положительные характеристики по месту его жительства и работы, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом состояние здоровья его родственников, оказание помощи им, а также сожительнице и ее малолетнему ребенку, признано смягчающими наказание обстоятельствами наряду с активным способствованием расследованию преступления, признанием вины, раскаянием, состоянием здоровья самого осужденного, внесением благотворительного взноса, которые в своей совокупности признаны судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и при назначении наказания с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ применены положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем наказание назначено существенно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 ст. 228.1 УК РФ. Ссылка в приговоре на ч. 2 ст. 62 УК РФ вместо ч. 1 ст. 62 УК РФ является очевидной технической опиской, дело рассмотрено в общем порядке при отсутствии досудебного соглашения. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в совершении которого Россихин В.Ю. признан виновным, оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ не имелось. Каких-либо предусмотренных законом данных, которые суд не учел при определении вида и размера наказания, апелляционная жалоба защитника не содержит. Состояние здоровья членов семьи осужденного учтено в качестве смягчающего наказания, представленные в суд апелляционной инстанции данные о наличии заболевания у его матери не влечет смягчение наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором Россихину В.Ю. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония общего режима судом первой инстанции определен верно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона по делу не допущено, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Ленинского районного суда г. Перми от 27 декабря 2022 года в отношении Россихина Виктора Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Колосовой Н.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Ленинский районный суд г. Перми в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным Россихиным В.Ю. – в течение 6 месяцев со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

22-1831/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Захарова Е.В.
Другие
Цопин Максим Дмитриевич
Колосова Ника Николаевна
Россихин Виктор Юрьевич
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Галяра Владимир Васильевич
Статьи

228.1

Дело на странице суда
oblsud.perm.sudrf.ru
28.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее