Решение по делу № 33-8701/2024 от 03.04.2024

УИД 03RS0006-01-2023-006408-91

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2024 г. по делу № 33-8701/2024 (2-72/2024)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Кочкиной И.В.,

судей                                    Ибрагимовой И.Р.,

                                    Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре                            Карпенко А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никульшина А.В. к Васильеву Б.А., Скоблик Л.В., Никульшину М.В. об исключении имущества из наследственной массы,

по апелляционной жалобе Никульшина М.В. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 16 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Кочкиной И.В., судебная коллегия

установила:

    Никульшин А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Васильеву Б.А., Скоблик Л.В., Никульшину М.В. об исключении имущества (денежных средств) из наследственной массы.

    Исковые требования мотивированы тем, что он является сыном ФИО18, после смерти которой вступил в наследство в качестве наследника первой очереди. В период жизни матери он продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру на основании договора купли-продажи от 16 июня 2020 г. В целях сохранения денежных средств перевел их на счет матери, что подтверждается поручениемПАО «Совкомбанк» от 19 декабря 2022 г. Намерения подарить спорную сумму матери не было. Данной денежной суммой ФИО19 не распоряжалась.

    С учетом уточнения исковых требований Никульшин А.В. просил исключить из состава наследственной массы ФИО20 денежные средства в размере 1 890 000 руб. и признать за ним право на их получение.

    Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2024 г. исковые требования Никульшина А.В. к Скоблик Л.В., Никульшину М.В. удовлетворены частично. Из состава наследственной массы ФИО21, умершей дата, исключены денежные средства в размере 1 890 000 руб., размещенные на счете № №..., открытом 19 октября 2022 г.в ПАО «Совкомбанк». За Никульшиным А.В. признано право на получение денежных средств в размере 1 890 000 руб., размещенных на счете№ №..., открытом 19 октября 2022 г. в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО22 В удовлетворении исковых требований Никульшина А.В. к Васильеву Б.А. отказано.

    В апелляционной жалобе Никульшин М.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что 19 декабря 2023 г. денежные средства от истца в размере 1 890 000 руб. могли быть перечислены на счет ФИО23 как в качестве дара, так и в качестве возврата займа. Договор дарения или займа в письменной форме не заключался, учитывая родственные отношения. Доказательств перечисления денежных средств с целью их сохранения истцом не представлено. Внесение денежных средств спустя такой длительный период времени не дает оснований утверждать, что были перечислены денежные средства с продажи квартиры.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

    Проверив решение суда в соответствии с нормами частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов и требований апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

    В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что дата умерла ФИО24

    С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились дети Никульшин М.В., Никульшин А.В. Супруг Васильев Б.А. отказался от наследования в пользу сына умершей Никульшина М.В., дочь Скоблик Л.В. отказалась от наследования также в пользу Никульшина М.В.

    Наследственное имущество, среди прочего, состоит из денежных средств в размере 1 890 000 руб., находящихся на счете№ №... ПАО «Совкомбанк».

    В обоснование заявленных требований Никульшин А.В. указывает, что на банковском счете ФИО25 находятся денежные средства в размере 2 000 000 руб., вырученные им от продажи квартиры.

Никульшин А.В. по договору купли-продажи от 16 июня 2020 г. и дополнительному соглашению к нему от 16 июня 2020 г. продалЕгоровой М.А. принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: адрес, за 2 000 000 руб.

Платежными поручениями от 24 июня 2020 г. №№ 17-1, 26-1, 21-1 подтверждается факт перечисления Егоровой М.А. Никульшину А.В. на расчетный счет № №... в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 950 000 руб., 259 000 руб. и 791 000 руб., итого 2 000 000 руб.

7 июля 2020 г. Никульшин А.В. снял 2 000 000 руб. со счета№ №... в ПАО «Сбербанк России».

7 июля 2020 г. ФИО26 внесла на свой счет№ №..., открытый в АО Банк ГПБ, наличными 800 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 5007.

Также 7 июля 2020 г. ФИО27 открыла в АО Банк ГПБ вклад со счетом № №..., куда внесла наличными 600 000 руб. Из поручения ПАО «Совкомбанк» от 19 декабря 2023 г. усматривается, что Никульшин А.В. с принадлежащего ему счета № №... перечислил на счет ФИО28 № №... денежные средства в размере 1 890 000 руб., оба счета открыты в ПАО «Совкомбанк».

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об исключении из состава наследственной массы ФИО29 денежных средств в размере 1 890 000 руб. и признании заНикульшиным А.В. права на их получение, поскольку установил, что на момент смерти на счету ФИО30 № №... находились денежные средства в размере 1 890 000 руб., полученные от истца путем банковского перевода, а доказательств того, что указанные денежные средства были представлены в дар или в качестве возврата займа, не представлено, судом не добыто.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В контексте статей 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Конституции Российской Федерации, в силу наступления смерти Васильевой В.М., права истца на имущество – денежные средства, находящиеся на счете Васильевой В.М., с учетом положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат защите путем признания за ним права на данное имущество.

Кроме того, в соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Доказательств того, что между ФИО31 и Никульшиным А.В. был заключен договор займа или дарения, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы, денежные средства в размере 1 890 000 руб. не могут входить в наследственную массу, поскольку были размещены истцом на банковском счете ФИО32 по договоренности с последней.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о том, что денежные средства не являются собственностью наследодателя, в обжалуемом судебном акте подробно приведены.

Судебная коллегия находит верными выводы суда первой инстанции, основанными на правильном применении норм материального права к спорным правоотношениям.

Поскольку денежные средства на счете ФИО33, как установлено в ходе судебного разбирательства, принадлежали ее сыну Никульшину А.В., то у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения их в наследственную массу ФИО34

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции об установленных обстоятельствах, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу.

Судом первой инстанции все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта в отсутствие доводов жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 16 января 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Никульшина М.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий                             И.В. Кочкина

Судьи                                         И.Р. Ибрагимова

                                                                                  Г.З. Фахрисламова

Справка: судья Ибрагимов А.Р.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2024 г.