Решение по делу № 2-1622/2018 от 25.12.2017

Копия

дело № 2- 1622/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года                              в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелкумянц ФИО7 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Мелкумянц А.В. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 070 сентября 2016 года по вине иного водителя повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Утверждая, что страховщик страховое возмещение произвел с нарушением срока по присудившему его судебному акту, просил взыскать с последнего неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., возместить понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец Мелкумянц А.В. не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, реализовал право на ведение дела через представителя.

Представитель истца Юшкина Е.М., действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» представителя в суд не направил, представил письменные возражения, в которых в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Заслушав сторону, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с действовавшей в момент возникновения спорных отношений редакцией п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В этой связи доводы страховщика о необходимости начисления неустойки до дня вынесения решения несостоятельны.

В силу ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортное происшествия с участием двух транспортных средств принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поврежден по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Риск гражданской ответственности истца на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахован, виновного в причинении вреда лица - ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено заявление истца о возмещении убытков.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец вправе начислить ему неустойку. Начало периода истцом определено верно.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана страховая сумма в 175 100 руб., штраф —87 800 руб., размер которого апелляционной инстанцией снижен до 10 000 руб., возмещены убытки, по делу распределены судебные расходы.

Основанием к снижению штрафа послужили обстоятельства описки в справке о дорожно-транспортном происшествии, выводов о злоупотреблении правом потерпевшего судебная коллегия не делала.

Судебные акты предоставлены в копиях, верность которых не удостоверена в установленном законом порядке, однако сторона заявила, что они не отменены и не изменены до настоящего времени.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда решение вступило в законную силу, истцом начислена неустойка: 175 100 руб. х 1% х 385 дней=674 135 руб., из которых истцом предъявлено ко взысканию 400 000 руб.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание размер и период нарушения обязательства, общедоступные данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам для организаций и физических лиц в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период, суд приходит к выводу о чрезмерности начисленной неустойки, превышающей само страховое возмещение более чем в два раза, в связи с чем полагает возможным по заявлению ответчика снизить размер неустойки до 50 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

Применительно к указанным позициям расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению на сумму 5 000 руб. из заявленных 7 000 руб.

Данный размер является соотносимым с проделанной представителем работы; длительностью рассмотрения дела; его категории сложности; степени участия представителя; а также пропорциональностью размера удовлетворенных требований, принципов разумности и справедливости.

В силу п. 4 постановления Пленума почтовые расходы, связанные с направлением претензии, подлежат возмещению истцу на сумму 500 руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины на сумму 1 700 руб. (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Мелкумянц ФИО8 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб., расходы на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора – 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета городского округа города-героя Волгограда 1 700 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                         К.О. Попова

<данные изъяты>

<данные изъяты>