Решение по делу № 5-252/2022 от 28.01.2022

№ 5-252/2022

18RS0023-01-2022-000360-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2022 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Шадрина Е. В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соболева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Сарапульский городской суд Удмуртской Республики поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соболева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с абз.6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Следовательно, при отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих факт проведения административного расследования, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Соболева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подсудно мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении Соболева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Сарапула.

Судья Шадрина Е.В.