Решение по делу № 2-1650/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-1650/2020

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2020-003091-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 7 октября 2020 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой

с участием истца – судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области Шестаковой А. В.,

ответчика Тигашова В. А., его представителя Шаронова С. В.,

третьего лица Кирилловой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отделения Управления федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Шестаковой Анны Васильевны к Тигашову Владимиру Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Заволжского районного отделения Управления федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Шестакова А. В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Тигашову В. А., в котором просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 37:25:030226:25 площадью 533 кв. м с разрешённым использованием «размещение и обслуживание индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: Ивановская обл., г. Кинешма, ул. Суворова, д. 12. 

В обоснование иска указано, что меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства по взысканию задолженности по исполнительному документу № 2-486/2020 от 9 апреля 2020 г., не привели к исполнению требований исполнительного документа. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 463642 руб. 61 коп. При проверке имущественного положения должника установлено отсутствие у него транспортных средств, вместе с тем наличие жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. На жилой дом наложен арест, а обратить взыскание на земельный участок возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП Шестакова А. В. уточнила заявленные исковые требования в части кадастрового номера земельного участка и его местонахождения, просила обратить взыскание на принадлежащий Тигашову В. А. земельный участок с кадастровым номером 37:25:030226:10 площадью 533,0 кв. м, имеющий разрешённое использование «размещение и обслуживание индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: <адрес>. Дополнительно объяснила, что должник Тинашов В. А. в ходе исполнительного производства сам обратился к ней с ходатайством об обращении взыскания именно на вышеуказанное имущество.

Ответчик Тигашов В. А. и его представитель Шаронов С. В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, о чём истцом представлено соответствующее заявление, в котором указано, что денежных средств и иного имущества, на которое в рамках исполнительного производства может быть обращено взыскание, не имеется; истребуемый земельный участок и расположенный на нём жилой дом не являются для него единственным пригодным для проживания жильём; стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> сопоставима с суммой взыскиваемого в пользу Кирилловой И. В. долга, поэтому обращение в судебном порядке взыскания на этот земельный участок не нарушает его прав и законных интересов. 

Третье лицо Кириллова И. В. – взыскатель по исполнительному производству в отношении Тигашова В. А. - в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить.

Суд, выслушав стороны и третье лицо, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, допускается только на основании соответствующего решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в Заволжском РОСП УФССП по Ивановской области находится исполнительное производство № 16018/20/37007-ИП от 26 мая 2020 г., возбуждённое на основании судебного приказа по делу № 2-486/2020, выданного мировым судьёй судебного участка № 5 Кинешемского судебного района в Ивановской области, о взыскании с Тигашова В. А. в пользу Кирилловой И. В. денежной суммы на основании простого векселя в размере 463900 руб. (л. д. 9, 26).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем исследовано имущественное положение должника и установлено, что Тигашову В. А. на праве собственности принадлежат жилой дом с кадастровым номером 37:25:030226:25 и земельный участок с кадастровым номером 37:25:030226:10, расположенные по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, проезд Суворова, д. 12, а также жилое помещение по адресу: Ивановская обл., г. Иваново, мкр. Московский, д. 13, кв. 133 с ограничением «ипотека в силу закона» (л. д. 21-22).

По акту от 19 июня 2020 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на жилой дом, по адресу: <адрес> (л. д. 24-25).

Установлено, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, у ответчика не имеется (л. д. 15-20, 23).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание иска ответчиком при вышеизложенных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учётом изложенного суд полагает возможным принять признание иска и в полном объёме удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

На основании ст. 278 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ, Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отделения Управления федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Шестаковой Анны Васильевны к Тигашову Владимиру Александровичу удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Тигашову Владимиру Александровичу земельный участок с кадастровым номером 37:25:030226:10 площадью 533,0 кв. м, имеющий разрешённое использование «размещение и обслуживание индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2020 г.