Решение от 21.04.2020 по делу № 22К-927/2020 от 20.04.2020

Судья ФИО Дело №22К-927/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново "21" апреля 2020 года

Судья Ивановского областного суда Веденеев И.В.

с участием прокурора Горланова А.Е.,

следователя ФИО2,

обвиняемого С. /с использованием системы видеоконференц-связи/, его защитника - адвоката Рязанцевой Н.В., представившей удостоверение №485 и ордер №022682 от 6 апреля 2020 года, выданный Ивановской центральной коллегией адвокатов,

при секретаре Бондарь К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Рязанцевой Н.В. на постановление Фрунзенского районного суда г.Иваново от 2 апреля 2020 года, которым

С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8-ми месяцев 24-х суток, то есть до 10 июня 2020 года.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы защитника, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд

у с т а н о в и л:

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 2 апреля 2020 года обвиняемому С. продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8-ми месяцев 24-х суток, то есть до 10 июня 2020 года. Тем же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемому меры пресечения на более мягкую. Мотивы принятых решений в вынесенном постановлении приведены.

В поданной в интересах обвиняемого апелляционной жалобе защитник Рязанцева Н.В., не соглашаясь с указанным постановлением и находя его не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, просит об изменении последнего и избрании обвиняемому домашнего ареста, приводя в обоснование своей позиции следующие доводы:

-объективных данных в обоснование необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей в распоряжение суда не представлено;

-выводы суда о возможности обвиняемого продолжать заниматься преступной деятельностью и скрыться от предварительного следствия доказательствами не подтверждены;

-вывод суда об особой сложности уголовного дела в отношении обвиняемого является необоснованным;

-при предыдущем продлении С. срока содержания под стражей органами следствия указывалось на необходимость ознакомления обвиняемых с материалами дела, выполнения требований ст.ст.215,217 УПК РФ, однако, эти действия в ранее установленный срок так выполнены и не были;

-поскольку обвиняемый длительное время находится в следственном изоляторе, в противоправном за это время замечен не был, обвинение в совершении других преступлений ему не предъявлено, то такое основание как возможность продолжения им преступной деятельности в настоящее время отпало;

-материалы дела, а также показания свидетеля ФИО3 подтверждают наличие условий для содержания обвиняемого под домашним арестом;

-как страдающий определёнными заболеваниями, обвиняемый находится в группе, наиболее подверженной риску заболевания короновирусной инфекцией;

-у суда имелись все основания для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую;

-судом не учтены удовлетворительные характеристики обвиняемого по месту жительства, трудоустройство, устойчивые социальные связи;

-у обвиняемого отсутствует в настоящее время возможность как-либо повлиять на ход расследования уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый С. , его защитник Рязанцева Н.В. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Также защитник обратила внимание на длительность содержания обвиняемого под стражей, неэффективность предварительного следствия по уголовному делу, сложившуюся в России и области эпидемиологическую обстановку, наличие оснований для изменения С. меры пресечения на домашний арест.

Следователь ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы защитника, пояснив следующее. В настоящее время по уголовному делу осталось в соответствии с заявленным им ходатайством дополнительно допросить в качестве обвиняемого второго привлекаемого к уголовной ответственности лица, уведомить участвующих в деле лиц об окончании предварительного следствия по уголовному делу, ознакомить их с собранными материалами, составить обвинительное заколючение и направить дело прокурору. Уведомление об окончании следственных действий планировалось на 30 марта 2020 года, но от стороны защиты поступило сообщение о невозможности участия в уведомлении в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой. Также 27 марта 2020 года от одного из обвиняемых поступило ходатайство о дополнительном его допросе, однако, от участия в проведении допроса он в настоящее время отказывается, ссылаясь на ту же эпидемиологическую обстановку. В срок до 10 июня 2020 года предварительное следствие по уголовному делу будет окончено. Также этот срок необходим для осуществления своих полномочий по уголовному делу прокурором и судом. При предыдущем продлении обвиняемому срока содержания под стражей органами следствия действительно планировалось в испрашиваемый срок уже направить прокурору уголовное дело с обвинительным заключением, однако, этого сделать не удалось, поскольку С. было выдвинуто алиби, которое требовало проверки. Особая сложность уголовного дела заключается, в том числе и в необходимости проведения по уголовному делу множества экспертиз, проверки выдвинутого обвиняемым алиби, для чего установливались личности и реальное местонахождение ряда свидетелей, проживающих за пределами г.Иваново.

Прокурор Горланов А.Е., находя доводы стороны защиты необоснованными, возражал против удовлетворения указанной апелляционной жалобы и просил вынесенное 2 апреля 2020 года в отношении С. постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, исследовав представленный следователем хронометраж, а также начальником МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России справку от 21 апреля 2020 года, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В производстве СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново находится возбуждённое 10 сентября 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, уголовное дело, в рамках которого расследуется совершение с применением в отношении потерпевшей Ж. насилия открытого хищения принадлежащего ИП "ФИО4 " имущества общей стоимостью 238 000 рублей.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 17 сентября 2019 года задержан С. , которому 18 сентября 2019 года по указанной норме уголовного закона предъявлено обвинение.

19 сентября 2019 года постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново обвиняемому С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 10 ноября 2019 года. Впоследствии - 31 октября 2019 года и 5 февраля 2020 года - срок действия данной меры пресечения тем же судом продлевался до 10 февраля 2020 года и до 10 апреля 2020 года соответственно.

23 марта 2020 года С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 26 марта 2020 года Врио заместителя начальника СУ УМВД России по Ивановской области до 9-ти месяцев, то есть до 10 июня 2020 года.

Совокупность исследованных в судебном заседании сведений обоснованно позволила судье согласиться с доводами следователя и продлить обвиняемому С. период содержания его под стражей на указанный в обжалуемом постановлении срок. Принимая в рамках предоставленных ему полномочий оспариваемое в настоящее время стороной защиты решение, суд первой инстанции учёл положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей свыше шести месяцев, дав исследованным в судебном заседании материалам в целом соответствующую фактическим обстоятельствам дела оценку и обоснованно исключив в настоящее время возможность изменения С. меры пресечения на более мягкую, нежели содержание под стражей. Свои выводы суд в обжалуемом постановлении мотивировал.

Доводы стороны защиты, сводящиеся к утверждению об отсутствии как оснований для дальнейшего сохранения в отношении С. ранее избранной меры пресечения, так и доказательств, подтверждающих наличие этих оснований, носят исключительно субъективный характер, опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами дела и представленными следователем материалами.

Предъявление 23 марта 2020 года С. нового, более тяжкого обвинения, а также изложенные в обвинении обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, позволяющие судить о характере и степени общественной опасности последнего,

отнесение уголовным законом указанного преступления к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы и на срок, существенно превышающий три года,

имеющиеся в представленных материалах сведения о личности С. , ранее судимого за совершение тяжкого корыстного преступления, отбывавшего назначенное наказание в местах лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания в феврале 2019 года и вновь обвиняемого в совершении в сентябре 2019 года преступления корыстно-насильственной направленности, относящегося к категории особо тяжких,

в своей совокупности позволяют согласиться с доводами следователя о наличии обоснованных опасений в том, что, находясь на свободе, вне условий содержания в следственном изоляторе, С. может как скрыться от предварительного следствия, так и ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, "░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.221-222 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.227 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. , ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-9 ░░░░ ░░░-37 ░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22К-927/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
САТТАРОВ ЭЛЬДАР РЕНАТОВИЧ
Суд
Ивановский областной суд
Судья
Веденеев Игорь Викторович
Дело на сайте суда
oblsud.iwn.sudrf.ru
21.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее